"Nada podemos esperar sino de nosotros mismos"   SURda

www.surda.se

 

 

 

 

Comunicados-Actividades

 

 

"Timonel que sigue un rumbo
  no suelta nunca el timón.
  Ya navegue contra viento
  o ciego en la cerrazón "

  Raúl Sendic
  (fragmento de Los timoneles)

 



Comunicado: A 44 años del Golpe, todos y todas al Obelisco

 

Comunicado:
Este martes 27 de Junio, Plenaria Memoria y Justicia, junto con varios Sindicatos y Gremios estudiantiles, estamos convocando a movilizarnos bajo la consigna “A 44 años de la Huelga General contra el Golpe: Callar la voz militar con movilización popular” desde el Obelisco a las 18hrs. hacia el CGIOR (Víctor Haedo 2020 esquina República), lugar donde se detuvieron y torturaron a compañeros, donde se planifican los desembarcos de tropas a países como Haití o el Congo, donde se proyectan las estrategias militares.
Este 27 señalaremos a ese centro neurálgico de la represión de ayer y hoy y también queremos plasmar  nuestro repudio a esa voz militar que cada vez se muestra con mayor impunidad, esa voz militar que se manifiesta en las amenazas de Purtscher en el entierro de Dalamo, en la reivindicación de la tortura por parte de Mermot. Esa voz militar que sugiere la posibilidad de hacer un homenaje a uno de los personajes más siniestros de la historia del Uruguay; el Dictador Gregorio Álvarez.
Este 27 nos encontraremos nuevamente en las calles, para callar esa voz militar, para señalar uno de los centros represivos, por la memoria de nuestros compañeros y compañeras.
Este 27 Todos y Todas al Obelisco.
A romper el silencio A quebrar la impunidad Ahora Justicia!!!

Paro en todos los puertos de EUROPA (29 junio) como apoyo a los estibadores españoles

 

NAUCHERglobal, Redacción 16/06/2017

El 29 de junio se realizará un paro de producción de dos horas (de 10:00 am a 12:00 pm) en todos los puertos de Europa, tal como recoge la resolución general de la asamblea de la zona europea del International Dockworkers Council (IDC), celebrada en Eslovenia, y cuyo comunicado ha sido enviado hace escasos minutos.

Este paro está motivado por dos razones principales: el apoyo a la lucha de los estibadores españoles (que ayer anunciaban ocho días de paro a sumar a los tres de la próxima semana) en su conflicto contra el Gobierno; y la lucha contra el modelo ultra-liberal de la Unión Europea que va contra trabajadores y sindicatos.

Según el IDC, “respecto al primer punto, los estibadores de España están defendiendo sus puestos de trabajo ante la lamentable situación creada por su Gobierno, al impulsar un Real Decreto Ley de forma unilateral no consensuado con los estibadores portuarios” y que, además, cuenta con el consentimiento de la Comisión Europea.

Para Jordi Aragunde, coordinador general del IDC, “el ministro español de Fomento, Íñigo de la Serna, y su equipo han obrado con una gran irresponsabilidad a través de la desestabilización de un sector en crecimiento, al aprobar un Decreto legislativo contrario a lo acordado entre empresas y trabajadores, y muy alejado de las reclamaciones del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, máxime teniendo en cuenta que desde Bruselas se ha dado la aprobación al cambio de modelo del sistema portuario en Bélgica, que incluía muchas de las reclamaciones que han realizado para sí los trabajadores en España”.

Según Aragunde, “esta irresponsabilidad se concreta también en los cambios de cromos entre grandes corporaciones marítimas anunciadas los últimos días (Cosco Shipping ha adquirido el 51% de Noatum, Bergé ha vendido su filial de remolque portuario a una empresa de Dubái…) y en la negativa de la patronal española a garantizar el empleo de los más de 6.000 trabajadores afectados en los puertos de todo el país; pese a que los estibadores han promovido diversas soluciones realistas al conflicto, desde hace más de cuatro meses; incluso con un anuncio de rebaja de sus salarios”.

Respecto al segundo motivo del paro previsto, se trata de dar respaldo al posicionamiento unánime del IDC en contra las políticas neoliberales de empresas y Administraciones gubernamentales, que tienen como objetivo destruir las conquistas sociales de los trabajadores, aumentar el trabajo precario y poner en cuestión la seguridad de sus empleos.

En este sentido, el IDC planteará su reintegración en la Mesa de Diálogo Social Sectorial promovida por la Comisión Europea con la finalidad de liderar los cambios necesarios en apoyo de los trabajadores.

Entre ellos: la igualdad de trato para todos los trabajadores portuarios, es decir, mismo salario por mismo trabajo; la negociación de convenios colectivos para todos los trabajadores portuarios; la creación de terminales “humanizadas” que favorezcan el desarrollo del empleo; la ratificación y obligatoriedad de cumplimiento de los Convenios 137 y 152 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por todos los Estados miembros de la Unión Europea; y la aplicación de políticas sociales en favor de los trabajadores, libres de la presión que ejercen las grandes corporaciones y lobbies.

Los empresarios representados por las patronales Feport y ESPO en este Comité tendrán que justificarse y confirmar su apego al desarrollo de empleos profesionales y no precarios en los puertos europeos. En este sentido, durante el presente mes de junio los responsables del IDC tienen prevista una reunión con representantes de Feport para abordar éstas y otras cuestiones.

La internacional de la estiba se opone frontalmente a cualquier intento de desarrollar la precariedad en los puertos; cualquier forma de privatización que vaya en contra de los intereses de los trabajadores portuarios (referente a sus derechos y sus empleos); los excesos de las políticas comunitarias que disminuyen los logos sociales conseguidos anteriormente; la presión ejercida por la política de los grandes operadores marítimos y puertos que cuestionan el empleo de los trabajadores; cualquier forma de discriminación sindical; y a todas las formas de racismo, fascismo y xenofobia.

Por otro lado, el IDC prevé diseñar una estrategia concreta de apoyo a los trabajadores portuarios de las instalaciones del puerto de Goteborg (Suecia), que están librando una batalla contra la precarización de sus puestos de trabajo frente a las grandes corporaciones marítimas y bajo la aquiescencia de la propia Comisión Europea y del Gobierno sueco.

La asamblea de zona europea del IDC congregó a delegaciones de trabajadores portuarios de Bélgica, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Grecia, Malta, Montenegro, Portugal, Reino Unido, España, Eslovenia, Suecia y Letonia los días 8 y 9 de junio de 2017.

TRAIDOR

Delator y torturador, ex militante del Partido Comunista aparece junto Luis Alberto Lacalle

12.06.2017

MONTEVIDEO (Uypress) - Se llama Jorge Guldenzoph, fue militante del Partido Comunista. Luego que fue detenido por la dictadura se volvió delator y también torturador de sus ex camaradas, junto a su captores. Ahora apareció en público durante la presentación del último libro de Luis Alberto Lacalle, “América Latina entre Trump y China”.

En 2015, la fiscal Ana María Telechea pidió su procesamiento, por el delito de tortura. La causa sigue sin resolución.  Gundelzoph, "el charleta",  entregó y participó en las sesiones de tortura del dirigente comunista, Gonzalo Carámbula, según lo había denuncia el ex senador Germán Araujo. El propio Carábula relataba que Gundelzoph "violó a una detenida porque no le había dado corte cuando militaban juntos".

Guldenzoph se vinculó a la Secta Moon y llegó a ser secretario de la Federación para Salvar la Nueva Nación y del Movimiento Pro Verdaderas Familias.

La foto y nota que publicó El País desató la indignación y el rechazo de sus víctimas.

 

Identificaron los restos de 19 desaparecidos sepultados en el Pozo de Vargas

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) y el Colectivo de Arqueología, Memoria e Identidad de Tucumán (CAMIT) identificaron los restos de otras 19 personas que fueron víctimas del terrorismo de Estado durante la dictadura cívico militar y estaban sepultadas en el Pozo de Vargas.
Entre los identificados se encuentran Armando Archetti, Dardo Exequiel Arias, Julio César Campopiano, René Armando Castellano, Alba Luz Consentino, Federico Aldolfo Furth, Néstor Ubaldo Herrera, María Trinidad Iramain, Félix Daniel López, Angel Vicente Manfredi, Julio Antonio Martín y Angel Alfonso Madina.
También fueron identificados Ricardo Alberto Pisculichi o Rolando Jesús Pisculichi -hermanos, siendo indistinguibles desde el punto de vista genético- Humberto Rubén Ponce, Pedro Rodoletto, María Teresa Sánchez, Juan Carlos Trejo y Hugo Arnaldo Vega.
Uno de los integrantes del CAMIT, Ruy Diego Zurita, explicó que con ellos "suman 105 las personas identificadas en el denominado Pozo de Vargas", una fosa común clandestina de 3 metros de diámetro por 40 metros de profundidad que fue utilizada para ocultar los cuerpos de personas detenidas y asesinadas en Tucumán desde el comienzo del Operativo Independencia, en 1975, y durante la última dictadura, hasta 1979 aproximadamente.
"Del Pozo se han sacado una gran cantidad de restos óseos y, además de los que ya fueron identificados, hay alrededor de 30 restos más que siguen siendo analizados" indicó Zurita, quien agregó que por ello "es necesario que los familiares que tengan una persona desaparecida y que puedan haber pasado por Tucumán o sean de la provincia acerquen sus muestras de sangre a la Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas".
Por su parte, el fiscal federal Pablo Camuña, coordinador de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad de Tucumán, confirmó a través de su cuenta de Twitter que, hasta la fecha, "se recuperaron 37.000 fragmentos de restos óseos", así como "más de 100 proyectiles, prendas de vestir, anillos y vendas".
"Para esconder el pozo se usaron 160 camiones de escombros, se encontraron restos de ácido, cal y uso de fuego", indicó el fiscal, quien precisó que "alrededor de 30 individuos y perfiles genéticos no dieron aun resultado en los cruces con el Banco Nacional de Datos Genéticos". "Resta aún trabajar sobre los últimos 7 metros del Pozo de Vargas", informó, a la vez que reclamó al Consejo de la Magistratura que "habilite los fondos necesarios para ese trabajo". (InfoGEI) Mg

 

FRENTEAMPLISTAS: Por la democracia y por la paz en Venezuela.

 

1-La democracia y el estado de derecho son parte de la identidad de la izquierda y el frenteamplismo. Por eso los hechos que ocurren en Venezuela invocándola exigen una definición clara.

El pluralismo, en todas sus manifestaciones, la autonomía de la participación social y ciudadana en asuntos públicos y el respeto de las garantías individuales y colectivas, son conquistas de las fuerzas populares y de quienes defendemos la vigencia de valores de los derechos humanos y la paz.

Reivindicamos la lucha contra la dictadura cívico militar de Uruguay que unió a los demócratas de nuestro país, reivindicamos todas las luchas históricas de los pueblos por las libertades. 

2- Por ello rechazamos el autoritarismo del régimen de Nicolás Maduro.

En especial exigimos el fin de la represión de la protesta social con el uso desmedido de la fuerza bruta por el Estado, la actuación de francotiradores encubiertos de grupos de oposición y grupos armados irregulares pro gubernamentales.

Como señaló la Fiscal General de la República, Luisa Ortega, “no se puede pedir legalidad a la población si es el Estado quien viola la ley“.

Por ello exigimos la restauración del hilo constitucional violentado por la supresión reiterada del derecho al sufragio, el decreto que invalida las leyes aprobadas por un parlamento legítimo y recientemente electo en las urnas, la suspensión indefinida de las elecciones regionales, la violación de los derechos de los ciudadanos que firmaron para habilitar el Referendo Revocatorio. Y ahora la convocatoria de una "Asamblea Nacional Constituyente", de rasgos corporativos y antidemocráticos, con una participación arbitraria del 50% de instancias cooptadas al Estado que entierra la Constitución de Chávez o la instauración de tribunales militares para participantes de las protestas que tristemente ya conocimos en Uruguay o campos de detenidos, como ya sucede en el Estado de Carabobo. 

3- No desconocemos que sectores de la oposición han apostado a la desestabilización antidemocrática y al ejercicio de la violencia desconociendo la legitimidad de un gobierno cuya autoridad emanaba de elecciones avaladas por organismos internacionales de observación y veeduría confiables. La respuesta autoritaria del régimen de Maduro, y su propio desconocimiento de la democracia, sólo fortalece una radicalización de todas las corrientes y partidos de oposición, la confrontación dentro del pueblo. 

4- Rechazamos cualquier interferencia de los Estados Unidos y otras grandes potencias que también violan derechos humanos, carecen de autoridad para erigirse en fiscales de democracias y que, en la afirmación externa de sus intereses imperiales, amenazan la soberanía popular de naciones pequeñas o débiles.

5- En todo el mundo asistimos a un auge de derechas autoritarias, racistas y clasistas.

En América Latina los movimientos democráticos populares enfrentamos revanchas de derechas clasistas y elitistas, sea mediante formas represivas y rupturistas de garantías constitucionales – como por ejemplo sucede con decenas de desaparecidos o asesinados en Brasil, Colombia o México este mismo año – sea mediante formas más “suaves” de derechas empresariales que promueven el fin de conquistas sociales y la implantación de modelos salvajes de globalización y libre mercado sin Estado ni democracia social.

La defensa del autoritarismo corporativista de Maduro es funcional al juego de la derecha conservadora o autoritaria en todas partes. 

6- Exigimos el cese de las violaciones de la Constitución y los derechos democráticos en Venezuela. Apoyamos, junto a nuestro gobierno, una salida democrática para la crisis institucional, política y económica social de Venezuela resuelta pacíficamente por el pueblo venezolano asegurando el restablecimiento de la Constitución y la vigencia plena de la democracia y los derechos humanos.

Uruguay - con realismo político en el campo diplomático pero fidelidad a valores - debe aprender a defender la soberanía popular y los derechos humanos de los ataques internos o las amenazas externas, sean de dictadores internos o Imperios externos. Empezando por casa y por los delitos de Lesa Humanidad imprescriptibles de acuerdo a la abrumadora mayoría de la jurisprudencia del derecho público internacional de nuestros días.

Eduardo Vaz (Ewe) - Bernardo Coco Ramazzi -  Javier Berterreche - Ruben Martínez - Guillermo Fraga - Alicia Torres - Eduardo de León - Jorge Pozzi - Manuel Laguarda - Edgardo Carvalho - Jorge Papadópulos - Mario Álvarez - Michel Skafar - Rosario Echague - Fernando Errandonea - Fernando Filgueira - Alejandra Erramuspe - Enrique Canon - Horacio Pérez - Radames Buffa - Julio García - Fernando López D'Alessandro - Enrique Rivero - Charo Lautana - Ítalo Savio - Graziella Romiti - Fernando Uriarte - Rachel Banchero - Pablo Gorriti - José Manuel Arenas - Lucio Ornstein - Néstor Bardacosta - Juana Canosa - Noelia Giménez - Orlando Rivero - Luis Pereyra

https://www.change.org

 

 

Javier Valdez: impunidad asesina

Editorial La Jornada

Al mediodía de ayer, en pleno centro de Culiacán, fue asesinado Javier Valdez Cárdenas, corresponsal de este diario en Sinaloa y cofundador del semanario local Ríodoce. Dos sujetos armados lo despojaron de su vehículo y le dispararon varias ocasiones.

Es imprecisa la idea de que nuestro compañero se había vuelto un periodista especializado en temas de narcotráfico, delincuencia organizada y corrupción gubernamental. Fue más bien la realidad de su estado la que se deslizó por una pendiente de descomposición generalizada y por la pérdida de control de las autoridades constituidas. Y Javier hablaba de la realidad.

Fue ese proceso de desintegración lo que retrató en sus crónicas, en sus despachos y en sus libros, a sabiendas de que tal fenómeno era una amenaza de muerte para cualquier ciudadano, pero especialmente para los informadores.

A propósito de su última obra, Narcoperiodismo, editada a finales del año pasado, Javier dijo en entrevista con La Jornada : No hablamos sólo de narcotráfico, una de nuestras acechanzas más feroces. Hablamos también de cómo nos cerca el gobierno. De cómo vivimos en una redacción infiltrada por el narcotráfico, al lado de algún compañero en quien no puedes confiar, pues quizá sea el que pasa informes al gobierno o a los delincuentes .

El 23 de marzo cayó asesinada nuestra corresponsal en Chihuahua, Miroslava Breach Velducea. Hasta ahora, pese a las promesas gubernamentales de justicia, su crimen sigue impune.

En el país han sido asesinados más de 120 informadores de 2000 a la fecha. En la gran mayoría de los casos los responsables intelectuales y materiales ni siquiera han sido identificados, y mucho menos sometidos a juicio y sancionados conforme a derecho.

Matar a un periodista, a una mujer, a un defensor de derechos humanos, a un ciu- dadano cualquiera, se ha vuelto una actividad de muy bajo riesgo porque, según toda evidencia, en las instancias de gobierno estatales y federales la determinación de hacer justicia es meramente declarativa.

El hecho es que la responsabilidad última de las muertes de Javier, de Miroslava y de todos los informadres caídos en el país, cuyo número creció de manera exponencial desde que Felipe Calderón declaró una guerra irresponsable y contraproducente contra la delincuencia organizada, recae en los gobernantes que no han sido capaces de garantizar el derecho a la vida de los ciudadanos, que han actuado con indolencia, en el mejor de los casos, ante el agudo deterioro de la seguridad pública, que han alimentado la espiral de violencia al convertir un problema originalmente policiaco en un asunto de seguridad nacional y que han sido omisas en la procuración e impartición de justicia.

Los gobiernos sinaloense y federal deben actuar ya y esclarecer y sancionar sin dilaciones el asesinato de Javier Valdez Cárdenas. Si las autoridades no ponen fin a esta violencia enloquecida, si no se emprende un viraje en las políticas de seguridad públi- ca vigentes, en lo sustancial, desde el calderonato, y si este más reciente crimen no se esclarece conforme a derecho, se fortalecerá la percepción de que no hay autoridad alguna.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/05/16/edito

 

El Foro de Movimientos Sociales de Madrid 2017 tendrá lugar los días 19, 20 y 21 de mayo en el CSA La Tabacalera

FSMM

Después de varias asambleas preparando el Foro de MMSS de Madrid 2017, os informamos de que se abre el periodo de inscripción de actividades y de que tendrá lugar los días 19, 20 y 21 de mayo en el CSA LaTabacalera, c/ Embajadores 53.

La inscripción de actividades se cerrará el día 8 de mayo. Pueden inscribir alguna actividad: grupos, asambleas, plataformas y personas a título individual, relacionadas con los movimientos sociales. En el anexo puedes encontrar los detalles sobre cómo inscribir tu (vuestra) actividad.

En este año 2017 se cumplirán diez años ¡¡Diez años!! desde que numerosos grupos de los movimientos sociales madrileños decidieron seguir el llamamiento del Foro Social Mundial para hacer Foros locales. Desde entonces se han venido realizando Foros sociales en Madrid, los primeros años con el nombre de Foro Social Mundial de Madrid (para recalcar su origen) y luego como Foro de Movimientos Sociales de Madrid (para evitar la confusión que el termino mundial introducía a su carácter local).

Nos gustaría que este 10º Foro fuera un reconocimiento a los cientos de grupos y miles de personas que han participado en sus diferentes ediciones todos estos años, que sirviera además para hacer un balance de su trayectoria, y lo más importante, que cuente con la participación de muchos grupos y personas y sea un aporte para que los movimientos sociales sigan avanzando desde la autoorganización, la horizontalidad, el pluralismo y la independencia con voz fuerte y propia.

Para dar voz a tod@s el Foro contará con actividades de libre inscripción organizadas por cualquier grupo o persona sobre cualquier tema relacionado con los movimientos sociales. Pueden organizarse talleres, mesas de debate, exposiciones de fotos, de pancartas, puestos de información, proyecciones de vídeos, intervenciones artísticas, etc.

Para contribuir a la articulación de los movimientos sociales, favorecer la creación y el fortalecimiento de redes, establecer objetivos y construir procesos de lucha en común, habrá espacios de encuentro transversales entre personas, colectivos y movimientos sociales de Madrid.

También este año el Foro formará parte de las actividades programadas para celebrar el 6° aniversario del movimiento 15M y su organización está coordinada con la asamblea que coordina las actividades del Mayo 2017.

Si quieres participar en la organización del Foro o para cualquier duda que tengas puedes contactarnos en: foromsmadrid@gmail.com

El programa se podrá ver en la web del Foro: www.fsmmadrid.org

¡Te esperamos, otro Madrid es posible, hagámoslo posible entre tod@s!

ANEXO 1)

Para inscribir cualquier tipo de actividad en el Foro rellena este formulario

Para facilitar la organización del Foro inscribe tu actividad lo antes posible y hasta el día 8 de mayo como fecha límite.

2) Puedes consultar la lista de actividades según se vayan presentando en este enlace

Sugerimos que contactéis con quienes presenten actividades con temáticas afines para evitar duplicar temas y para favorecer el trabajo en red. La comisión de contenidos facilitará el trabajo de confluencia de las propuestas.

3) Para que el Foro pueda llevarse a cabo y podamos hacer frente a los gastos imprescindibles (alquiler de sillas, material de difusión, etc.) apelamos a vuestro compromiso para aportar la cantidad recomendada de 30 €, aunque la imposibilidad de aportar económicamente no será un impedimento para participar en el Foro. Se agradecerá a quien pueda aumentar esa aportación y son bienvenidas las aportaciones a título individual. La cuenta para ingresar las aportaciones económicas es Triodos Bank cuenta: ES80 1491 0001 2120 8575 8528 Titular: Transformando S. COOP. MAD. Asunto: Aportación al Foro 2017, indicar el nombre de la organización que hace el ingreso o si es a título personal.

4) La organización del Foro 2017 no tiene presupuesto para transporte ni estancias, todo taller tiene que ser autofinanciado y autogestionado en medios (pizarra, proyector, conexión a internet, etc.) aunque intentaremos ayudaros a conseguirlos si tenéis muchas dificultades.

Fuente: http://www.fsmmadrid.org/web2/

 

 

 

 

Arregui: “El FA defiende sus errores a capa y espada; es tiempo de una alternancia”

Fogones Artiguistas > NO DESCARTA UNA ALIANZA CON UN PARTIDO DE OPOSICIÓN

Federico Arregui , fundador de Fogones Artiguistas

 

Las pérdidas millonarias de Ancap, el ajuste fiscal y el asistencialismo fueron algunas de las razones que motivaron a exintegrantes del ala moderada del Frente Amplio (FA) a crear su propio movimiento, al que se ha sumado gente de otros partidos, con el objetivo de interpelar a la coalición pero desde afuera. Este grupo, llamado Fogones Artiguistas, no descarta aliarse a la oposición, según dijo a CRÓNICAS uno de sus fundadores, Federico Arregui.

Por Magdalena Raffo | @MaleRaffo

Fogones Artiguistas no es un fenómeno solamente montevideano sino que está diseminado por todo el Interior. La explosión de las redes sociales permite un intercambio muy horizontal, y por ese medio es fácil ubicar a las personas que manifiestan disconformidad con la gestión del FA, sobre todo con el gobierno del expresidente José Mujica y sus consecuencias, sostuvo Arregui.

“Cuando se develó la bochornosa gestión de Ancap llevada a cabo por Sendic, los malhumores y las discrepancias comenzaron a expresarse a través de las redes sociales”, contó. Los desilusionados empezaron a reunirse y hoy están instalados en Tacuarembó, Salto, Soriano, Montevideo, y tienen referentes en otros puntos del país.

El exfrenteamplista fue parte del Grupo Ideas hasta comienzos de este año, cuando decidió dar un paso al costado. Es que dicha agrupación, aunque mantiene una postura crítica, todavía pertenece al FA. “Obviamente por mi historia personal quiero al Frente, pero hoy ya no formo parte”, explicó.

La idea de Fogones no es convertirse en un partido político porque para eso se necesita un capital económico muy importante, y está conformado por trabajadores, afirmó. Sin embargo, sus integrantes comparten la preocupación por una serie de temas cuya solución está pendiente, por lo cual no descartan una alianza con algún partido político.

Tanto el Partido Nacional, como el Independiente y el Colorado, los han invitado a conversar, y están abiertos a hacerlo. “El tiempo dirá si vamos a hacer una alianza con ellos o si nuestro lugar es en la ciudadanía pero convocando a votar en blanco o anulado”, puntualizó.

A su vez, aseguró que la estructura del FA directamente los ignora y los ningunea, aunque las diferentes mediciones de opinión pública definan que hay un alto porcentaje de votantes frenteamplistas que están evaluando firmemente votar en blanco.

Las tres razones

El puntapié inicial para la creación de este grupo fueron las millonarias pérdidas de Ancap. Cuando se conoció esa noticia “quedó demostrado que el FA no es un grupo de personas éticamente superiores a otros. Mucha gente creía que eran mejores que los blancos y los colorados, pero la ética quedó en cuestión a partir del gran agujero negro de esa empresa pública” opinó el vocero.

A ese antecedente se le sumó el apoyo del Plenario de la coalición de izquierda a Sendic. “Con un título inexistente, se siguió persistiendo en la mentira y nadie hizo nada. Se dijo que era un ataque de la derecha y los medios de comunicación, cuando era un error de una persona con una gran responsabilidad. Por eso muchos nos sentimos decepcionados”, lamentó.

El segundo motivo fue el ajuste fiscal aplicado a comienzos de este año, dado que, según Arregui, el equipo económico aumentó el IRPF atacando a la clase media y a los emprendedores, que quieren superarse pero han visto disminuidos sus ingresos de manera real. Luego vino el “tarifazo”, indicó, y agregó que “son impuestos encubiertos con un afán recaudatorio, que es lo que hace que el consumo se esté retrayendo y que la gente esté comenzando a privarse de elementos básicos”.

La tercera razón que une a los miembros de Fogones Artiguistas es su postura contraria a la ayuda económica del Estado a los más pobres sin pedir nada a cambio. “Con el Plan de Emergencia se les dio una piola a los sectores más postergados de la población uruguaya pero no se les exige nada. No hay un plan de salida para esa gente. Si Uruguay hoy entrara en una catástrofe económica, perdiera el investment grade , no pudiera colocar la producción, esas personas que dejaron de estar bajo la línea de pobreza –según las estadísticas-, no podrían insertarse en ningún mercado de trabajo y volverían a caer en la categoría pobreza o indigencia. En eso el FA no ha tenido éxito”, manifestó el exmilitante de izquierda.

Si bien está de acuerdo con que el combate a la pobreza debe mantenerse, señaló que debe hacerse bajo otros parámetros, puesto que el Mides (Ministerio de Desarrollo Social) tiene un presupuesto de 290 millones de dólares y la gente que recibe esos beneficios ya está en condiciones de comenzar a devolverle a la sociedad el esfuerzo que ésta hace al brindarle ayuda. Añadió que “tiene que haber una ruta de salida para esa gente, porque eso es asistencialismo y con eso no estamos de acuerdo”.

Por último, criticó que en el viejo FA había una cultura de premiar el trabajo, el esfuerzo, el estudio, pero que ha ido decayendo. Condenó también la falta de autocrítica de la fuerza política, que “defiende todos sus errores a capa y espada”, por lo cual “es tiempo de que el FA se dé un baño de humildad y de que haya una alternancia en el gobierno”.

http://www.cronicas.com.uy

 

EL CANDIDATO LIBERAL TIENE PRÁCTICAMENTE GARANTIZADO EL TRIUNFO ANTE LA XENÓFOBA LE PEN EN FRANCIA

Propaganda electoral en Saint-Pierre a horas de la segunda vuelta en las elecciones presidenciales en Francia. 
(Imagen: AFP)

Hoy se vota y Macron es el gran favorito

Compiten Emmanuel Macron, el hombre que en 2016 entró en la historia sin pasado que lo sustentara, y Marine Le Pen, la mujer que a partir de 2011 redobló el ímpetu de la ultraderecha francesa con un enfoque nacionalista y antiliberal.

 

Eduardo Febbro

Desde París

Salvo que la conciencia política guarde sus secretos en las profundidades, el liberalismo tiene su futuro garantizado. Sólo se  desconoce la proporción exacta de su victoria ante la briosa extrema derecha contra la que este domingo 7 de Mayo disputa la elección presidencial. Emmanuel Macron, el hombre que en 2016 entró en la historia sin pasado que lo sustente, y Marine Le Pen, la mujer que a partir de 2011 redobló el ímpetu de la ultraderecha francesa con un enfoque anti liberal y nacionalista, compiten por dos formas distintas de poder: el primero va por la presidencia de Francia, la segunda corre detrás de un resultado lo más alto posible para salvar su predominio dentro del partido que fundó su padre, Jean-Marie Le Pen. Son las únicas incógnitas de una elección que Emmanuel Macron ganó por anticipado desde que pasó la primera vuelta en la cima de la consulta. ¿Cuánto será esta vez ?. ¿ Más del 74% que Louis-Napoléon Bonaparte obtuvo en 1848, o mejor que el ex presidente Jacques Chirac en 2002 cuando derrotó a Jean-Marie Le Pen por 82,21% ?. Las encuestas previas predicen entre un 60% y 62%. Para los lepenistas, 40% sería ya “una enorme victoria”, según dijo Marion Maréchal-Le Pen, otra integrante de la familia que se lanzó a la política.  La presencia de ambos en el episodio final es una marca exitosa para estos dos dirigentes políticos que en un plazo muy corto dejaron en el camino a quienes llevaban décadas puliendo su carrera. En el curso de seis años, Marine Le Pen logró, por segunda vez en el siglo, conducir a la extrema derecha hasta la segunda vuelta de una elección presidencial. Macron, en apenas un año, construyó una narrativa y una credibilidad que lo llevaron, en su primer intento, a competir por el poder más deseado. Es un duelo entre dos anomalías a través del cual se reedita, con otros protagonistas, el duelo entre Brexit y anti Brexit, entre Trump y los demócratas, entre soldados de la globalización y pretorianos de las fronteras. Entre mundo y terruño se despliega toda la complejidad de una sociedad cuya elección, esta vez, sobrepasa el horizonte presidencial. 

Ese 60% anticipado a Macron es el resultado de un artificio que encerró a todos los demócratas y, dentro de ellos, sacudió a las izquierdas: se trata de optar entre un liberal que perpetuará el sistema y una candidata cuyo movimiento tiene un prontuario que figura en las páginas más tenebrosas de la historia de la humanidad. No hay en Francia un 60% de macronistas natos sino una mayoría contra la ultraderecha. Dentro de ella, desgarrada, se plasma un consistente electorado al cual la trampa “Liberalismo / Fascismo la fuerza a elegir a un candidato liberal que representa las políticas que explican en mucho el auge y el arraigo de la ultraderecha. Los afiches de campaña juegan el papel de definidores. Los de Marine Le Pen dicen “Elegir a Francia”, los Macron dicen “Francia en Marcha”. Los lepenistas pegaron debajo de las publicidades macronistas otro afiche donde se ve a Macron abrazando al presidente François Hollande con la frase “El Heredero”. Seguramente lo será puesto que Macron es la figura que sintetiza el “giro” (tournant) liberal del mandato de Hollande a partir de 2014. Hasta ese momento, era sólo un hombre de los entretelones, sin densidad política o partido, con un pasado de banquero con el cual se lo descalificada. Olfateó antes que la partidocracia tradicional el estado de la nación y salió a pelear por la presidencia entre marzo y abril de 2016. Fundó un movimiento casi metafórico, ¡En Marche ! y, ante los sarcasmos de la prensa y las ironías de los socialistas, construyó una narrativa distinta. Al principio dijo que no era ni de izquierda ni de derecha, más tarde que era de izquierda y de derecha. Macron fue un molino que concentró en su movimiento a los huérfanos de las transiciones gubernamentales entre la izquierda y la derecha. Las promesas electorales de unos y otros terminaban siempre en las mismas políticas. Nicolas Sarkozy llegó al poder en 2007 con la propuesta de “trabajar más para ganar más”. Todos trabajaron mucho y ganaron menos. Hollande conquistó la presidencia en 2012 con una frase que resultó determinante en su victoria: “mi enemigo es la finanza”. No fue su enemigo sino su territorio. Los mandatos de Sarkozy y Hollande acabaron con una misma sensación: la impostura. Macron prometió mil veces menos que Sarkozy y Hollande juntos y supo, desde el principio, encarnar a una nación positiva antes que un partido. Se alimentó de los desencantos, de las ruinas del Partido Socialista, de los conservadores herederos del gaullismo y de las querellas intestinas de ambos que ni siquiera las elecciones primarias de 2016 y 2017  lograron silenciar. La suerte lo ayudó después con el descrédito que azotó al candidato de la derecha, François Fillon, empantanado en el Penelope Gate que corrió el telón de su auténtica personalidad. 

Emmanuel Macron avanzó como una planta curativa mientras que Marine Le Pen crecía como una hierba enfermiza allí donde el liberalismo globalizado no repartía sus regalos. Su pueblo de votantes es una geografía de periferias. El geógrafo y ensayista Christophe Guilluy, en dos libros, Le Crépuscule de la France d'en haut (El Crepúsculo de la Francia de arriba, 2016) y La France périphérique : comment on a sacrifié les classes populaires (La Francia periférica, como se sacrificaron las clases populares, 2014) retrató de forma magistral la naturaleza del lepenismo. En el primer libro, Guilluy escribe que bajo las apariencia de “una sociedad multicultural y cool en las grandes metrópolis”, la globalización liberal construyó una suerte de organización de los territorios “que contribuye a relegar a los más pobres”. Según Christophe Guilluy, “en las metrópolis se concentra una nueva burguesía que capta los beneficios esenciales del modelo globalizado”. En el segundo libro, Guilluy ahonda en la fractura entre el país de las ciudades conectadas y las periferias y los pueblitos diezmados por la desindustrialización y mantenidos apenas por la actividad turística o los empleos estatales. Esa es la Francia del lepenismo, llena de miedos, apartada de las misas modernas, de las conexiones y de las modas. Es la Francia que soporta buena parte de los estragos globalizados y a la que, con la autodefinición de ser “la candidata del pueblo”, Marine Le Pen ha logrado convencer y representar mientras los otros partidos miraban hacia otro lado. La izquierda caviar y la derecha liberal han ido perdiendo esas geografías sociales donde la ultraderecha plantó sus más prometedoras semillas a partir de los años 80…anos en los que gobernaba un socialista, François Mitterrand, que también hizo su “giro” liberal.

Hay, en esta elección, un tercer resultado que será predominante: el porcentaje que sumen los votos en blancos y las abstenciones. Los electores de la izquierda radical de Jean-Luc Mélenchon, los del socialista Benoît Hamon y los del conservador François Fillon concentran el posible mayor porcentaje de ambas categorías. Los dos primeros retroceden ante un liberal y los segundos no encuentran consuelo ni el liberalismo globalizante de Macron, ni en los extremos de Le Pen. La narrativa de los medios y de muchos intelectuales de peso, entre ellos el economista Thomas Piketty, consiste en decir que el voto masivo a favor de Macron tendría dos efectos: uno, desarmar a la extrema derecha: dos, demostrarle al candidato liberal que él no dispone de esa reserva de votos sino que los aunó porque enfrente estaba el fascismo maquillado. Mucho se jugará entonces entre el 60% y el 40%. Para Marine Le Pen, 40% es su salvavidas. En 2002, su padre, Jean-Marie Le Pen, sumó 17,8% ante Jacques Chirac. 15 años más tarde, Marine Le Pen está en condiciones de multiplicar por dos ese resultado. Es un éxito considerable. 7,7 millones de votos en la primera vuelta (21,3%) de hace dos semanas y, ahora, la posibilidad de sumar otro 18, 19% más. No es un accidente ni un movimiento de humor pasajero sino un retrato duradero y profundo de la sociedad. Nicolas Lebourg, historiador y especialista de la extrema derecha, considera que la vida política de Marine Le Pen está atada a la variable de las urnas: “si va más allá del 40% podrá plantarse y decir: un esfuerzo más y la tengo”. De ese sócalo depende igualmente la próxima cita electoral, las elecciones legislativas de junio. Las presidenciales de este domingo consagrarán seguramente a un centrista liberal heredero de la izquierda caviar de los años 80 y 90, pero también serán una prueba en tiempo real del papel que jugará en el futuro la fuerza política más constante y contaminante de los últimos 30 años. La ultraderecha ensaya en las presidenciales su poder de destrucción. 

efebbro@pagina12.com.ar


 

Organizaciones proponen a Mariana Mota para la dirección de la INDDHH

 

Según lo establecido por la ley 18.446, que creó la Institución Nacional de Derechos Humanos, en julio terminaría el mandato del actual Consejo Directivo de esa institución y se deberá proceder a la elección de las nuevas autoridades.

A partir de una convocatoria de CRYSOL, un grupo de organizaciones sociales inició contactos para intercambiar opiniones y eventualmente proponer el nombre de algún candidato (algo que está previsto en el artículo 39 de dicha ley).

Según pudo saber la diaria , después de las dos primeras reuniones, en las que se analizó el perfil que debería tener el postulante, las organizaciones que participan en este ámbito acordaron impulsar la candidatura de la jueza Mariana Mota. La postulación se consensuó a partir de una propuesta de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos , Comisión de Fusilados de Soca, Comisión Memoria de la Costa y el PIT-CNT. En las reuniones han estado también FUCVAM, SERPAJ, Observatorio Luz Ibarburu, Mujer Ahora, Asociación Amigas y Amigos del MUME, Amnistía Internacional y CRYSOL.

Con una larga trayectoria en la investigación de las violaciones a los derechos humanos en la última dictadura -atendió más de causas, entre ellas la que condenó a Juan María Bordaberry-, la magistrada Mota fue trasladada en 2013 desde la órbita penal a la civil, una decisión de la Suprema Corte de Justicia que provocó sendas manifestaciones de rechazo.

La Diaria

 

Elecciones en Francia

Macron y Le Pen pasan a la segunda vuelta, según resultados oficiales

 

Naiz

El líder del movimiento En marche! , Emmanuel Macron, y la ultraderechista Marine Le Pen pasarán a la segunda ronda de las elecciones presidenciales francesas al ser los dos candidatos más votados con el escrutinio al 97%, según datos parciales facilitados por el Ministerio del Interior.

Emmanuel Macron y Marine Le Pen se disputarán la presidencia del Estado francés el próximo 7 de mayo, al ser los dos candidatos más votados en la primera vuelta.

Los datos oficiales, con el 97% los votos escrutados, han situado al líder del movimiento En marche!, Emmanuel Macron, al frente (23,75% de los votos) de las elecciones presidenciales en el Estado francés, por delante de la dirigente del Frente Nacional, Marine Le Pen, que ha obtenido el 21,53%.

Según datos parciales facilitados por el Ministerio del Interior, François Fillon se sitúa tercero en la contienda, con un 19,91%. En cuarta posición figura Jean-Luc Mélenchon, con un 19,6% de los votos.

El índice final de participación se sitúa en el 78,69%. En 2012, un 79,48 por ciento de los electores acudieron a votar en la primera vuelta, mientras que en la segunda ronda la cifra subió ligeramente, hasta el 80,35%.


Emmanuel Macron 8.528.585 (%23,86)
  Marine Le Pen 7.658.990 (%21,43)
  François Fillon 7.126.632 (%19,94)
  Jean-Luc Melenchon 7.011.856 (%19,62)
  Benoît Hamon 2.268.838 (%6,35)

Fillon y Hamon piden el voto para Macron

El candidato del PS, Benoît Hamon, y el conservador François Fillon han sido los primeros en comparecer y reconocer su derrota. Ambos han pedido el voto para Macron en la segunda vuelta, y ambos han utilizado el mismo argumento: «Para frenar a Le Pen».

Esta, aún sin los resultados oficiales en mano, ha llamado a «liberar al pueblo francés», ya que, a su juicio, «está en juego la supervivencia de Francia». En un discurso pronunciado en su feudo de Hénin-Beaumont, ha considerado que el gran desafío en estas elecciones «es la globalización salvaje» y ha opinado que con su acceso a la segunda ronda su partido ha dado «el primer paso para que los franceses lleguen al Elíseo».

Por su parte, Jean-Luc Mélenchon, que en un principio ha pedido «prudencia» por la falta de resultados oficiales, ha tenido que reconocer que los resultados «no son los que esperábamos», aunque ha llamado a esperar a conocer la declaración final del Ministerio del Interior. Ha añadido que consultará a su militancia sobre si apoyará a Macron o a Le Pen, hacia quienes ha dirigido duras críticas.

Macron, último en salir a la palestra, ha proclamado ante sus seguidores que el pueblo francés «ha decidido ponerme a la cabeza» y ha agradecido a Fillon y Hamon haber anunciado que votarán por él. «En un año hemos cambiado la cara de la política francesa», ha afirmado eufórico ante sus fieles congregados en el Palacio de Congresos de Puerta de Versalles.

Atención especial a la seguridad

La jornada electoral ha transcurrido entre grandes medidas de seguridad. Ejemplo de ello es la evacuación de un centro de votación en Besaçon por una falsa alarma provocada por un coche sospechoso. Tras inspeccionar el vehículo, se ha descartado cualquier tipo de amenaza.

La tensión ha ido en incremento tras el cierre de los colegios electorales. La multitud se ha reunido en la plaza Bastilla de París atendiendo a la llamada de «la noche de las barricadas». Las protestas, con claro enfoque antifascista, han sido reprimidas por la Policía, que no ha dudado en usar gas pimienta.

Fuente: http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20170424/le-pen-y-macron-pasan-a-la-segunda-vuelta-segun-los-primeros-resultados-oficiales

 

 

 

MPP DESMIENTE ACUSACIONES

 

Libro asegura que el MPP fue financiado por "tupabandas" que robaban bancos en los 80's y 90's

Un libro que circula desde esta semana asegura, basándose en supuestas fuentes confidenciales, afirma que el Movimiento de Participación Popular (MPP) habría sido financiado por "tupabandas" o "superbandas", organizaciones que asaltaron bancos en las décadas de los 80's y 90's, algo que el mujiquismo decidió tomarse con humor, burlándose de las acusaciones.

Un libro titulado “Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos”, de la periodista María Urruzola, asegura que el MPP fue financiado por “superbandas” que se dedicaban a robar bancos en los 80's y 90's, algo que el movimiento político completamente por medio de sus redes sociales tales acusaciones, haciendo ironización de estas.

El movimiento mujiquista decidió tomarle el lado humorístico a la situación; en su cuenta de Twitter @MPP609, publicando que “Pepe y Lucía se compraron una estancia en Lavalleja. Robamos bancos en los 90. Defendemos las jubilaciones de los militares…”, dice un twit datado ayer 18 de abril,  acompañado de una imagen animada de la imagen de una vieja película de terror en la que una mujer se tapa la cara con una sábana.

El libro sale a la venta recién hoy y es publicado por la Editorial Planeta, aunque las informaciones trascendieron tras la entrevista que otorgó su autora a el periódico El Espectador.

Informantes confidenciales

El libro hace uso del recurso periodístico de fuentes confidenciales, o que desean guardar su identidad por seguridad o privacidad. Uno de estos informantes afirmó que “se necesitaba meter caño para financiar el MPP”.

Este supuesto testigo afirma haber sido parte -junto a 16 personas más- de la dirección del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN), cuando regresó la democracia, en 1985.

“Mientras se iniciaba la reorganización del MLN ya en marzo de 1985, apenas reencontrados unos y otros después de la dictadura, la dirección histórica unánimemente reconocida –Huidobro, (Raúl) Sendic (padre), (Julio) Marenales y (Jorge) Manera– decide en reserva y por razones de confianza convocar a una dirección de facto, hasta tanto se elijan las nuevas autoridades. Son 17, saben de dónde vienen, se conocen de memoria, y saben qué quieren. Ellos son: Raúl Sendic, Eleuterio Fernández Huidobro, Jorge Manera, Julio Marenales, José Mujica, Jorge Zabalza, Ricardo Perdomo, David Cámpora, Alba Antúnez, Diego Picardo, León Duter, Haydée D'Aiuto, Arturo Dubra, Manuel Menéndez, Juan José Domínguez, Edgardo Tiscornia y Rúben García Bianchimano”, contó Urruzola en la entrevista.

Sin embargo, el exdirigente tupamaro Jorge Zabalza sostiene que, “el único que contaba con concenso era José Mujica. Ninguno de los demás reunía concenso”. Sobre las afirmaciones plasmadas en el libro, aseguró que la organización trabajaba en tres distintos niveles para ese entonces: el primero era de militancia barrial y estudiantil, el segundo formaba cuadros, y el tercero era una suerte de “estructura de seguridad”, que con su nivel “operativo”, cuidaba al MLN y velaba por “conseguir finanzas”. Zabalza recalcó a El Observador que, el único encargado del nivel operativo y de conseguir finanzas, era José Mujica.

Otra fuente citada sin nombre en el libro, señala que en 1989 Mujica le sugirió hacer “trabajos” que a un militante “no le da el querosene para hacerlos”, agregando que a finales de los 80's y principios de los 90's, Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro recultaron “barajas” que eran capaces de “lo que sea con tal de sobrevivir”. Este informante asegura haber entregado unos 20 millones de dólares a la organización, a lo largo de nueva años de militancia. “De cada operación se repartía una parte, y luego se le daba a la orga”, sostiene.

“Hablé con tres personas que participaron de los asaltos. Yo no estoy capacitada para hacer el cálculo y la Policía nunca terminó de saber. Si uno revisa, los titulares de prensa de fines de los 80's siguieron hasta fines del 98?, dijo Urruzola en una entrevista a Rompekbzas de El Espectador.

Ya en el 2006, Fernández Huidobro había negado en una entrevista para el canal 10, que el MPP se haya financiado a partir de actos delictivos.

Los tupamaros crearon el MPP en 1989, y para las elecciones siguientes obtuvieron dos diputados con 44.446 votos. En 1994, Tabaré Vázquez perdió por unos pocos miles de votos contra Julio María Sanguinetti, y en el MPP se asentó su idea de la vía democrática, y fue cuando arrancó el ascenso de Mujica. En 1994 todavía eran un sector minoritario dentro del Frente Amplio, pero cuatro años más tarde consiguieron más de 126.000 sufragios.

Tras ganar Mujica las elecciones presidenciales, el MPP se volvió en la fuerza mayoritaria del oficialismo del FA.

Fuente: http://www.lr21.com.uy

 

 

 

EL LIBRO

Libro de María Urruzola desata declaraciones y recién estará en librerías esta tarde

20.04.2017

MONTEVIDEO (Uypress) - Un caso inusual sucede con el anunciado libro de María Urruzola sobre la vida de Eleuterio Fernández Huidobro. Recién este jueves las librerías esperan que sea entregado por la editorial pero ya existen múltiples declaraciones sobre el mismo.

"Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos" se titula el libro que debió salir ayer a la venta pero que, en realidad hasta hoy jueves no lo tienen las librerías. El adelanto del contenido del libro fue realizado por la escritora en el program de Daniel Figares, Rompekabezas.

Allí se dice que el MPP fue financiado por asaltos y otros delitos por bandas que tenían vinculación con el MLN y con José Mujica.

Mujica desmintió este adelanto y su información y sostuvo que "Son todos inventos". "Yo interpreto todo este caso como parte del rubro suciedad de la campaña electoral que ya ha empezado. No es más que eso", dijo el ex presidente y agregó que "no es la primera vez que ocurre". Recordó que "Hace dos meses me mataron dos veces en las redes sociales y me internaron en un hospital de Los Ángeles, en Estados Unidos. Me hicieron comprar una estancia con otra gente en la mitad de Treinta y Tres y lo hicieron circular por todo Uruguay. Anduvieron diciendo que ando en helicóptero de arriba para abajo. Todos inventos, uno atrás del otro. Quedan en evidencia rápidamente como inventos pero el objetivo es tirar basura para intentar manchar".

En tanto varios dirigentes de los partidos de oposición ya se expresaron en el sentido que esta información del libro debería ser aclarada "MPP fue financiado con asaltos hasta 1998. Si esto es verdad es de una enorme gravedad" expresó el senador del Partido Independiente Pablo Mieres.

Por su parte el Fiscal de Corte, Jorge Díaz, resolvió enviar a la fiscalía Penal de 11º Turno un ejemplar del libro, según informó Subrayado. En esa fiscalía ya existe un expediente vinculado al caso de las polibandas desde la década de 1990.

 

 

ESPIONAJE

Desde 1985 ha primado “la lógica de la impunidad” y el Estado “no detuvo, ni controló” a militares y policías que hacían espionaje

El diputado del Frente Amplio Gerardo Núñez aseguró que en los denominados archivos Castiglioni, sobre espionaje militar y policial en democracia, existieron servicios extranjeros que colaboraron, remarcó que el dinero para el espionaje salió de las instituciones democráticas uruguayas, y reconoció que hubo informantes de organizaciones populares.

En entrevista con LARED21 el diputado del Frente Amplio Gerardo Núñez, presidente de la Comisión Investigadora sobre el presunto espionaje en democracia, afirmó que los legisladores integrantes de la investigadora, tienen la convicción que hubo “espionaje en democracia”.

Desde 1985 ha  primado “la lógica de la impunidad” y el Estado uruguayo “no detuvo, ni controló” a militares y policías que hacían espionaje en democracia, remarcó.

El legislador indicó que la Comisión convocará a todos los ministros de Defensa e Interior, desde el advenimiento de la democracia hasta la fecha.

-¿Por qué se forma una comisión que buscará investigar el espionaje en democracia?

Esto surge a raíz del descubrimiento de lo que fue el “Archivo Castiglioni” y de varios artículos de prensa, que  nos permitieron tener con precisión, la certeza que en Uruguay a partir de 1985 hasta por lo menos el 2004, hubo un trabajo de inteligencia por parte de Inteligencia del Estado, sobre personalidades, partidos políticos, organizaciones sociales y dirigentes sindicales, en un contexto de ilegalidad y de rompimiento de códigos normativos, legislativos y constitucionales. Dimos un debate importante dentro del Frente Amplio y la fuerza política entendió necesario la formación de la investigadora y así contribuir a la democracia, a la defensa de las instituciones y también contribuir a la verdad y la justicia. Tenemos que romper barreras que existen respecto a la impunidad. Planteamos conformar esta Comisión en Diputados y se aprobó por unanimidad.

-¿Qué es el “Archivo Castiglioni” ?

Es un archivo que estamos intentando conocer en su cabalidad. Tiene documentación oficial de como desarrollaban labores los Servicios de Inteligencia de las FFAA, sobre partidos políticos, en su mayoría vinculado a la izquierda principalmente al PCU, al MLN y al PVP, también sobre sindicatos, y los Partidos Nacional y Colorado. Es un abanico muy grande de intervenciones ilegales, que se hicieron en democracia. Estos hechos, son un ataque a la democracia, son muy graves. Al mismo tiempo, comenzamos  a trabajar con otro archivo que tiene una importancia histórica, que es el archivo que encontró Azucena Berrutti  cuando fue Ministra de Defensa (2005 – 2008). Los legisladores de la Investigadora, presumimos que el “Archivo Castiglioni” , es una parte del archivo que encontró Berrutti. Allí no caben dudas que las labores eran institucionales. Este archivo que fue encontrado en dependencias militares, tiene los sellos de las dependencias correspondientes, y las firmas de los responsables de esas dependencias. Los documentos de ese archivo, nos permiten afirmar, que estamos ante documentos institucionales de las FFAA. Recordemos que “Elmar Castiglioni” , estuvo vinculado a secciones de inteligencia militar, fue responsable del Departamento 1 de la Dinacie (Dirección Nacional de Inteligencia de Estado) y por lo tanto, tenía acceso a esta producción de materiales y tal vez, como forma de hacer un estudio pormenorizado él y otras personas, iban sustrayendo estos archivos que ya eran motivo de análisis de los militares. No estamos diciendo que lo recogieron sin saber para qué, los análisis nos gustaría conocerlos y queremos saber por qué se desarrolló esa recolección.

-¿La fecha es 2004 o 2015?

Efectivos principalmente militares hacían seguimientos, escuchas telefónicas.

-Por el momento tenemos hasta 2004 y decimos esta fecha, porque fue la que Azucena encuentra, el archivo fue encontrado en 2007 y ese trabajo es hasta 2004. Lo que sí dicen los peritos que trabajaron con el “Archivo Castiglioni” , es que hay información hasta el año 2015. Lo que sí sabemos aunque no sea parte del trabajo de la Comisión Investigadora, es que los trabajos de inteligencia continuaron durante mucho tiempo. Es una hipótesis muy fuerte que tenemos. Creemos que estas personas se manejaron con autonomía y con poco control político, y esto es algo que tenemos que revisar y discutir en el marco de la propuesta del Ejecutivo, de la conformación de una ley de Inteligencia del Estado.

-Cuando habla de acciones de Inteligencia ¿a qué hace referencia?

-Había seguimientos, escuchas e infiltraciones, distintas formas de acuerdo a situaciones y circunstancias. Los que cumplían estas tareas de inteligencia analizaban mucho los perfiles de las personas que luego se  convertían en informantes. Se buscaban personas con dificultades económicas, o que pasaban por situaciones complejas y las captaban. Los convertían en informantes y cuando eso no era posible, recurrían a infiltraciones directas de policías o militares, hacían escuchas telefónicas incluso allanamientos ilegales.

-¿Cómo eran los allanamientos ilegales?

-Nosotros tenemos un documento, que da cuenta de agentes militares que se hicieron pasar por inspectores de OSE.  Ingresan a una vivienda y hacen una descripción de la misma, no es un allanamiento como los que se hacían antiguamente, pero sí les daba para elaborar un informe donde dicen que en “esa casa vive una persona con un perfil marxista y leninista, por los libros o los cuadros que tenía” . La preocupación por establecer cuantas personas vivían en esa casa. Persiguieron a distintas personas, se trataba tanto de dirigentes políticos como también de militantes de base.

-¿Las personas que vivieron esta situación, tienen idea que sufrieron un allanamiento ilegal?

-Probablemente no lo sepan o quizás se enteren en estas circunstancias. Una vez que esta información sea pública, mucha gente se enterará de estas situaciones. En los documentos hay información muy precisa, dirección, año y otros detalles. Está todo.

-¿Había un sistema represivo paralelo?

Usaron la infraestructura militar para hacer espionaje en democracia

-Estaba dentro de las Instituciones Militares. No creo  que sea paralelo, porque usaron toda la infraestructura militar para poder llevar a cabo estas labores. El archivo que encuentra Berrutti son 4 millones de copias. Esa información no la procesan dos o tres personas aisladas, sino que implica recursos e infraestructura. Lo que nos preguntamos, era si eran autónomos respecto al poder político y al poder civil. Habrá que profundizar si en todo el periodo democrático, tuvieron ese nivel de autonomía o si respondían a órdenes que impartían desde el poder político.

-¿Hubo gente de izquierda que colaboró con el aparato represivo?

Hubo un objetivo de boicotear los procesos de búsqueda de verdad y justicia.

Sí, se prueba en los documentos. Hubo informantes de organizaciones populares, ahí habrá que determinar cómo fue y con qué objetivo. Por algo ciertos partidos políticos, aún recuperada la democracia, seguían representando un peligro para las Fuerzas Armadas. Hubo un objetivo muy fuerte de  boicotear los procesos de verdad y justicia. Somos  cuidadosos, no podemos afirmar que haya información sobre detenidos desparecidos, sí podemos señalar que había un ensañamiento por parte de sectores militares en ocultar lo que había ocurrido en tiempos de dictadura. También  intentaban saber cómo los partidos y las organizaciones se organizaban en estos temas, para ellos también diseñar su propia estrategia de defensa. Querían adelantarse a los movimientos de las organizaciones que denunciaban la violación de los derechos humanos.

-¿Cómo se va a manejar la información que surja de la Investigadora?

La única información que será protegida es la referida a las víctimas.

-La definición es que vamos a proteger toda la información que refiera a las víctimas del espionaje. También es el propósito, que todo lo que no tenga que ver con las víctimas, se dé a conocer. Los diputados frenteamplistas, entendemos que se tiene que saber sobre las personas que desarrollaron las tareas de inteligencia, sobre los organismos que las desarrollaron, y sobre quienes fueron cómplices, tanto en el ámbito gubernamental, de los servicios inteligencia como en el campo popular.

-¿Se contratarán peritos para estudiar la documentación?

-Es una información compleja, es necesario manejarla de forma profesional. Nosotros solicitamos una pericia a la Universidad de la República, y esta verá como aporta a este proceso, con qué Facultades, con qué peritos, y con qué investigadores. Esta dimensión y este volumen, merecen una metodología de estudio puntual para los fines de la Comisión, pero será necesario que se pueda desarrollar una labor más extendida en el tiempo. Queremos conocer los contenidos y tomar las acciones que sea pertinente tomar.

-¿Habrá que legislar?

-Una vez concluidas las labores de la Investigadora y luego de las conclusiones, se verá si tenemos que legislar. Hoy tenemos una Comisión de Seguridad y Convivencia, y un proyecto de ley de Inteligencia del Estado. Para nosotros son insumos fundamentales y no dar un debate de ojos y oídos tapados, sino que queremos tener presente, todos estos antecedentes significativos, para generar las máximas garantías democráticas para todos los ciudadanos, estén o no organizados en partidos políticos o en espacios sociales.

-Ud. ha dicho que el papel de Azucena Berrutti ha sido histórico, al rescatar el Archivo y mandarlo digitalizar. Luego que ella salió de la titularidad de Defensa ¿qué sucedió con los otros ministros que ocuparon el cargo desde que el FA llegó al gobierno?

Azucena Berrutti se preguntaba si en el Archivo había información sobre los detenidos desaparecidos.

-Efectivamente, fue un error no haber continuado esa tarea tan significativa que hizo la “compañera Azucena” . Ella lo encontró, lo mandó digitalizar para que posteriormente se identificaran los contenidos. Azucena se preguntaba si había información sobre detenidos desaparecidos y lo hizo por un compromiso ético, democrático y de compromiso con la verdad y la justicia. Creemos que no debieron detenerse nunca esos procesos de investigación sobre los contenidos de los documentos, más cuando fueron arrojando información que indicaba la gravedad de lo que había en los mismos.

-¿Hubo servicios extranjeros que colaboraron con los servicios uruguayos?

-Creemos que sí. Había interés de la (CIA) de tener una base en Uruguay. Y en esa base la Embajada de EEUU jugaba un papel central. Esto no es nuevo. Nuestras instituciones han estado infiltradas y dirigidas por organismos internacionales, esto ya está dicho. Desde la década de los ´60 y ´70 esto ha sido la tónica permanente y creemos que se confirma en Democracia, lo cual es un atentado a la soberanía del país.

-¿Usted cree que la Comisión parlamentaria se juega su prestigio si de esto no sale nada?

La Comisión parlamentaria tiene la voluntad de investigar pero necesitamos la información

-Sí, nos jugamos el prestigio de la Comisión y del Parlamento y también las instituciones que tienen que colaborar. Nosotros tenemos la voluntad de investigar pero necesitamos la información. El Archivo General de la Nación y el Ministerio de Defensa, han tenido buena disposición, nos respondieron todo lo que le solicitamos. También necesitamos colaboración de la Justicia y de algunas dependencias ministeriales a la que ya enviamos las solicitudes. A pesar de que transcurrió poco tiempo, todos los integrantes de la Investigadora podemos afirmar que existió espionaje militar y policial en Democracia y que ahora estamos buscando sI esto se hizo con autonomía del poder político o con la colaboración de los gobiernos de turno.

-¿De qué sectores del Estado están esperando mayor compromiso?

-A la Suprema Corte de justicia (SCJ) le hicimos un planteo respecto al “Archivo Castiglioni” , le pedimos información a la jueza que hoy tiene la investigación de este archivo. La Justicia no está investigando lo que queremos investigar nosotros, ella está investigando las causas del Terrorismo de Estado y nosotros focalizamos de 1985 en adelante, no descartando que si aparece información que hecha luz sobre esas épocas oscuras, lo vamos a considerar y lo pondremos a disposición de los espacios que se entiendan necesarios.

-¿Le faltó transparencia al Estado?

Todavía hoy prima la lógica de la impunidad

-Le falta transparencia, le faltó más en otros momentos históricos y le falto control. Todavía hoy prima la lógica de la impunidad, la lógica de no dar la información que tienen, tanto de los detenidos desaparecidos, como de otro tipo. Nos consta que hoy día, hay un gran esfuerzo del Ministerio (Defensa) pero no siempre fue así.

-¿Qué es lo que más le ha impactado?

-El volumen del Archivo, la metodología utilizada, la sistematización  durante tanto tiempo, y la fundamentación por las cuales realizaron estas actividades. Hay un documento del año 1985, firmado por el Comandante en Jefe del ejército Hugo Medina, donde es una continuidad de lo que hacían en Dictadura, el mismo lenguaje y las mismas organizaciones investigadas. Llama la atención que ese Comandante, luego fue Ministro de Defensa (1987 – 1990) y esa documentación esperamos que se nos devuelva oficialmente por parte de las FFAA. Los documentos están, también constan  las órdenes del Ejército para realizar  estas investigaciones y lo que hay que determinar, es porque siguieron fundamentando sus laborales de inteligencia, en la Doctrina de la Seguridad Nacional, porque siguieron fomentando la violencia y la violación los Derechos Humanos, atentando contra la intimidad, y la libertad.

-¿De dónde habrá salido el dinero para hacer estas acciones y  cuantos efectivos participaron?

El dinero utilizado para el espionaje salió de las instituciones democráticas.

Todo indica que los recursos fueron institucionales, que todos los uruguayos aportamos y que los distintos ministerios transfieren a estos espacios. Hablamos de cifras muy importantes, solo pensar lo que implican los gastos de locomoción. Había decenas de informantes policiales y militares que se trasladaban en vehículos. Pensemos la infraestructura que hay que montar para vigilar a otro. Los recursos salieron de la institucionalidad.

-¿Cuantos participaron?

-Es un número que hoy no puedo establecer, pero pensemos que los “manipuladores” como ellos los llaman, son identidades cambiadas y superan las 3 o 4 decenas. También hay que tener en cuenta, esa información quién la procesa, quien la analiza cómo se montaron esas estructuras. Entonces, si son cientos las que estuvieron en estas labores en esos tiempos desde 85 hasta por lo menos 2004, es una dimensión más que significativa.

“Archivo Castiglioni”

En octubre de 2015 la jueza Beatriz Larrieu y el fiscal penal Carlos Negro, incautaron del domicilio particular del militar fallecido Elmar Castiglioni, 60 cajas con documentos sobre la dictadura.

El operativo judicial se realizó en el marco de la causa que investiga el homicidio de Fernando Miranda, cuyos restos fueron encontrados en marzo de 2006.

Castiglioni

Elmar Castiglioni, fallecido en 2015, coronel retirado, fue jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado y líder del Foro Libertad y Concordia. Además, era sobrino de Víctor Castiglioni ex Director de Inteligencia Policial.

Comisión Investigadora

Investigadora sobre posibles actos de inteligencia de Estado, violatorios de la normativa legal y constitucional, llevados a cabo por personal policial o militar desde 1985 hasta la fecha.

Integrantes: Diputados  PCU – FA Gerardo Nuñez (Presidente), Diputado Lista 71 – PN  Jaime Trobo (vicepresidente),  Darcy de los Santos (FA), Luis Gallo (FA), Felipe Carballo (FA), Tabaré Viera (PC), Iván Posada (PI), Carlos Rodríguez (FA), Eduardo Rubio (UP)

Ministros

Ministros de Defensa entre el período 2005 – 2016

Azucena Berrutti-  2005 – 2008.

José Bayardi-  2008 – 2009.

Gonzalo Fernández- 2009 – 2010.

Luis Rosadilla- 2010 -2011.

Eleuterio Fernández Huidobro- 2011 – 2016 (fallecido).

Jorge Menéndez- Está en el cargo desde 2016.

Objetivos

Espionaje sobre personalidades de distintos ámbitos. Sufrieron espionaje militar: Líber Seregni, Tabaré Vázquez, Carlos Julio Pereyra, Germán Araújo, Julio María Sanguinetti, Gustavo Penadés, Azucena Berrutti, Rafael Michelini, Macarena Gelman, Jorge Vázquez, Leonardo Costa y Jorge Batlle, los jueces Alberto Reyes y Rolando Vomero y la ex fiscal Mirtha Guianze, entre otros.

Fuente: http://www.lr21.com.uy

 

 

¿Guerra en Corea?

Xulio Ríos

La suspensión de los paquetes turísticos y los vuelos entre China y Corea del Norte evidencia la gravedad del momento que se vive en la península coreana. EEUU reiteró que pondera el uso de opciones militares en respuesta a los programas nucleares de Pyongyang. Las celebraciones del 105 aniversario del nacimiento del fundador del régimen juche , Kim Il-sung, pudieran determinar nuevas medidas de corte belicista por parte de su nieto, Kim Jong-un, incluyendo una hipotética sexta prueba nuclear o el lanzamiento experimental de nuevos prototipos de misiles. Por su parte, el recién llegado Trump pronto se hartó de la “paciencia estratégica” de su antecesor y con su alocución de que “el problema de Corea del Norte será atendido”, no duda en echar más leña al fuego de una situación que amenaza con desbordarse. La suma del carácter impredecible de uno y otro mantiene en vilo a toda la región y el mundo.

Pero más allá de las bravuconadas, es posible que en esta ocasión ninguna de las partes atraviese la línea roja. Los avisos de China a Corea del Norte han sido más serios que nunca (suspensión de importaciones de carbón, restricción de las exportaciones de petróleo). Por su parte, Trump no puede obviar que el sistema de defensa antimisiles THAAD que instala en Corea del Sur –pese a las duras protestas chinas y rusas- aún no está operativo y que, además, el país vive un momento de grave inestabilidad política tras la dimisión de su presidenta Park por corrupción y la convocatoria de comicios anticipados. Indudablemente, este clima influirá en los resultados electorales del 9 de mayo y quizá reflote las posibilidades de los conservadores en detrimento de los liberales, menos entusiastas del THAAD, evitando un giro a la filipina.

En tanto estos dos problemas no estén resueltos, se desaconsejaría una acción militar directa, lo cual no será óbice para que la presión militar aumente y la atmosfera subsiguiente desate una guerra de nervios y asfixie cualquier tentativa de reconducción diplomática.

Un hipotético ataque militar a Corea del Norte no podría eliminar de golpe las capacidades nucleares de Pyongyang y no quedaría sin respuesta. Una confrontación militar, conduzca o no a una guerra total, será una pesadilla para toda Asia oriental. Para desnuclearizar la península de Corea, las partes involucradas no tienen otra opción que negociar y hacer concesiones. La alternativa de la guerra solo puede agravar los problemas. ¿No bastan las lecciones de Irak, Siria, Afganistán, Libia, etc? Imaginar que un conflicto de estas características puede ayudar a resucitar o reafirmar cuestionadas hegemonías en la región o dar al traste con las pretensiones de los rivales estratégicos es jugar con fuego y el balance final podría resultar muy diferente al esperado.

Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política China

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=225438

 

 

Turquía Referéndum: un sí ilegítimo

Emre Öngün

Las fuentes progubernamentales afirman que el "sí" a la reforma constitucional de Erdogan ha obtenido el 51,3% en el referéndum del domingo 16 de abril. Ahora bien, estas cifras no solo son discutibles sino que constituyen la sanción de una apuesta parcialmente perdida por Erdogan.

Al poner en pie su proyecto de modificación constitucional, Recep Tayyip Erdogan quería terminar su proyecto de reformateo del Estado teniendo por eje el modelo de “hombre fuerte” para detener la crisis política, social y económica endémica a la que ha arrastrado a Turquía. Esta modificación de la Constitución hace legalmente del presidente en la República la única fuente de decisión y de iniciativa política del país.

El cálculo era bastante sencillo: la suma de los votos del AKP y del partido ultranacionalista MHP en las elecciones del mes de noviembre de 2015 se acerca al 60%. La legitimidad dada por la tentativa de golpe de Estado fracasado del 15 de julio de 2016 y una mayor represión aún sobre el HDP [Partido Democrático de los Pueblos], único partido demócrata consecuente en el Parlamento… todo eso debía asegurar una victoria bastante fácil.

Y el régimen del Estado-AKP (el partido de Erdogan) ha utilizado todos los medios de que dispone. Centenares de militantes kurdos y de organizaciones de izquierda han sido detenidos, el y la copresidente del HDP así como una docena de diputados y diputadas están en prisión, la mayor parte de las ciudades dirigidas por el BDP (Partido de la Paz y de la Democracia, componente del HDP en Kurdistán) han visto cómo sus alcaldes eran destituidos y en gran parte encarcelados, numerosos periódicos han sido prohibidos, decenas de miles de funcionarios han sido despedidos, durante las sesiones en el Parlamento consagradas a la reforma hubo diputados agredidos…

La propia campaña ha sido un simulacro, con un reparto del tiempo de palabra totalmente desigual entre los diferentes partidos, principalmente en detrimento del HDP, etc.

En resumen, el referéndum de Turquía se ha desarrollado en un contexto de represión a todos los niveles contra los partidarios del "no", sobre todo el HDP y la izquierda radical, y en condiciones alejadas incluso de los mínimos de una democracia burguesa.

Sin embargo, paradójicamente, el dispositivo que debía completar el triunfo del proyecto autoritario-sunita-conservador ha revelado las contradicciones internas y las debilidades de las fuerzas que lo defienden. Así, el MHP está atravesado por una grave crisis interna de la que nada indica que se va a recomponer: varios de sus diputados han apoyado el “no” contra la opinión del presidente del partido y era curioso ver a veteranos del fascismo alla turca defender los derechos del Parlamento frente al poder de un individuo solo. Sobre todo, esta crisis es aún más profunda en la base electoral de este partido. A partir de ahí, el “no” tenía reales posibilidades de ganar… aunque no fuera principalmente sobre una base de izquierdas.

El día de la votación, el contexto represivo no ha bastado al régimen. Despreciando su propia legalidad, el Alto Consejo Electoral ha declarado, en medio del recuento de votos, que las papeletas que no tenían el sello oficial que permite demostrar su validez serían no obstante consideradas como válidas “a menos que haya pruebas de que hayan sido traídos del exterior”… lo que por supuesto es absolutamente imposible. Así, papeletas de voto no verificables han sido tenidas en cuenta. El CHP (Partido Republicano del Pueblo, pseudo-centro-izquierda nacionalista, partidario del “no”) estima que 1,5 millones de votos se ven afectados y, por su parte, el HDP estima que los 2/3 de las mesas electorales han sido objeto de irregularidades y ha afirmado no reconocer los resultados mientras sus averiguaciones no hayan acabado.

A pesar de todo esto -la represión, la desigualdad de la campaña, las irregularidades el día de la votación- el "sí" no habría obtenido más que el 51,3% de los votos según la agencia de prensa progubernamental Anadolu. En otros términos, con una campaña durante la cual los derechos democráticos habrían sido respetados y con un escrutinio sin mancha de irregularidades, el “no” habría sin duda logrado la victoria.

Además, incluso con esas cifras, los resultados son malos para el bloque del Frente Nacionalista AKP-MHP (por retomar la denominación de coaliciones gubernamentales de derecha y de extrema derecha durante los años 1970 en Turquía).

Este bloque ha perdido cerca de 10 puntos si se comparan los resultados con los de las elecciones legislativas de noviembre de 2015. Una gran parte del electorado del MHP no ha respondido. Un ejemplo llamativo es el departamento de Osmaniye, cercano a la frontera siria y el Kurdistán, bastión del nacionalismo. En noviembre de 2105 el AKP y el MHP habían totalizado el 81% de los votos (47% el AKP y el 34% para el MHP), según incluso las cifras discutibles que dan al "sí" como vencedor, el "sí" no habría logrado más que el 60% de los votos en este departamento, es decir una pérdida de un tercio de los votos del bloque AKP-MHP.

Aún más importante es el voto en Estambul y Ankara donde, según esas mismas cifras discutibles, el “no” habría ganado con el 51% de los votos mientras que el bloque AKP-MHP conseguía respectivamente el 56% y el 63% de los votos en noviembre de 2015 y sobre todo ya que se trata de alcaldías del AKP. Así, el AKP ha perdido un escrutinio por primera vez en estas dos ciudades desde las elecciones locales de 1994 … (en las que se produjo la elección de Erdogan a la alcaldía de Estambul). El “no” es por tanto, en todos los casos, mayoritario en las tres mayores metrópolis del país (Estambul, Ankara y Esmirna donde el AKP es tradicionalmente minoritario). El sentido de este voto no es solo simbólico: es una dificultad (no insuperable ciertamente) para un poder fuerte tener contra él a la mayoría de las tres mayores metrópolis del país…

Los bastiones del movimiento nacional kurdo han continuado siendo muy fuertemente de oposición dando amplios resultados para el “no”… el detalle de los resultados debe ser abordado con particular prudencia puesto que esos departamentos son objeto de una fuerte represión por el Estado.

Precisamente cuando fijaba como objetivo un resultado de entre el 55% y el 60% por el “sí”, el régimen mostraba un cierto agotamiento. Por supuesto, la multitud de erdoganistas exaltados ha ovacionado a los dirigentes del AKP. Pero el corazón no estaba en el discurso del aburrido primer ministro Binali Yildirim estimando que “nadie había perdido y que solo la democracia había triunfado”. Sus llamamientos a la concordia nacional han sido repetidos, con más talento, por Erdogan ante la prensa, y luego por la multitud que les apoya. Para cualquier observador de Turquía, se estaba lejos de su arrogancia triunfalista, de sus amenazas y de su grandielocuencia habitual, el discurso era más bien apagado, con alguna salida denunciado ls prohibiciones de mitines en Europa (argumento que los dirigentes europeos le han servido en bandeja de plata) pero incluía una nueva amenaza con el anuncio de un nuevo referéndum sobre el restablecimiento de la pena de muerte. Esta iniciativa intenta evidentemente recuperar en su beneficio el voto nacionalista perdido, asegurar un referéndum que está seguro de ganar.

Tendremos ocasión de ver las consecuencias de esta maniobra. Sin embargo, no hay que equivocarse. Con esta iniciativa, Erdogan intenta recuperar las riendas. Pero un referéndum sobre la pena de muerte tiene forzosamente una amplitud menor, concede una legitimidad menor que un referéndum sobre un cambio de régimen constitucional. No se trata tampoco de pintar de rosa la situación general: el régimen, forzando por todos los medios, intenta arrancar la obtención de un “sí”. Lográndolo, gana un nuevo asalto, pero ¿a qué precio? Las pretensiones de estabilidad del régimen se han evaporado definitivamente y la huida hacia adelante va a continuar poniendo en una situación cada vez más incómoda a sectores significativos de la burguesía sin arreglar los problemas sociales. La única opción practicable para mantenerse en el poder es más que nunca una política exterior belicista y una política interna fascistoide. Pero ¿sigue ahí el resorte? La puesta en marcha del sistema hiperpresidencialista está prevista para noviembre de 2019, para las próximas elecciones generales (presidenciales y legislativas). Mucha agua bajo los puentes y sobre todo mucha sangre pueden correr hasta entonces.

Hay que subrayar igualmente la importancia de este escrutinio para fracciones de las poblaciones musulmanas confrontadas al racismo en Europa y para las que, por derivación, Erdogan puede representar una figura positiva que no duda en denunciar la islamofobia en curso en Europa… a la vez que reprime ferozmente en su país. Hay ahí una verdadera dificultad política. No son las gesticulaciones hipócritas de los dirigentes políticos occidentales, efectivamente racistas, las que nos serán útiles sino más bien el hacer fracasar a Erdogan en la propia Turquía lo que permitirá la deconstrucción de su imagen de líder bien amado.

Los combates democráticos y de clase en Turquía, intrínsecamente ligados, siguen ahí. El régimen ha ganado puntos a la vez que perdido en legitimidad lo que había ganado tras la tentativa de golpe de Estado del 15 de julio, y más aún. Los y las jóvenes que han participado en las manifestaciones nocturnas espontáneas en las calles de los distritos opositores de Estambul, Ankara o Esmirna, cuando son escritas estas líneas, nos lo recuerdan: “No es más que un comienzo, continuemos el combate!”.

Emre Öngün. Activista y analista turco. Miembro de Ensemble! en Francia.

16/04/2017

https://www.ensemble-fdg.org/content/referendum-en-turquie-un-oui-illegitime

Traducción: Faustino Eguberri para viento sur

 

 

Comunicado del colectivo de militares demócratas

La obediencia debida no existe, la disciplina militar no está por encima de los derechos humanos
Rebelión

Comunicado nº 33 del Colectivo Anemoi, 7 de abril de 2017


Compañeras y compañeros:

Mientras la corrupción del régimen monárquico alcanza a todas las instituciones, incluida la familia real, mientras la justicia no es igual para los pobres que para los ricos, mientras el rey se sube el sueldo y se aumentan criminalmente los gastos bélicos prolongando así la participación del Estado español en aventuras imperialistas, mientras se reducen las partidas en enseñanza, sanidad, cultura y memoria democrática, mientras se condena a prisión a nuestros jóvenes por ridiculizar a jerarcas sanguinarios de la dictadura, mientras se aplica con saña la ley mordaza, que es una ley de seguridad para la defensa de un régimen indigno, barrera contra la libertad de expresión de toda la ciudadanía, mientras cientos de miles de jóvenes se ven condenados a la emigración sin esperanzas de retorno, mientras el paro, la miseria y una vida precaria amenaza a amplias capas de la población, mientras que la palabra patria ya no es más que una burla sinsentido, una siniestra máscara que impide la libre expresión de la soberanía de los pueblos, mientras nuestro compañero el Teniente Segura es expulsado del ejército y amenazado por denunciar la corrupción interna, mientras ocurre todo esto y mucho más, que se traduce finalmente en más miseria para el pueblo, un general de la cúpula del ejército ¡un general en activo! se atreve a decir que la disciplina militar está por encima de los derechos humanos.

Los militares demócratas no obedeceremos jamás órdenes contrarias a los derechos humanos. Es lamentable que, transcurridos 40 años desde las elecciones de 1977 que dieron lugar a la autodisolución de la Unión Militar Democrática (UMD), haya individuos que aún no hayan asimilado los valores que tan valerosamente defendió aquella organización clandestina.

La obediencia debida no existe . Aquellos militares que tomen como pretexto dicha superchería, ordenando o ejecutando actos criminales, se verán más pronto que tarde ante la Justicia.

Por todo ello, compañeras y compañeros, hoy más que nunca, alcemos nuestra voz y gritemos con todas nuestras fuerzas ¡¡¡Viva la República!!!

 

 

El Frente bombardea la propuesta astorista de reforma de caja militar


Observador


Hay diferencias en la izquierda y hasta advierten sobre inconstitucionalidad


Aunque es un tema que comenzó a discutirse en junio de 2016 en el marco de la última Rendición de Cuentas, el Poder Ejecutivo y los sectores del Frente Amplio siguen sin acercar posiciones sobre la reforma del Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas, conocido como la caja militar.


La propuesta del equipo económico liderado por Danilo Astori para frenar el déficit de la caja militar enfrenta resistencias en la interna del Frente Amplio y se dilata. Dirigentes de los distintos sectores de la izquierda asumen que habrá reforma solo mediante una negociación que puede dejar de lado algunos de los principales objetivos del astorismo.


Uno de los temas que más tranca la negociación interna –en la oposición la propuesta despierta todo tipo de rechazos– es el alcance de la iniciativa, en relación a si los cambios correrían para los militares activos o si sería para quienes ingresen a las Fuerzas Armadas una vez aprobado el proyecto de ley.


El MPP resiste la idea de promover cambios inmediatos en los retiros militares que afecten las jubilaciones de los funcionarios en actividad e insiste con que el eventual nuevo sistema rija para quienes ingresen a las Fuerzas Armadas en el futuro.


Mientras el Partido Socialista (PS), la Lista 711 y Casa Grande esperan el proyecto que estudia el Poder Ejecutivo para analizar el tema, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) apoya las modificaciones inmediatas.


La negociación de ese texto incluso está trancada en el gabinete, que no logra acordar un texto para remitir al Parlamento. El ministro de Economía Astori (Asamblea Uruguay) y el subsecretario Pablo Ferreri (Nuevo Espacio) difieren con el Ministerio de Defensa, que encabezan Jorge Menéndez (PS) y Daniel Montiel (MPP).


Esas diferencias quedaron expuestas en la reunión del gabinete del lunes 3 de abril. Allí Defensa planteó la necesidad de que los cambios afecten solo a las jubilaciones de los nuevos ingresos a las Fuerzas Armadas y no a los actuales integrantes, informó el semanario Búsqueda en su edición del jueves 6.
Astori volvió a marcar el viernes 7 la necesidad de aprobar la reforma este año. "Son US$ 470 millones que todos los años hay que brindar a la caja. Es dinero que no podemos destinarle a la educación, a la salud. Hay que disminuir esto y se disminuye realizando una profunda reforma. Tenemos que hacerla este año", dijo a Subrayado.


Mientras no se aplique la reforma, Asamblea Uruguay pretende aprobar un impuesto sobre las jubilaciones más altas de militares que está a estudio del Senado y qu

e quedó trancado el año pasado tras la negativa del MPP a tratarlo.
Pero, además, la Liga Federal, advierte que modificar los derechos adquiridos puede generar problemas."Lo que pretende Economía, a nuestro juicio, puede generar inconstitucionalidades porque está afectando derechos adquiridos", dijo a  El Observador  el diputado del sector Darío Pérez.


L a eventual inconstitucionalidad también había sido señalada el año pasado por el diputado de la izquierda extrafrentista, Eduardo Rubio (Unidad Popular).


En ese escenario de contradicciones internas, el oficialismo tiene una dificultad más. Cualquier reforma o impuesto necesita de 50 votos en Diputados, y el Frente Amplio solo tiene 49 votos desde que Gonzalo Mujica se fue de la coalición de izquierda.


Déficit


A la espera de que el Consejo de Ministros defina un texto, el diputado del MPP y presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes, Carlos Rodríguez, afirmó que los eventuales cambios deberían regir "para los que van a ingresar a cualquiera de las Fuerzas Armadas" porque "como se hace en cualquier trabajo cuando empezas debes tener la perspectiva de cuál va a ser el sistema jubilatorio".


"Es el Poder Ejecutivo el que va a tener que saldar eso en el proyecto que mande. Después obviamente el Parlamento va a discutir y verá eventuales modificaciones", dijo a  El Observador .

A samblea Uruguay tiene una postura contraria . El diputado de ese sector, Alfredo Asti, dijo a  El Observador  que el astorismo promueve "la necesidad de comenzar a ahorrar en un déficit muy importante q ue implica además unos privilegios fundamentalmente para los oficiales superiores muy distintos al resto de las pasividades"

La prioridad para el equipo económico es reducir las pérdidas de la caja militar que "este año van a costar US$470 millones", según el legislador.

Mientras cada vez hay menos soldados en actividad y más pasivos, el régimen jubilatorio de los militares los habilita a pasar a retiro con 20 años de actividad y con menos de 50 años de edad.

Además cobran el 100% de su sueldo y al morir la mayoría de sus haberes son cobrados por sus familiares


Las senadoras Mónica Xavier (PS), Constanza Moreira (Casa Grande) y Leonardo De León (Lista 711) afirmaron que sus sectores esperarán el proyecto de ley del Poder Ejecutivo para definir una postura. Mientras el diputado Luis Puig (PVP) apoyó los cambios, fuentes socialistas reconocieron la resistencia militar a la reforma y dijeron que eso puede pesar sobre la postura de Menéndez. 

 

 

Cascos azules : abusos e impunidad

La masiva depredación sexual perpetrada durante años en Haití por efectivos de los cascos azules –como se conoce a las fuerzas multinacionales enviadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a países en situación de guerra–, ampliamente documentada en un reportaje de la agencia Ap, muestra la otra cara de la moneda de esas misiones militares pretendidamente humanitarias que dejan un gravísimo saldo de depredación social y humana en las poblaciones a las que supuestamente deberían proteger.

Centenares de efectivos de Sri Lanka, Brasil, Uruguay, Jordania, Bangladesh, Nigeria y Pakistán han abusado de niñas y niños menores de edad aprovechándose de su hambre o por medio de la fuerza, y han establecido en sus propias filas redes de explotación sexual. En menos de una década –de 2004 a 2015– se acumularon unas 150 denuncias por esos delitos en contra de soldados, mandos y funcionarios civiles de la ONU destacados en la paupérrima nación caribeña, pero la investigación señala que muchos de los casos no fueron denunciados por miedo. En su abrumadora mayoría, los infractores gozan de completa impunidad.

Con todo, la barbarie de cientos de efectivos de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) es sólo la punta del iceberg de una situación que se ha repetido en Camboya, Angola, Mozambique, Somalia, Bosnia, Kosovo, Timor, Sierra Leona, Croacia, Ruanda, Liberia, República Democrática del Congo, Sudán, entre otros países, y que no se limita a delitos sexuales, sino que incluye, además, asesinatos, torturas y robos en contra de pobladores locales.

Un dato particularmente exasperante es que esta clase de infracciones por los cuerpos de paz es conocida desde hace cinco lustros. En 1993 la organización African Rights publicó un documento titulado Abuses by the United Nation Forces, en el que se daba cuenta de diversas atrocidades cometidas en varios países de ese continente por soldados belgas, canadienses, noruegos e italianos, y en 2005 The Washington Post publicó un extenso reportaje sobre las kidogo usharatis (pequeñas prostitutas), niñas congolesas que eran sexualmente explotadas por los cascos azules destacados en la localidad de Bunia.

Ante las denuncias, las instancias de poder se lavan las manos: la Secretaría General de la ONU carece de autoridad para procurar justicia en delitos cometidos por cascos azules y los gobiernos que los envían encubren y protegen, por norma, a los delincuentes. En suma, los vacíos de la legalidad internacional se convierten en un caldo de cultivo para la impunidad de los depredadores y en un ámbito de absoluto desamparo para los habitantes que debieran ser protegidos por ellos. Para colmo, estas fuerzas extranjeras suelen ser desplegadas en circunstancias nacionales de ingobernabilidad, vacío de poder y colapso institucional, por lo que el país al que llegan tampoco puede garantizar ninguna forma de prevención y menos de justicia.

Es urgente que los estados miembros de la ONU se planteen como prioridad el establecimiento de un marco legal y de instancias de justicia que prevengan y sancionen prácticas tan indignantes como las referidas. De otra manera, acabarán por desaparecer la credibilidad y la eficacia –de por sí cuestionadas y cuestionables– de los cascos azules .

La Jornada


Portugal derrota la austeridad Aumento de salarios y pensiones

Orlando Lugo

Semana informa que mientras “los griegos han estado inmersos ………en una brutal terapia de austeridad económica que sigue sin reactivar la economía, los portugueses han logrado lo que a algunos equivale a la cuadratura del círculo: han rebajado el déficit fiscal al tiempo que han aumentado los salarios y las pensiones de los empleados y jubilados".

Esta recuperación empieza en noviembre de 2015 cuando llega “al poder en Portugal el primer ministro socialista Antonio Costa, poco después de que Grecia hubiese escapado por muy poco a un derrumbe financiero absoluto”. Portugal habia aplicado “un fuerte paquete de austeridad entre 2011 y 2014”, que condujo a que en “2014 el crecimiento del PIB era negativo y el desempleo llegaba al 15%”.

Citando a The Economist apunta Semana que “en 2016 Portugal redujo el déficit fiscal a la mitad hasta alcanzar el 2,1% del Producto Interno Bruto (PIB), el mejor resultado desde la transición a la democracia en 1974." "Los salarios han regresado al nivel que tenian antes de la crisis". O sea que “en menos de 24 meses tiene (Portugal) resultados tangibles a la vista”.

“El gobierno de Costa parece dar sustento a lo que muchos economistas heterodoxos venían advirtiendo sobre la respuesta a la crisis global: que, más que austeridad acérrima, lo que los países europeos necesitaban eran medidas que alentaran la demanda interna para impulsar el crecimiento.” “Es decir, si el gobierno gastaba más, reactivaría la economía, aumentaría la recaudación de impuestos y eventualmente reduciría el déficit fiscal existente”, comenta Semana.

Aunque The Economist señala que “la Comisión Europea sigue alertando de la fragilidad de los bancos portugueses,” “el Banco Central estima que para 2019 el desempleo habrá bajado al 7%, al tiempo que las exportaciones se incrementarán en un 6%.”

Estos resultados generan un “contraste entre la mejora de las condiciones sociales en Portugal con el deterioro de las mismas en otros países europeos”. Una consecuencia política inmediata es que “las encuestas colocan al gobernante socialismo con diez puntos porcentuales por delante de sus rivales.”

Comisión investigadora sobre espionaje en democracia citará a todos los ministros de Defensa e Interior de la posdictadura

 

La comisión investigadora sobre posibles actos de espionaje policial o militar desde 1985 a la fecha resolvió que citará a todas las autoridades del Ministerio de Defensa Nacional y del Ministerio del Interior desde la vuelta a la democracia hasta la fecha, según dijeron integrantes de este cuerpo parlamentario.


Varias fuentes de la comisión, que sesionó ayer, aseguraron a  la diaria  que “todos los integrantes coinciden en que hubo espionaje en tiempos de democracia”. En tanto, el diputado del Partido Independiente Iván Posada propuso crear una institucionalidad, preferentemente dentro de la órbita del Ministerio de Educación y Cultura, para poder analizar los contenidos de todos los archivos hallados, entre ellos el encontrado por la ex ministra de Defensa Nacional Azucena Berrutti y el elaborado por el difunto coronel Elmar Castiglioni. Respecto del “archivo Berrutti”, Posada consideró que “el Estado uruguayo no estableció ni un análisis de su contenido ni la calificación respecto de si la información puede dañar a personas investigadas. 

Hubo una total prescindencia, y me pareció que debíamos hacer algo en conjunto, al margen del trabajo de la comisión, y crear una institucionalidad para el análisis de todos estos archivos por profesionales de independencia técnica”.

La diaria

 

CRYSOL propone diálogo de cara al cambio de autoridades de la INDDHH


El Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) -órgano estatal autónomo que funciona en el ámbito del Parlamento- asumió funciones el 22 de junio de 2012. Según la ley que creó la institución (18.446), sus miembros son elegidos por un período de cinco años “y podrán ser reelectos para el inmediato sucesivo”. Es decir que en menos de tres meses se realizará una elección de autoridades.


El actual Consejo Directivo está integrado por Ariela Peralta, Juan Faroppa, Mirtha Guianze, Juan Raúl Ferreira y Mariana González . La ley prevé que para la elección de los miembros del Consejo Directivo, la Asamblea General designará “una Comisión Especial con integrantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria”.


Por tal motivo, la Asociación de ex presos políticos CRYSOL emitió un comunicado en el que señala que la INDDHH “es una herramienta fundamental para afirmar y profundizar la democracia, robusteciendo la aplicación de las normas de DDHH en el país”. 

Además, entienden que las organizaciones de la sociedad civil deben asumir el desafío de contribuir al proceso de renovación de autoridades “evitando, en lo posible, acuerdos políticos partidarios en base a lógicas filosóficas no compartidas”.

  Expresan que en CRYSOL son de la idea de trabajar con el fin de que las organizaciones lleven una propuesta consensuada que mantenga “el actual equilibrio de género, abarque las diferentes sensibilidades y asegure un adecuado equilibrio generacional”.


Para eso, convocan a una primera reunión en su sede social (Joaquín Requena 1533), el jueves a las 18.00.


la diaria 4/4/17



 

 

ATENTADO SUECIA Así es el sospechoso del atentado en Estocolmo

Es un uzbeko de 39 años contra el que se han presentado cargos por terrorismo, según ha revelado la policía sueca

 

 

ESTOCOLMO 08/04/2017 23:46 Actualizado: 08/04/2017 23:46

EFE

El sospechoso de haber atropellado el viernes con un camión a una multitud en el centro de Estocolmo es un uzbeko de 39 años , y contra el que se han presentado cargos por terrorismo , reveló el sábado la policía sueca, que investiga aún los hechos y su motivación.

La investigación ha "reforzado" las sospechas sobre el detenido, admitió la cúpula policial, que no ha confirmado sin embargo otros detalles apuntados por los medios, como sus simpatías por el grupo yihadista Estado Islámico , la fecha de su llegada a Suecia o el móvil del ataque, que ha causado cuatro muertos y quince heridos.

Aunque no se han realizado más detenciones, no se descarta que haya más personas implicadas, por lo que fuerzas policiales de todo el país participan en la investigación y se han extremado los controles fronterizos durante diez días prorrogables.

La policía está analizando además un objeto encontrado en el interior del camión, pero no ha aclarado si es una bomba de fabricación casera que no llegó a estallar, como afirmado la televisión pública "SVT" citando a fuentes de la investigación.

"Hemos encontrado un dispositivo en el vehículo que no debería estar allí. Si es una bomba o algún tipo de explosivo , no lo sabemos. Hay investigaciones técnicas en marcha", declaró en una rueda de prensa el director de la Policía Nacional, Dan Eliasson.

El sospechoso no figuraba en ningún registro de los servicios de inteligencia (Säpo), aunque estos sí recibieron hace un año informaciones del extranjero sobre él, que no revelaron relación con movimientos extremistas, informó hoy su máximo responsable, Anders Thornberg.

La policía rehusó también comentar detalles sobre las víctimas mortales, ya que su identidad aún no ha sido determinada.

El atentado se produjo el viernes poco antes de las 15.00 hora local (13.00 GMT) en la principal calle peatonal de Estocolmo, cuando un camión recorrió casi 600 metros de la calzada atropellando a peatones hasta empotrarse luego contra la entrada principal de Åhléns, unos conocidos grandes almacenes.

El camión, un vehículo de reparto de cerveza robado minutos antes del atentado, ha sido remolcado esta madrugada para ser analizado por los técnicos, mientras se mantiene el vallado de seguridad en torno al área, por la que hoy han pasado a mostrar respeto a las víctimas miles de ciudadanos comunes y autoridades políticas.


DUELO

Suecia detuvo al presunto autor del atentado en Estocolmo

08.04.2017

ESTOCOLMO (Uypress)- La ciudad está de duelo este sábado por el sangriento atentado con camión de la víspera cuyo presunto autor, un uzbeko según la prensa, se encuentra en detención preventiva.

El camión embistió a toda velocidad a los peatones dejando a su paso cuerpos mutilados en un ataque que recuerda la forma de proceder de los atentados de Niza (sudeste de Francia), Berlín y Londres, reivindicados por el grupo Estado Islámico. 

El atentado de Estocolmo, el tercero en Europa en poco más de 15 días después de los de Londres y San Petersburgo, no ha sido reivindicado. Al menos 4 personas murieron y otras 15 resultaron heridas, nueve de ellas de gravedad. 

"Suecia fue atacada", declaró el primer ministro sueco, el socialdemócrata, Stefan Löfven, que por la noche hizo una ofrenda floral a unos pasos del lugar de la tragedia. 

Las banderas ondeaban a media asta en el palacio real, sede del gobierno, el parlamento y el ayuntamiento. 

Las calles céntricas de Estocolmo estaban semidesiertas. "Estoy triste, triste y enfadado con los que hicieron esto", declaró Torvald, un hombre de 51 años, cerca del lugar del atentado.

Las fuerzas de seguridad investigan los hechos, filtrando la información con cuentagotas, pero la fiscalía anunció este sábado que un hombre sospechoso de "homicidios con carácter terrorista" fue puesto en detención preventiva, informó a la AFP la portavoz de la fiscalía, Karin Rosander. 

El código penal sueco prevé varios grados de sospecha y sobre el detenido recae el más alto de ellos, precisó. 

El hombre fue arrestado el viernes en Märsta, una pequeña localidad al norte de Estocolmo. Según varios medios de comunicación es un uzbeko de 39 años, simpatizante de la organización yihadista Estado Islámico (EI). 

La fiscalía no ha dado detalles sobre su identidad pero su apariencia concuerda con la de un individuo grabado en el lugar del ataque que vestía una capucha negra y contra el que se había lanzado una orden de captura. 

Hasta el momento es el único sospechoso, recalcó Lars Byström.

El conductor del camión embistió a los transeúntes poco antes del mediodía en la calle peatonal más concurrida de la capital, Drottninggatan. 

Un testigo, Hasan Sidi, contó haber visto dos ancianas tiradas en el suelo. Una se desangraba. "Una falleció (...), no sé si la otra sobrevivió". "Los policías estaban conmocionados, todo el mundo lo estaba", añadió. 
El vehículo acabó empotrándose contra la fachada de los grandes almacenes Åhléns City, cerca del cruce con una arteria con mucho tráfico, Klarabergsgatan. 

"Hizo el mismo ruido que el estallido de una bomba y empezó a salir humo de la entrada principal" de la tienda, declaró al diario Aftonbladet un testigo, Leander Nordling, de 66 años. 

El camión fue retirado del lugar por la noche, constató la AFP. 
El primer ministro anunció el refuerzo de los controles fronterizos y pidió a sus compatriotas que no cedan al miedo.

"Los terroristas quieren que tengamos miedo, quieren que cambiemos nuestros hábitos, quieren que no vivamos nuestra vida con normalidad. Pero eso es lo que vamos a hacer. Los terroristas no podrán derrotar a Suecia. Nunca", declaró. 

Para Magnus Ranstorp, un investigador sueco, este atentado no es una sorpresa. 

"Era previsible, la policía y los servicios de inteligencia lo repetían desde hace meses (...). Lo único que no sabíamos era cuándo iba a ocurrir", declaró a la AFP. 

Suecia sólo ha sufrido otro atentado. Fue en diciembre de 2010 cuando un hombre cometió un ataque suicida con bomba en la misma calle peatonal, hiriendo levemente a varias personas. 

 

 

AL MENOS CUATRO FALLECIDOS

Un camión atropelló a varias personas en el centro de Estocolmo

 

Un desconocido atropelló con un camión este viernes a una multitud en el centro de Estocolmo, informaron medios locales. Según la emisoria de radio Ekot, hay al menos cinco muertos y varios heridos.

El suceso se produjo en la calle Drottninggatan de la parte antigua de la capital sueca. El vehículo se estrelló posteriormente contra el centro comercial Ahlens. Según las últimas informaciones, el presunto autor del ataque fue detenido.

El camión utilizado en el atentado fue secuestrado horas antes del incidente, según medios locales.

El primer ministro sueco, Stefan Lofven, confirmó que se trata de un atentado terrorista. “Suecia ha sido atacada. Todo indica que es un terrorista”, sentenció el jefe del Ejecutivo escandinavo. La Policía informó que el agresor disparó un arma en el interior del centro comercial.

Por el momento, las fuerzas de seguridad han bloqueado el acceso al lugar de los hechos. Sobrevolando el área hay un helicóptero de la Policía. Según informaciones de medios locales, el camión resultó incendiado. (Fuente: RT /  Fotos: Aftonbladet)

 

 

Pintada cercana a la casa donde tenía su sede La Solidaria. Foto: Pablo Vignali

Siguen las detenciones por La Solidaria

Ayer fue detenido uno de los responsables del centro social y solidario La Solidaria ante la causa civil que derivó en el desalojo de la casa ubicada en el Cordón. Sin embargo, esta vez fue llevado al juzgado Penal de 20º Turno, a cargo de la jueza María Noel Odriozola, por la causa que investiga el supuesto robo de “objetos” que estaban dentro de la casa, y por la cual el martes declararon otras cuatro personas que fueron detenidas en un allanamiento a una vivienda conocida como Casa de Filosofía, ubicada en el mismo barrio. El detenido ayer quedó en libertad en calidad de emplazado y según pudo saber la diaria , el 19 y 20 de abril serán interrogadas más personas por esta causa. La Fiscalía pidió que los primeros cuatro sean procesados por “hurto”, ya que la Policía presentó como prueba un video en el que personas retiran “objetos” de la casa de La Solidaria antes del desalojo. Sin embargo, los acusados argumentan que todo lo que estaba dentro del inmueble fue provisto por quienes lo ocuparon, ya que la casa estaba abandonada y vacía, y por lo tanto tenían derecho a llevárselo.

 

 

Almagro respondió a los sectores del FA que lo critican: “O es ignorancia, o es parte del relato del autoritarismo venezolano”

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el ex canciller Luis Almagro, se refirió a los sectores del Frente Amplio (FA) que lo criticaron por su postura sobre Venezuela y dijo que “o es ignorancia, o es parte del relato del autoritarismo venezolano”.

Almagro sostuvo en una entrevista realizada por el semanario Búsqueda que la OEA se ha pronunciado “en cada uno de los temas referidos y sobre otros más. La documentación es pública y es un enorme despropósito ignorar la misma o pretender que no existe. Cuando asumimos la Secretaría General, dejamos claro que no nos ocultamos frente a los problemas”. El ex canciller también señaló que “no medimos nuestro nivel de análisis por si los gobiernos se autocalifican de izquierda o derecha”, ya que “los pueblos no son de derecha o izquierda, los pueblos merecen nuestro respeto y que puedan vivir con dignidad y respeto a sus derechos fundamentales y valores democráticos”.

Además, Almagro aseguró que tiene en lo personal una gran admiración por el ex presidente José Mujica, aunque ha tenido algunas diferencias “desde el punto de vista político”: “sobre Venezuela la primera, pero no va a ser la última”.

 

 

 

Corazón de arroz

 

Soledad Platero

Columna de opinión.

Luego de las críticas que recibió el decreto del Poder Ejecutivo del 20 de marzo, no fueron pocos los jerarcas que se sintieron en el deber de hacer aclaraciones. En primer lugar habló, a través de una columna que se hizo llegar a los medios de comunicación, el director general del Ministerio del Interior (MI), doctor Charles Carrera, quien repasó las concepciones antagónicas que pueden guiar las acciones de la Policía según se haga primar una visión del orden público de derecha o de izquierda. En el primer caso (derecha), como ya todos lo sospechábamos, el orden público que las fuerzas policiales estarían llamadas a cuidar (con ayuda, ahora que tenemos este decreto, de los organismos públicos cuya intervención se considere necesaria) es el que no admite las manifestaciones callejeras de los trabajadores organizados. Es el orden de quienes sienten que las luchas por el salario constituyen un atropello a la convivencia y que, por lo tanto, deben ser impedidas o disueltas en nombre de la paz social y la tranquilidad ciudadana. En el otro extremo está la concepción de izquierda, que entiende que las manifestaciones callejeras que llevan a cabo los sindicatos son una extensión del derecho de huelga y, por lo tanto, son sagradas. Pero, claro, esas son visiones doctrinarias y dejan librada a la interpretación del gobierno de turno la idea de orden público. Por suerte la nueva Ley Orgánica Policial no se rige por doctrinas, sino por el concepto de seguridad de los habitantes , una expresión que, vaya uno a saber por qué, es mucho menos ambigua que orden público . A pesar de eso, entre las principales funciones policiales está, según la nueva ley, “el mantenimiento del orden”.

Aclaraciones al margen, es necesario insistir en que el decreto hace mención al artículo 57 de la Constitución -que es el que reconoce la legitimidad de los sindicatos gremiales y su derecho a la huelga como herramienta-, pero no dice, como Charles Carrera asegura que la izquierda cree, que la toma de calles o la interrupción del tránsito sean parte de la actividad sindical o una extensión del derecho de huelga. No lo dice la Constitución ni lo dice el decreto, y, por lo tanto, la interpretación sigue siendo potestad de quien esté al mando, sea del signo político que sea. Tan clara es esa omisión, tan frágil el respeto que promete a la actividad sindical, que el PIT-CNT consideró la posibilidad de negociar con el Poder Ejecutivo una nueva redacción del artículo 4 de la norma, con el objetivo de que sea más específica en lo que respecta a los derechos de los trabajadores a ocupar las calles.

Pero eso nos pone frente a otro problema, porque, ¿qué pasa si las manifestaciones populares que toman la calle no son convocadas por el movimiento sindical? Es un tanto extraño que se legisle la protesta hasta el punto de decir quién puede ejercerla, qué institución, con qué formato y en qué marco. Y es extraño también -es grave- que el movimiento sindical lo acepte, como si la historia de la lucha obrera no estuviera llena de la solidaridad de otras agrupaciones y de la presencia conjunta en las calles.

El gobierno ha justificado el decreto trayendo a la memoria los acontecimientos que precedieron al golpe de Estado contra Salvador Allende, y tanto la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, como el vicepresidente de la República, Raúl Sendic, hicieron referencia al conflicto que los transportistas de carga mantienen con los productores de arroz por una cuestión de tarifas. No se puede permitir que se perjudique la salida de la cosecha de arroz más grande de la historia, porque eso sería perjudicar al país.

A mí me llama mucho la atención, siempre, esa abstracción que llamamos “el país” y que, en este caso, está encarnada en la producción arrocera. Se me podrá explicar el asunto de la balanza comercial, de la importancia de que “el país” venda “su” producción al exterior, se me dirá una y mil veces que no podríamos sobrevivir sin la confianza de los grandes capitales que hoy nos compran alimentos, mañana nos instalan una pastera o una minera o cualquier otro megaemprendimiento y pasado nos pueden ganar un litigio si los resultados que les prometimos no se dieron. Pero la verdad es que “el país”, sea lo que sea un país, no es el negocio de los arroceros o de las pasteras o de las mineras. Y no es menos verdad que puestos a complicarle la vida a un gobierno o a un país los transportistas son tan temibles como cualquiera con capacidad de crear escasez, de subir los precios de los artículos de primera necesidad, de hacerlos desaparecer de las góndolas o tirarlos a pudrirse al sol para evitar que los precios bajen (yo recuerdo hasta hoy un campo del tamaño de una manzana, cerca de la ruta 5, cubierto por completo de las naranjas de exportación que no salieron a tiempo del puerto y fueron descartadas para que no bajara el precio en el mercado interno). A la hora de complicar a un gobierno o a un país, como suele suceder, los más temibles son los que tienen la sartén por el mango. Y no me explico, francamente, cómo se los puede frenar con este decreto.

Soledad Platero

Fuente: https://ladiaria.com.uy

 

El sueño terminó

Marcelo Pereira

Columna de opinión.

En la situación política actual de Venezuela influyen muchos factores complejos, y tanto al gobierno como a la oposición se les pueden achacar grandes cantidades de conductas inaceptables, pero ese panorama intrincado, lleno de matices y a menudo difícil de comprender no debería hacernos perder de vista algunos grandes hechos, de importancia básica.

• La oposición venezolana es, sí, un rejunte de sectores cuyo común denominador no va mucho más allá del rechazo al chavismo, y esto se ha hecho evidente cada vez que ha tenido que decidir su rumbo. Ha tenido, sí, iniciativas extravagantes, como la de alegar que el modo en que el presidente Nicolás Maduro gobierna equivale a la eventualidad de “abandono del cargo” prevista por la Constitución. Pero ganó las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 y tiene mayoría en el Poder Legislativo, contando o no a los tres legisladores cuya elección en aquellos comicios ha sido impugnada y aún se investiga. Por lo tanto, la tesis de que la incorporación a la Asamblea Nacional de esos tres diputados invalida cualquier decisión que adopte el parlamento constituye, sin duda, un desconocimiento muy peligroso de la voluntad expresada por los votantes.

• Entre los dirigentes de ese rejunte opositor hay, sí, notorios impulsores de un fallido golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002. Pero el hecho de que no estén presos por aquella intentona es, en definitiva, una muestra más -entre muchasde que la administración de justicia en Venezuela está fuertemente determinada por criterios político-partidarios -en este caso, por la voluntad oficialista de superar aquel episodio sin que los responsables afrontaran las consecuencias de sus actos-, y también de que en ese país, donde el oficialismo festeja cada aniversario del intento de golpe de Estado protagonizado por Chávez en 1992, se ha naturalizado de un modo muy indeseable la idea de que no es tabú apoderarse del gobierno por la fuerza.

•Esa oposición es funcional, sí, a los intereses de la derecha de Venezuela, del resto de América Latina y del resto del mundo, que tiene una molesta piedra en el zapato desde que Chávez llegó a la presidencia en 1999, para luego mantenerse en ella ganando una elección tras otra. Pero las izquierdas ya deberían haber aprendido, tras numerosas lecciones desde el siglo pasado, que el criterio de defender todo lo que sea atacado por la derecha -o, peor, la idea de que algo debe ser defendido porque la derecha lo ataca- es una pésima brújula para quienes quieren rumbear hacia relaciones sociales más libres y más justas.

• Chávez fue, sí, un líder popular con numerosos logros en su país y en el plano internacional, pero los porfiados hechos muestran por lo menos tres áreas en las que su legado resulta deficitario. Una es la doctrinaria: el “socialismo del siglo XXI” nunca pasó de ser un producto ideológico de baja calidad, con más componentes cortoplacistas y retóricos que orientaciones estructurales y estratégicas. Otra es la política económica, y con ella la política social: durante sus sucesivos períodos de gobierno, y pese a contar con amplísimas potestades, Chávez no logró cambiar -ni enfilar hacia el cambio- la matriz productiva venezolana y su extrema dependencia de la explotación petrolera; por ende, tampoco estableció una base sólida de continuidad para la redistribución de la riqueza en su país (ni para su apoyo a otros países). La tercera es el desarrollo del propio movimiento social y político chavista: muerto el conductor, el panorama tiene más de los vicios históricos del peronismo argentino (dependencia de la estructura estatal, corruptelas varias, tendencia al patoterismo) que de una estructura capaz de sostenerse a sí misma y generar relevos. Que las opciones para la sucesión presidencial hayan sido Maduro y Diosdado Cabello dice mucho sobre qué tipo de personas pudo crecer en torno al líder.

• Entre los logros de Chávez hay que destacar la novedad del referendo revocatorio, un procedimiento institucional que permite a la ciudadanía dejar sin efecto los mandatos ejecutivos que ella misma confiere. Un avance democratizador que los herederos de la conducción chavista se han pasado por los fundillos.

• Que un organismo judicial, elegido por el parlamento cuando en él eran mayoría los chavistas, decida que asumirá las competencias del Poder Legislativo no tiene asidero en la Constitución de Venezuela, salvo que se fuerce su interpretación al punto de desvirtuarla. Tampoco es producto de una peculiaridad venezolana que haya que “respetar” mirando para otro lado. Es un quiebre institucional, que corresponde a los venezolanos, por supuesto, superar (y ojalá que lo logren ellos, en paz y sin perder conquistas sociales), pero quien calla es cómplice.

Marcelo Pereira

Fuente: https://ladiaria.com.uy

 

 

 

 

 

Grupo de manifestantes irrumpe en el Congreso e incendia papelería y sillas

Aprueban senadores paraguayos una reforma que permite relección presidencial

Paraguayos protestaron ayer en Asunción contra la modificación legislativa que permite la relección del jefe del Ejecutivo; sin embargo, la iniciativa de ley aún debe ser avalada por los diputados Foto Ap

 

La Jornada
Sábado 1º de abril de 2017, p. 22

Asunción.

La mayoría de los senadores paraguayos aprobó este viernes una polémica enmienda constitucional que permitiría la relección presidencial, acción calificada de ilegal por uno de los legisladores que se opone al proyecto.

Horas antes de anunciarse la decisión, manifestantes invadieron el primero de los tres pisos del Congreso, superando a los policías, quienes no portaban armas de fuego. Los inconformes prendieron fuego a papeles y sillas, y el incendio se dispersó por toda la planta. Sin embargo, las autoridades no reportaron muertos ni heridos.

Los 25 senadores que promovieron la enmienda se reunieron en una sesión extraordinaria sin el resto de los 45 miembros de la cámara, a pesar de la oposición del presidente del cuerpo legislativo. En el encuentro hubo congresistas del oficialista Partido Colorado y de las agrupaciones opositoras Frente Guasú, Avanza País, Unión Nacional de Ciudadanos Éticos y del Partido Liberal Radical Auténtico.

De aprobarse en instancias posteriores –cámara de diputados y un referendo convocado por la justicia electoral–, la modificación permitiría la relección consecutiva o alternada de un presidente, por lo que el actual mandatario, Horacio Cartes, o cualquier otro jefe de Estado previo quedarían habilitados para pugnar por otro mandato en las elecciones generales de abril de 2018.

La tarde del viernes agentes policiales antimotines, apoyados por carros hidrantes, dispersaron a manifestantes con chorros de agua y balas de goma. La protesta se llevó a cabo frente al Congreso y criticaba la enmienda.

Entre quienes recibieron balas de goma pudieron ser identificados, mediante una transmisión televisiva, el ex ministro de Interior, Rafael Filizzola, del opositor Partido Democrático Popular, y el actual precandidato a presidente por el Partido Liberal Radical Auténtico, Efraín Alegre.

Momentos antes, el ministro del Interior, Tadeo Rojas, informó en conferencia de prensa: Ordené a la policía que no reprima a nadie, pero pido a los manifestantes que no atropellen las áreas restringidas , es decir, los alrededores del Congreso.

La sesión legislativa se llevó a cabo en una oficina de la alianza opositora Frente Guasú y fue dirigida por el oficialista Julio César Velázquez. El mismo grupo modificó el martes pasado el reglamento interno de la cámara para permitir que cualquier proyecto de ley se analizara rápidamente. Sin embargo, el reglamento anterior sólo avalaba al presidente de la cámara disponer discrecionalmente cuándo enviaría cualquier proyecto a los 45 miembros del Senado.

La reunión no pudo llevarse a cabo en la sala formal y amplia del cuerpo legislativo porque en ella estaban el presidente, Robert Acevedo, y el vicepresidente primero, Eduardo Petta, quienes horas antes rechazaron el pedido de sesión extraordinaria para analizar el proyecto de enmienda.

Acevedo presentó el jueves una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema contra el cambio de reglamento. La Corte no tiene fecha límite para pronunciarse al respecto.

Después de que se dio a conocer la decisión de los 25 senadores, mediante una desordenada conferencia de prensa encabezada por Juan Darío Monges, legislador del oficialismo, Petta opinó: Todo es ilegal y esperamos que la justicia electoral no convoque a ningún referendo .

 

Venezuela: hechos y desinformación

 

 

La continuación de la crisis política venezolana sigue acompañada de una incesante campaña mediática que busca instalar en la opinión pública mundial la idea de que el país sudamericano atraviesa un proceso golpista que poco tiene que ver con la realidad. A esta recrudecida guerra propagandística contra el gobierno venezolano elegido democráticamente se ha sumado en las semanas recientes el golpeteo político de la Organización de Estados Americanos –un organismo multilateral presuntamente dedicado a la búsqueda del diálogo– y de los regímenes de derecha y ultraderecha de la región latinoamericana.

Los hechos son que la Constitución venezolana continúa vigente, el presidente sigue en funciones –lo cual, en un régimen presidencialista como el venezolano, hace absurdo hablar de la existencia de un golpe–, todas las garantías se encuentran vigentes, no se ha intervenido la vida interna de ningún partido político y persiste el respeto a la libertad de expresión –usada, paradójicamente, para calificar el régimen de dictadura–. Además, la especie de que el poder legislativo fue disuelto no pasa de un absurdo, pues ningún parlamentario ha sido destituido y la asamblea puede retomar sus funciones tan pronto acate una orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitida el 5 de enero de 2016.

La versión de un golpe o autogolpe de Estado del gobierno del presidente Nicolás Maduro es una lectura desinformada de la decisión adoptada el jueves 30 de marzo por la sala constitucional del TSJ, con la cual este órgano atrajo las facultades de la Asamblea Nacional de Venezuela (ANV, parlamento unicameral), en tanto ésta pone fin a la situación de desacato en la que se encuentra por la juramentación ilegal de tres diputados opositores.

Cabe recordar que el presente episodio de la prolongada confrontación entre la derecha venezolana agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y el gobierno de Maduro tiene su origen en las elecciones legislativas de diciembre de 2015, cuando la oposición logró arrebatar al chavismo la mayoría parlamentaria. En la calificación de los comicios fueron documentadas cuantiosas irregularidades en el estado de Amazonas, las cuales ameritaron que se anularan las actas de tres diputados de la MUD y se ordenara la reposición de las votaciones correspondientes, pero la oposición decidió usar su mayoría parlamentaria para juramentar a los legisladores, en abierta violación de la legalidad, y por ello fue declarada en desacato por el TSJ.

También es necesario señalar que la resolución por la que el TSJ asume temporalmente las competencias de la asamblea se encuentra fundada en el orden jurídico venezolano y responde a la necesidad de desbloquear la activación del sector petrolero, crucial para enfrentar la grave crisis económica del país.

En suma, es imperante poner fin a la desinformación sistemática que únicamente exacerba un conflicto de por sí delicado, y de cuyo desenlace dependen el bienestar y la paz social para millones de venezolanos. Son éstos quienes deben resolver sus diferencias en el marco de sus propias leyes, mientras los actores externos que deseen coadyuvar deben hacerlo con pleno respeto a la soberanía de Venezuela y con el único propósito de facilitar la aplicación de las resoluciones adoptadas de manera interna.

http://www.jornada.unam.mx/2017/04/01/opinion/002a1edi

 

 

Aclaración necesaria

Ante informaciones y valoraciones que han circulado en las redes, y han tomado estado público en los últimos días,  deseamos señalar:  

1. La declaración, por parte del Poder Ejecutivo, del día 14 de marzo como “Día de la y del expreso político” es una conquista propiciada y promovida por nuestro colectivo organizado.


Hace justicia con los miles de uruguayos que por enfrentar al gobierno autoritario de Jorge Pacheco Areco y luego al terrorismo estatal fueron privados de su libertad ilegítimamente. Es un merecido homenaje y reconocimiento a la resistencia y a la lucha  del pueblo uruguayo que, dentro y fuera del país, muchas veces en la más estricta y delicada clandestinidad, logró forjar la libertad y la institucionalidad democrática que todas y todos disfrutamos. 

La dictadura cívico militar fue un proyecto de país en el marco de una estrategia continental diseñada e impulsada desde Estados Unidos, que abarcó muy especialmente al Cono Sur. La democracia uruguaya no es un obsequio del Departamento de Estado ni el resultado de gestiones exitosas, entre bambalinas, por parte de un expresidente. Es un producto genuino de la lucha y de la resistencia oriental, de la cual, las y los expresos políticos, orgullosamente, formamos parte.



2. En cumplimiento de las normas internacionales vigentes que Uruguay ha ratificado, el Estado tiene que investigar y castigar todas las graves violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante dicho período, siendo potestad exclusiva del Poder Judicial el cumplimiento de dicha responsabilidad. Al mismo tiempo, el Estado tiene que reparar a las víctimas, sin exclusiones ni restricciones en cuanto a sus ingresos, sin obligarlas a renunciar a otros legítimos derechos ciudadanos, tal como ocurre en Uruguay hasta el presente, con el caso de las jubilaciones y pensiones. Esta ha sido históricamente la postura de nuestro colectivo organizado que siempre ha estado a la cabeza de las gestiones pertinentes y que ha reiterado al poder político, recientemente, su reclamo de una nueva ley a tales efectos.


3. Desde la creación de las mismas, todos los delegados de CRYSOL en las comisiones especiales que se han formalizado por medio de las leyes, actúan en forma honoraria y no perciben sueldos como malignamente se ha señalado. Tampoco cobran viáticos ni tienen beneficios personales de ningún tipo, salvo el enorme honor de ser designados por la organización para representarla. 
CRYSOL es la asociación de todas y de todos los expresos políticos que mantienen en alto su condición de luchadores sociales y políticos, comprometidos en generar las condiciones que impidan que los hechos vuelvan a repetirse. 

Como organización se sustenta, pura y exclusivamente, con los aportes que mensualmente realizan sus asociados. Los dirigentes y militantes de CRYSOL, también, son todos honorarios y, además de pagar la sagrada cuota social, como corresponde, pagan de su propio bolsillo los gastos en que incurren para seguir promoviendo la solidaridad, la unidad de todas y de todos los expresos políticos, en la búsqueda de la Verdad, la Justicia y la Memoria que siempre nos ha solidificado como colectivo, unido en la más amplia y prolífica diversidad.

Montevideo, jueves 23 de marzo de 2017

CRYSOL

 

Partido Socialista "preocupado" ante decreto que limita cortes de calles

 

Sostienen que el diálogo "ha sido la conducta histórica de la izquierda" y los gobiernos del FA

 

El Comité Central del Partido Socialista emitió una declaración este sábado sobre los principales temas de la agenda política y en él manifestó su "preocupación" por el decreto del Poder Ejecutivo que autoriza a la Policía Nacional a intervenir sobre los cortes de ruta sin previa autorización de la Justicia .
En la declaración, disponible en el sitio web del partido , se detalla que "sin desconocer que se debe estar alerta en torno a la eventual utilización de estos mecanismos por sectores de poder con intereses antipopulares, las y los socialistas defendemos el diálogo como herramienta para la resolución de conflictos y la expresión y movilización de la sociedad".
Asimismo, el partido enfatiza que el diálogo "ha sido la conducta histórica de la izquierda y de nuestros gobiernos".
Esta semana, la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, miembro del Partido Comunista, dijo al sitio web de Presidencia que el decreto responde a las "luchas entre empresarios que van a generar que se estropee la economía del país".
En este sentido, la ministra dijo que el gobierno actúa "en función de la pública felicidad" porque "el Estado tiene que proteger los intereses de la población y los derechos de las personas".
Lea: Norma contra piquetes ya tuvo polémica aplicación
Pero el Partido Socialista no fue el único dentro del Frente Amplio que manifestó su rechazo a la medida del gobierno. A pocos días de que el decreto entrara en vigencia, el grupo Casa Grande, liderado por la senadora Constanza Moreira, divulgó un comunicado transmitiendo su "preocupación" ante la nueva norma.
Según el comunicado, el decreto lejos está de "significar una defensa de acciones o métodos violentos" ya que "aumenta la autonomía de la fuerza policial para decidir sobre situaciones que deberían tramitarse a través del diálogo".
En ese sentido, se advierte que "la discrecionalidad que se le da al aparato represivo para actuar sobre asuntos políticos suele volverse en contra de la izquierda, y que legitimar la represión como forma de solución de conflictos en el largo plazo solo puede ser funcional a fuerzas conservadoras".
"En Uruguay, la libertad y las formas pacíficas de resolver los conflictos son la norma, por lo que no estamos en una situación en la que amerite intensificar las medidas represivas. Y la mejor manera de nunca llegar a una situación así es escuchar las demandas de la sociedad", concluye el texto.

Fuente: http://www.elobservador.com.uy

 

27 de marzo de 2017

Comunicado: Ante el decreto que atenta contra el derecho a la protesta

CORTEMOS LAS CALLES, CORTEMOS CON LA REPRESION. Comunicado ante el DECRETO 76/07 QUE ATENTA CONTRA EL DERECHO A LA PROTESTA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Desde nuestra organización hace años venimos sosteniendo que el proceso criminalizador va en aumento y limita cada vez más los medios que tiene el pueblo para manifestarse. Este decreto que da “todas las medidas que sean necesarias” a la policía para evitar los cortes de calles, caminos y rutas, se inscribe en esa misma línea y forma parte de las medidas que amparan el avance represivo y de políticas punitivas del Estado. LAS CALLES SON DEL PUEBLO, DESDE TODAS LAS ORGANIZACIONES, PRINCIPALMENTE DE LAS SOCIALES, SINDICALES, BARRIALES, DE DDHH HABRÁ QUE LUCHAR PARA PONER EN JAQUE ESTE DECRETO,ES MOMENTO DE QUE CORTEMOS LAS CALLES PARA CORTARCON EL AUTORITARISMO Y EL ESTADO POLICIAL QUE SE ESTA IMPONIENDO. Históricamente los barrios más humildes han salido a cortar las calles para ser escuchados, los trabajadores, las estudiantes y las organizaciones de Derechos Humanos, hemos tomado las calles a la hora de dar lucha contra la opresión en sus diversas formas. En épocas de recortes aparecen estos Decretos que no hacen más que confirmar el carácter represivo del Estado y que cada vez se le da más potestades al aparato policial para enfrentar las protestas en total contradicción con el discurso democrático que se exhibe en las vidrieras televisivas y de los grandes medios de comunicación. Pese a que existe un Decreto que prohíbe acampar frente a edificios públicos, ahí están los peludos acampando frente al palacio desde hace más de 3 semanas. También esta última semana estuvieron las y los estudiantes de Educación Social ocupando el IFES para que sean oídas sus reivindicaciones, así como los cientos de acampes de las más diversas organizaciones sociales y políticas que han hecho suyos los espacios públicos, para sus reclamos. Pese los Decretos de los desalojos de oficinas públicas, los y las trabajadores y  estudiantes siguen ocupando una y otra vez como herramienta de lucha. Es un derecho legítimo y reivindicado históricamente, que no podrá ser menoscabado por ninguna autoridad. TODOS ESTOS DECRETOS ESTAN BASADOS EN LOS DECRETOS DICTATORIALES NUNCA ANULADOS. UNA VEZ MAS ESTE GOBIERNO RECURRE  A LO MAS RETROGRADO PARA CONTENER LA RESPUESTA POPULAR. Nuestra organización como siempre estará presente para defender los derechos de los y las de abajo, contra la represión, nos solidarizaremos con quienes sufran el mandato de este Decreto. Estaremos cerca de cada corte rodeando de solidaridad a los y las que luchan. PORQUE SIN DUDA, EL DERECHO A LA PROTESTA ES UN DERECHO HUMANO. Y CUANDO SE VIOLENTAN DIA A DIA LOS DERECHOS BASICOS EL DERECHO A LA PROTESTA ES LA UNICA ARMA DEL PUEBLO PARA DEFENDERSE DE LO QUE LE ARREBATAN.

UNA VEZ MAS NUESTRAS FUERZAS ESTARAN PUESTAS EN DEFENDER EL DERECHO A LA PROTESTA Y SOLIDARIZARNOS CON QUIENES SEAN CRIMINALIZADOS/AS.

Plenaria Memoria y Justici

 

Marcha de la Memoria convocada por Madres y Abuelas de Playa de Mayo en Buenos Aires, en el 41 aniversario del golpe que inició la dictadura militar (1976-1983). / Foto: EITAN ABRAMOVICH, AFP

Miles de personas se movilizan en Buenos Aires en el Día de la Memoria

Decenas de miles de personas participaron en el acto en la Plaza de Mayo en conmemoración del Día de la Memoria, en el cual se recuerda el día de 1976 en el que se produjo el golpe de Estado contra el gobierno de María Estela Martínez de Perón.

En el acto central del evento, convocado por organizaciones vinculadas a los derechos humanos, se repudiaron "los enormes retrocesos en materia de derechos humanos" desde que comenzó el gobierno de Mauricio Macri. En la lectura de la proclama también se hizo hincapié en que los desaparecidos en la última dictadura militar de Argentina (1976-1983) fueron 30.000 y que "nadie, y menos desde el Estado, puede decir" que la cifra es menor, tal como ha sucedido con jerarcas del gobierno nacional y del porteño.

Las organizaciones también reclamaron la liberación de la líder de la Túpac Amaru, Milagro Sala, y criticaron la política del actual gobierno en materia de derechos humanos, memoria y Justicia.

Por su parte, jerarcas del gobierno, entre ellos Macri, recordaron la fecha mediante redes sociales sin participar en ningún acto. En esta ocasión el presidente optó por citar, en su cuenta de Facebook, el prólogo del informe Nunca más , elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas en 1984.

La bancada de diputados del partido de Macri, Propuesta Republicana, también conmemoró el aniversario del golpe de Estado. Lo hizo con un comunicado titulado "Los derechos humanos no tienen dueño", en un aparente mensaje a los gobiernos kirchneristas, acompañado por una foto de los diputados con carteles que decían "Nunca más a la interrupción del orden democrático" y "Nunca más a los negocios con los DDHH".

La Diaria

 

 

Dirigentes del PIT-CNT condenan decreto del gobierno sobre cortes de calles

A tres días de haberse aprobado, el decreto del Poder Ejecutivo para “preservar el uso de las calles, caminos o carreteras cuyo tránsito se pretenda obstaculizar o interrumpir” y que autoriza al Ministerio del Interior a utilizar la colaboración de “otros organismos públicos”, ya tuvo consecuencias: trabajadores del Sindicato Único de Transportistas de Carga y Ramas Afines (SUTCRA) fueron detenidos por la Policía en Conchillas, en las inmediaciones de la planta pastera de Montes del Plata, aunque según dijo a la radio Carve el vocero de ese gremio, Pablo Perdomo, sus compañeros “no trancaron ninguna ruta nacional”.

En el movimiento sindical no cayó nada bien el decreto, y sus principales dirigentes lo hicieron saber rápidamente. Martín Pereira, presidente de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado, dijo a la diaria que se trata de una “medida represiva” que “va a afectar al movimiento sindical”. “Dos compañeros fueron detenidos [en Conchillas] invocando este nuevo decreto, que se suma al 401 [que habilita la desocupación de oficinas públicas] y a la declaración de esencialidad de la educación”. Agregó que en un contexto en que se está discutiendo la Rendición de Cuentas y “el movimiento de los sindicatos va creciendo, un decreto como este reprime la lucha de los trabajadores”.

En una línea similar, el dirigente del Sindicato Único de Antel, Gabriel Molina, dijo que rechaza “de plano” el decreto. “Al aplicarse en forma generalizada, el efecto que está cumpliendo es simplemente afectar a los trabajadores organizados”, explicó. Además, informó que el viernes otro sindicato se manifestará frente a la sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, donde también se cortarán las calles. “Lo vamos a hacer igual, porque siempre lo hemos hecho”, afirmó.

En tanto, el dirigente ferroviario Ricardo Cajigas dijo a la diaria que la medida será tratada el martes por el Secretariado Ejecutivo de la central, y llamó a preguntarse “por qué surge este decreto”. En declaraciones a El Observador , el secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, también manifestó “preocupación” por la nueva norma.

 

DE NO ENTENDER

En aniversario del golpe, presidenta de Madres de Plaza de Mayo se tira contra presidenta de Abuelas

24.03.2017
BUENOS AIRES (Uypress) — Cuando se cumplen 41 años del golpe de Estado encabezado por Videla, que ocasionara decenas de miles de muertos y desaparecidos, las palabras de Hebe de Bonafini fueron contra Estela de Carlotto.

 

Este viernes 24 de marzo se cumplen 41 años del golpe de Estado en Argentina, que conduciría a una de las más sangrientas dictaduras, que torturara, asesinara y estableciera la desaparición forzosa como su rasgo distintivo en el aspecto represivo.

En ese contexto, cuando se podría pensar que todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos están movilizadas en la condena al golpe militar, la presidenta de la organización Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, acusó a Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, de "traición" por firmar "un convenio" con la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, a quien calificó de "asesina", de acuerdo a lo que informan varios medios de la capital argentina. Vidal ofreció la colaboración del Gobierno provincial en la búsqueda de los nietos nacidos en cautiverio o secuestrados durante la dictadura.

"Quiero hablar un poco de traiciones y entregas. Estela de Carlotto firmó un convenio con Vidal, una asesina, una mujer que está matando de hambre a un montón de gente, que lleva comida podrida a los chicos a los comedores, no sé qué cabeza tienen para negociar con ella", sentenció Hebe de Bonafini en la habitual ronda de los jueves en la Plaza de Mayo.

"Para nosotros el Gobierno completo es nuestro enemigo, no hay ninguno que se salve", dijo la titular de "Madres" este jueves. "No nos parecemos, no queremos que nos digan 'abuelas', somos Madres, Madres de todos, de ustedes también", lanzó la titular de Madres, quien en alusión a Carlotto se preguntó: "no sé qué cabeza tienen para negociar con ellos".

Según informa Clarín, Bonafini no paró allí en su crítica a "Abuelas" y su presidenta: "Cada vez es más firme la diferencia. La diferencia es política, no es una diferencia de si una es más mala o más buena, o una peinada y la otra despeinada. No, la diferencia es profundamente política".

Bonafini concluyó afirmando que "las Madres no somos más un organismo de derechos humanos, porque hay muchos vendidos. Somos una organización política, ahora sí con un partido, porque nuestro partido es el kirchnerismo".

 

De Carlotto responde

Como respuesta, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, organización que ha logrado la recuperación de la identidad de más de 120 nietos nacidos en cautiverio, advirtió que "hay que tener conciencia democrática, no fanatismo".

"Cuando el pueblo vota y elige un gobierno, el respeto tiene que ser absoluto, nos guste o no guste, cada uno tiene que adaptarse y adoptar el camino que toque en estos cuatro años de gobierno. La relación tiene que estar, no podemos encapsular en no me gusta. El diálogo hay que tener", enfatizó.

En declaraciones al canal C5N, Carlotto aseguró que "es muy doloroso" que la haya tildado de traidora y advirtió que "es muy mal ejemplo, lo siento por ella"; al tiempo que subrayó que "tenemos que tener conciencia democrática, no fanatismo, nuestros enemigos tienen que estar en una cárcel eterna si son los feroces asesinos" de la dictadura.

 

 

 

 

PIQUETES

Marina Arismendi defiende el decreto antipiquetes del Gobierno que abrió una nueva polémica en el Frente Amplio

24.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) - La ministra Marina Arismendi, afirmó que hay vocación favorable al diálogo en el Gobierno pero aclaró que “actuamos en función de la pública felicidad, como dice el Presidente, porque el Estado tiene que proteger los intereses de la población y los derechos de las personas”.

"Este decreto no es contra el movimiento sindical ni contra los trabajadores, lo dice expresamente", dijo Arismendi y subrayó que el decreto que faculta al Ministerio del Interior a disponer de medidas a efectos de preservar el uso público de calles, caminos y carreteras fue motivado por "luchas entre empresarios que van a generar que se estropee la economía del país". "Los que somos viejos, nos acordamos del Chile de Allende y vamos a combatir estas expresiones", dijo..

El decreto es una herramienta para que el Ministerio del Interior resguarde el bienestar de la gente "porque, en última instancia, empresarios contra empresarios están peleando por el lucro, pero, ¿quién se estropea?, ¿a quién se desfavorece?", dijo la ministra, para concluir: "No vamos a dejar que se estropee la economía del país por una puja que, en el mejor de los casos, es por lucro", definió.

La Diaria

 

Comunicado: Ante el desalojo de la Solidaria

Ante las mentiras reiteradas queremos ser bien precisos:

   1-Como era de carácter público en el día de hoy 21/3/17 estaba convocado a las 13h30 una concentración en repudio del desalojo del Centro social La Solidaria.

   2-Nuestra organización social de DDHH decidió concurrir solidariamente entendiendo que este desalojo atentaba contra las organizaciones sociales que allí existían desde hacía 5 años.

   3-Por tanto es una patraña decir que La Solidaria era la sede de Plenaria Memoria y Justicia. La intencionalidad está clara: generar quiebres entre las redes de diferentes organizaciones sociales. Quita el protagonismo de ese proyecto de 5 años a otras personas y colectivos y adjudica públicamente a Plenaria Memoria y Justicia esa obra social destruida por el interés  mezquino de unos pocos. Ese sitio cuando fue ocupado hace 5 años  era una tapera y poco a poco se convirtió en un sitio de referencia de vecinos y organizaciones sociales. Las plantas asomaban por sus ventanas y allí funcionaba una biblioteca y se realizaban diversas actividades artísticas entre otras. ¡Qué pecado! El martillo fatal del progreso le dio el ultimátum en el día de hoy.  

 4-Aclarado esto que La Solidaria NO es nuestra sede,  por lo tanto no hemos protagonizado los hechos del día de hoy, todos los que han mentido deberían otorgarnos el derecho de réplica y leer nuestro comunicado en el espacio central de todos los que repitieron la mentira. No sabemos quién la tiró a la cancha pero sin confirmar nada muchos la repitieron. Plenaria Memoria y Justicia desde su fundación siempre se ha reunido en diferentes sindicatos que solidariamente nos han abierto sus puertas para llevar adelante nuestra lucha.  

 5-Solicitamos, sin mucha confianza que esto suceda, que cese la caza de brujas.

   6-Exigimos la libertad de los detenidos/as que fueron bajados de un ómnibus al que fuerzas policiales detuvieron al mejor estilo de la dictadura.

Plenaria Memoria y Justicia

 

 

 

Se realizó el desalojo de La Solidaria

Tras varios años de litigios judiciales, ayer se concretó el desalojo del centro social autónomo La Solidaria, la casa ubicada en Daniel Fernández Crespo casi Cerro Largo que servía como espacio de reunión de distintas coordinadoras, donde también funcionaron un café y la biblioteca social Tierra Purpúrea, y desde donde emitía una radio comunitaria.

La Solidaria, definían sus integrantes, “ha sido el espacio físico de muchos proyectos y actividades, que siempre han mantenido el mismo horizonte: plantarle cara al poder en todas sus formas. Un espacio en el que el dinero y la autoridad no han tenido ni tendrán cabida y que día a día busca construir un mundo nuevo sin representantes ni negociaciones, sin especialistas ni dirigentes, con la certeza total de que no los necesitamos”.

Ayer de mañana los integrantes del centro social habían dejado la casa desocupada. Pasado el mediodía, varias personas se concentraron fuera de la casa y marcharon hacia el Palacio Legislativo, tras lo que quedaron varios destrozos: hubo pedradas contra vidrieras de locales comerciales y también contra la sede del Partido Comunista, donde incluso hubo enfrentamientos con varios integrantes del partido. Se llevó a cabo un operativo que incluyó a la Guardia Republicana, y el Ministerio del Interior informó que hubo dos detenidos por desacato.

 

 

Académicos del mundo exigen a Vázquez una investigación “seria y efectiva” sobre amenazas del Comando Barneix

Más de 150 académicos, intelectuales y periodistas de distintas partes del mundo enviaron ayer una carta al presidente Tabaré Vázquez en la que manifiestan su preocupación por la amenaza que recibieron 13 abogados, fiscales, defensores de derechos humanos y académicos investigadores sobre los derechos humanos y el terrorismo de Estado por parte del llamado Comando Barneix. En la nota brindan su apoyo a las personas amenazadas y le exigen al Estado uruguayo que “a través de sus representantes, exprese su más firme condena ante estas nuevas amenazas, que los poderes competentes las investiguen seria y efectivamente para dar con sus responsables, y que se aplique la ley como corresponde en un Estado de derecho, ya que de acuerdo a la legislación uruguaya la amenaza constituye un delito”. Las amenazas llegaron en un correo electrónico difundido con la plataforma Tor, que protege la identidad del emisor y dificulta su localización, y hasta el momento la Justicia, la jueza Julia Staricco y la fiscal Mónica Ferrero, en conjunto con la Dirección General de Información e Inteligencia policial, no han podido rastrear el origen del correo.

Entre los amenazados están el ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez; el fiscal de Corte, Jorge Díaz; la directora de la Institución Nacional de Derechos Humanos Mirtha Guianze; los abogados Juan Errandonea, Óscar López Goldaracena, Federico Álvarez Petraglia, Juan Fagúndez, Hebe Martínez Burlé y Pablo Chargoñia; el magistrado francés Louis Joinet; el activista brasileño Jair Kirshke; la ex canciller Belela Herrera y la investigadora italiana Francesca Lessa.

La diaria

 

Mujica es el único de los líderes políticos que no perdió popularidad

20 MAR 2017 - 20:08 | Equipos: Todos los demás bajaron en su índice de popularidad en febrero respecto a diciembre. Mujica y Vázquez los únicos con saldo neto positivo.

La última encuesta de Equipos Consultores, realizada en febrero de 2017, analizó también la popularidad de los principales líderes políticos del país.

Según estos datos, José Mujica y Tabaré Vázquez son los únicos que mantienen un saldo neto positivo entre “simpatía” y “antipatía”.

Y es el ex presidente Mujica el único que no perdió popularidad en la encuesta de febrero respecto a la inmediata anterior, realizada en diciembre de 2016.

Vázquez tenía en diciembre 47% de popularidad y 42% en febrero. Mujica tenía 49% en diciembre y mantiene ese nivel en febrero.

A su vez, Danilo Astori pasó de 29% a 26%, Raúl Sendic de 17% a 15% y Daniel Martínez de 36% a 28%.

Entre los líderes de la oposición, Luis Lacalle Pou tenía 42% en diciembre de 2016 y 33% en febrero de este año.

Jorge Larrañaga pasó de 26% a 23%, Pedro Bordaberry de 28% a 24%, Pablo Mieres de 19% a 16% y Edgardo Novick de 16% a 14%.

SALDOS . Los únicos con saldo neto de popularidad (diferencia entre simpatía y antipatía) son entonces Mujica con 10% y Vázquez con 5%.

Luego están Lacalle Pou con -14%, Daniel Martínez con -6%, Astori con -27%, Bordaberry y Larrañaga con -36%, Mierez con -30%, Novick con -36% y Sendic, el que tiene peor saldo, con -52%.

NOTA . La muestra se hizo con 696 casos entre el 17 de febrero y 6 de marzo, con un margen de error de más menos 3,7% y resultados ponderados según el voto en elecciones nacionales de 2014.

 

Comentario de Adolfo Carlos Gutierrez Sosa:

Desde el punto de vista sociológico un resultado interesantísimo.
Que Mujica sea el único líder del país que no baja su popularidad, demuestra varias cosas:
a - Lo buen comunicador que es. Obviamente esa comunicación no surte efecto positivo con quienes lo odiamos, sino con quienes son neutros o simpatizantes.
b - La particular escala de valores que un importante sector de la ciudadanía tiene respecto a los políticos. Todos saben a qué me refiero, no vale la pena ahondar en ello.
c - La distancia tremenda a que se ubica la casta política respecto al electorado. Esto les dificulta una comunicación efectiva. Ellos pueden mandar el mensaje que sea, pero la realidad es que o no los escuchan o peor, no les creen. En cambio Mujica genera en las clases populares una mucho mayor credibilidad. Les habla su idioma, lo escuchan todos (los que lo odiamos incluidos) y le cree o le da la razón, una amplia mayoría.
d - El anquilosamiento de los partidos y la ausencia de figuras de recambio válidas para la ciudadanía, lo que lleva a que se mantengan proclives a apoyar a una persona a la que le reconocen muchos defectos, pero que consideran "de los suyos".
e - Sin duda en el 2019 gana nuevamente el Frente Amplio al momento del balotaje. Y posiblemente lo haga una vez más con mayoría parlamentaria.

Fuente: http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/65237/mujica-es-el-unico-de-los-lideres-politicos-que-no-perdio-popularidad

ACTO PATRIARCAL

#NoMeRepresenta, la dura crítica de frenteamplistas al acto del FA

19.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- En el festejo por los 46 años de la coalición hablarán cinco hombres y una mujer y en las redes abundan las críticas

A una semana del acto conmemorativo de los 46 años del primer acto del Frente Amplio (FA) y con el hashtag #nomerepresenta cientos de militantes de izquierda empezaron a protestar en Twitter luego de que se conociera la lista de oradores de esa celebración. Entre las voces críticas se destacan varias senadoras, como Constanza Moreira y la expresidenta del FA, Mónica Xavier.

De seis oradores, solamente una es mujer. La de la dirigente Estefanía Díaz será la única voz femenina del acto, mientras que los otros nombres enlistados son los representantes departamentales de Canelones de la fuerza política Mariano Bianchino y José Mahía, el exintendente del mismo departamento Marcos Carámbula, el expresidente José Mujica y el actual presidente del FA, Javier Miranda.

"Hechos y no palabras! Quienes creen que están con la paridad deberían practicarla en cada acto. Coherencia compañeros. No me representa", escribió Moreira en su cuenta de Twitter.

La consigna de Moreira fue replicada en forma de hashtag por otros usuarios de la red social, entre los cuales se incluían otros políticos del FA.

"No puedo creer que sigamos en la misma!!!! #NoMeRepresenta", tuiteó Xavier.

Roberto Chiazzaro, diputado del Partido Socialista, también se sumó al reclamo en Twitter: "La propuesta de oradores programada para el acto del FA del 26 de marzo no tuvo en cuenta la paridad de género. Error".

Los reclamos se dan pocos días después de la marcha del 8 de marzo por el día de la mujer, en que la paridad de género fue una de las principales consignas.

 

 

8 DE ABRIL

ETA anuncia desarme unilateral e incondicional

17.03.2017
PARÍS (Uypress) — La organización terrorista vasca ETA anunció que el próximo 8 de abril procederá a su desarme unilateral e incondicional.

 

Intermediarios civiles designados por ETA serán los encargados de comunicar a la justicia francesa la localización de los escondrijos para que se proceda a su desarme definitivo, con la supervisión del Comité Internacional de Verificación, coordinado por Ram Manikanningam y constituido a finales de 2011, tras el cese de la violencia, así como por el Gobierno vasco.

El desarme de ETA será unilateral e incondicional y se consumará el próximo 8 de abril. "ETA nos ha dado la responsabilidad del desarme de su arsenal y, en la tarde del 8 de abril, ETA estará totalmente desarmada",   ha dicho a  Le Monde  Jean Noël Etcheverry  Txetx , activista de Bizi, asociación ecologista  abertzale .

Según informa   El País   de Madrid, esta operación se ha venido gestando desde la detención el pasado 16 de diciembre en Bayona de cinco intermediarios civiles cuando trataban de filmar la inutilización de un arsenal de ETA en Francia. La imposibilidad de llevar a cabo aquella operación así como el acoso policial permanente a los movimientos de ETA abocados al desarme ha empujado a la banda terrorista a cambiar de estrategia, acelerándolo, tras asumir definitivamente la negativa de los gobiernos español y francés a participar en el mismo.

Varios cientos de personas de organizaciones de la sociedad civil y cargos electos del País Vasco francés participarán en la entrega de las armas.

El arsenal de ETA es bastante reducido y está en desuso desde hace más de cinco años con lo que el  desarme tiene un carácter predominantemente simbólico.

Tras el cese definitivo del terrorismo, ETA pretendió negociar con el Gobierno español su desarme. Una representación de su aparato político esperó en Noruega la presencia de alguna delegación del Gobierno del PP sin éxito. En febrero de 2013, la representación de ETA fue expulsada de Noruega, tras las presiones del Gobierno español.

Sin embargo, ETA no cambió de estrategia y siguió empeñada sin éxito en que los Gobiernos español y francés participaran en el desarme. Asimismo, hizo caso omiso a la propuesta del Gobierno vasco de diciembre de 2014 en la que se ofreció a ocupar en la operación de desarme el papel que no quería jugar el Ejecutivo español.

ETA, Euskadi Ta Askatasuna, expresión en euskera que puede traducirse como "País vasco y Libertad", se constituyó en 1958; dio a conocer su primera comunicación pública en julio de 1958 y realizó su primera acción violenta en julio de 1961, en plena dictadura franquista.

 

 

 

VIVIENDA SINDICAL

“Yo tenía un aval de Juan Castillo y Abdala para firmar con los privados”

MONTEVIDEO (Uypress) - Los planes de vivienda sindical, hoy puestos en marcha con varias obras, tienen sobre sí una historia compleja donde lo irregular y hasta lo casi delictivo está presente. Se pidió el primer procesamiento. Fue a un empresario. Pero todo tiene un comienzo.

Una crónica del periodista  Antonio Ladra, para Telemundo , da cuenta de la evolución del programa de Vivienda Sindical. En un pasaje de su crónica dice que Juan Burgos, perteneciente al sindicato metalúrgico, UNTMRA, militante del Partido Comunista, dijo "yo tenía un aval de Juan Castillo y Abdala para firmar con los privados. Ese aval decía que yo era responsable del Plan de Vivienda Sindical. Ellos me reconocieron como presidente y a Hugo Monza, que también firmaba, como secretario del plan".

Consigna Ladra que "el Plan de Vivienda Sindical surgió en el seno del sindicato metalúrgico por impulso de Marcelo Abdala. A su frente designó a su mano derecha, Eduardo Burgos, también del sindicato metalúrgico, ambos dirigentes del Partido Comunista. Curiosamente, no participaron ni a FUCVAM ni al sindicato de la construcción (SUNCA). El presidente Mujica apoyó la iniciativa".

Recuerda el periodista que "en diciembre de 2013, a través de un pedido de informes sobre el plan que hizo el dirigente Richard Read. Se mezcla el manejo del poder sindical, la política, todo adobado por presuntas estafas monetarias y que gira en torno a altos dirigentes vinculados al Partido Comunista".

Más adelante dice que "Burgos, entonces titular del departamento de Vivienda del PIT-CNT, otorgó a varios "gestores" la autorización para negociar con empresas privadas la construcción de las viviendas en nombre de la central sindical. A cambio de otorgarles la construcción de las viviendas a las empresas, los supuestos representantes de la sindical pedían una comisión del 10 % del valor de la obra. Un monto que supuestamente sería empleado para adquirir terrenos donde levantar las viviendas".

Hubo contratos y cheques por US$ 150.000 y US$300.000. "Las obras nunca se llevaron a cabo pero los cheques fueron cobrados. El PIT-CNT alegó que nunca autorizó esos poderes y que las demandas sólo afectan a privados", dice Ladra..

"En julio de 2014, con el escándalo en marcha, Burgos es removido al frente del Plan de Vivienda Sindical y se formó una comisión donde el Partido Comunista perdió el control del plan", termina consignado la nota.

Ver nota relacionada

Para fiscal, el gestor estafador actuó "facilitado por sus conexiones" con el PIT-CNT

 

NO SE PRESENTÓ A DECLARAR

Ordenan captura del represor Eduardo Ferro, por la desaparición en dictadura de Oscar Tassino

 

MONTEVIDEO (Uypress) — La Justicia ordenó el cierre de fronteras y la captura del coronel retirado Eduardo Ferro, que viene siendo indagado por la desaparición en 1977 del militante comunista Oscar Tassino. El represor no se presentó a declarar.

 

La jueza penal Dolores Sánchez emitió una orden de cierre de fronteras y un pedido de captura para el coronel retirado Eduardo Ferro, según informó Televisión Nacional (TNU).

A Ferro se lo sindica como uno de los responsables del secuestro y posterior desaparición en 1977 del militante comunista Oscar Tassino. De acuerdo a TNU también se lo asocia, según varios testimonios, al secuestro y desaparición de María Claudia García de Gelman, madre de la diputada Macarena Gelman, nieta del escritor Juan Gelman.

Ferro ha sido señalado por diversos testimonios como uno de los más feroces torturadores y participante de secuestros y asesinatos, pero hasta el momento nunca ha sido procesado.

También está acusado de los secuestros y desaparición del escribano Fernando Miranda, padre del actual presidente del Frente Amplio, Javier Miranda; de Andrés Bellizzi y Jorge Gonçalvez.

Además, Ferro está acusado de la desaparición de Fernando Miranda, padre del actual presidente del Frente Amplio Javier Miranda, María Claudia

García de Gelman, madre de la actual diputada freanteamplista Macarena Gelman, Andrés Bellizzi y Jorge Gonçalvez.

Además, a Ferro se lo sindica como responsable del espionaje militar a partidos políticos, dirigentes, organizaciones sociales y sindicatos, entre 1988 y 1991, ya en plena democracia.

 

¿Quién es Eduardo Ferro?

 

El coronel (r) Eduardo Ferro es un peso pesado de la represión. Desde su puesto de mando en la Compañía de Contrainformación participó en varios operativos de secuestro y tortura de militantes políticos y sociales.

El caso más notorio por su repercusión internacional, fue el secuestro en la ciudad de Porto Alegre (Brasil) donde vivían exiliados, Universindo Rodríguez Díaz, Lilián Celiberti Rosas y los dos hijos menores de ella. Pero Ferro estuvo vinculado a por lo menos dos casos más, según consta en denuncias ante organismos de DDHH y ante la propia Comisión para la Paz que luego terminaron con la desaparición de los detenidos.

Ferro es un militar altamente entrenado, formado en contrainteligencia y es además un experto karateca.

El operativo más notorio en el que está plenamente comprobada su participación es el secuestro y tortura de Rodríguez, Celiberti y los dos pequeños hijos de esta última.

Según se documenta en el “Uruguay nunca más”, se trató de un operativo conjunto uruguayo-brasileño, bajo la responsabilidad de la Compañía de Contrainformación del Ejército uruguayo, que lo denominó “Operación Zapato Roto”.

El hecho pudo conocerse en todos sus detalles luego de la deserción del soldado fotógrafo Hugo García Rivas, quien prestó muy amplias declaraciones ante el Sijau. El procedimiento quedó bajo el mando del entonces capitán Eduardo Ferro y se utilizaron tres vehículos: un camión de tres toneladas cedido por el capitán Armando Méndez, a la sazón interventor de la Comisión Administradora de Abastos (CADA), en el que se trasladó a cuatro miembros del PVP detenidos en Montevideo; una camioneta “Kombi” de color amarillo y un Fiat 128. Al parecer, desde la frontera uruguayo-brasileña del Chuy los principales integrantes del operativo habrían sido trasladados a Porto Alegre en vehículos de la policía brasileña. Los oficiales que ingresaron a Brasil fueron Ferro y el capitán Glauco Yannone, que lo hicieron con documento falsificado por el mismo fotógrafo García Rivas.

El 12 de noviembre de 1978, Lilián Celiberti fue detenida en la calle por personas vestidas de civil, que se identificaron como policías. Fue llevada a una unidad policial de esa ciudad donde se encontraban dos funcionarios uruguayos.

Sus dos hijos y Universindo Rodríguez fueron también detenidos en su domicilio, por personal vestido de civil, entre los que se encontraban Ferro y Yannone.

A todos ellos los trasladaron a la Secretaría de Seguridad donde fueron torturados e interrogados. A Lilián Celiberti la llevaron a su domicilio, donde se dispuso una “ratonera”.

Sin embargo, informados de la detención, llegaron al lugar Luis Claudio Acunha y Joâo Batista Scalco, dos periodistas brasileños que fueron amenazados y maltratados por los funcionarios policiales allí apostados. Estos periodistas fueron testigos clave del secuestro. Pudieron identificar a posteriori entre sus captores a varios integrantes de la DOPS, la policía política brasileña. Además, la divulgación de la noticia provocó una importante repercusión por la gravedad de los hechos producidos y forzó a las autoridades uruguayas a reconocer la detención, salvando a los secuestrados de una desaparición definitiva. Los cuatro secuestrados fueron llevados a la frontera con Uruguay, conducidos por el comando uruguayo-brasileño. En las cabañas del Parque de Santa Teresa (Rocha) fueron nuevamente interrogados bajo tortura. Los niños fueron separados de su madre y posteriormente, entregados a su abuela. Celiberti y Rodríguez estuvieron recluidos en la Compañía de Contrainformación, en su local de la calle Colorado y luego en el Batallón de Infantería Blindada Nº 13. Permanecieron en prisión hasta marzo de 1984.

Al trascender el secuestro de Porto Alegre, las FFAA libraron un comunicado afirmando que Celiberti y Rodríguez habían sido detenidos al pretender trasponer la frontera uruguayo-brasileña con un cargamento de armas. El propio García Rivas declaró después que él había tomado fotos de armas de la Compañía de Contrainformación que fueron presentadas como pertenecientes al presunto cargamento”. *

La Red 21


DD.HH 15 de marzo de 2017, 17:03hs

Conmemoraron día del ex preso político y colocan placa recordatoria en ex cárcel de mujeres

A solicitud de CRYSOL (Asociación de Ex Pres@s Polític@s del Uruguay), la Comisión Especial de Reparación del Ministerio de Educación y Cultura declaró el 14 de marzo como “Día de la ex y del ex preso político”, en homenaje y recordación a todas aquellas personas que entre el 13 de junio de 1968 y el 28 de febrero de 1985 fueron privadas de libertad por razones gremiales, políticas, ideológicas o por simple arbitrariedad. Entretanto, este viernes 17 colocarán una placa recordatoria de las ex presas políticas en la ex cárcel “Cabildo”.

Este martes 14 de marzo se conmemoró el día de los ex presos políticos con un acto que se desarrolló en el Parque Vaz Ferreira del Cerro, a las 17 horas y al cual asistieron la ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, y autoridades de CRYSOL.

En tal sentido, el integrante de CRYSOL, Gastón Grisoni, dijo -en declaraciones que recogió la agencia Sputnik- que con la declaración el Estado uruguayo reconoce “formalmente que existió terrorismo de Estado, que hubo grandes violaciones a los derechos humanos e intenta encaminar el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos, que dicen que tiene que haber reparación de carácter simbólico a las víctimas”.

Marca de la memoria en ex cárcel de mujeres

Por otro lado, este viernes 17 de marzo en el marco de lo dispuesto por los artículos 7 y 8 de la Ley 18596, el Ministerio de Educación y Cultura procederá a la colocación de una placa recordatoria de la ex presas políticas en la ex cárcel “Cabildo” (Miguelete y Cabildo). El acto tendrá lugar a la hora 18:30.

La ex cárcel de Cabildo fue un centro de reclusión que funcionó en los años previos a la dictadura (1973-1985). Del mismo existieron dos fugas de presas políticas. La primera de ellas denominada “Operación Paloma” se produjo el 8 de marzo de 1970 y se fugaron 13 reclusas, la mayoría de ellas pertenecientes al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros.

Mientras que las segunda fuga de Cabildo denominada, “Operación Estrella” se realizó el 30 de julio de 1971. Se trató de una fuga masiva de 38 presas políticas, por la red cloacal de parte de la ciudad.

La mayoría de ellas luego fueron prisioneras y rehenes de la dictadura.


 

 

 

EVALUACIÓN

Sector de Constanza Moreira emite declaración sobre marchas del 8 de marzo y discusión de Rendición de Cuentas

14.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) — El sector Casa Grande, del Frente Amplio, que orienta la senadora Constanza Moreira, emitió una declaración en la que evalúa las marchas realizadas por el Día Internacional de la Mujer, fija posición sobre la discusión de la Rendición de Cuentas y traza líneas sobre la perspectiva estratégica del Frente Amplio.

 

El siguiente es el texto completo de la declaración dada a conocer este lunes por el sector:

Declaración de la Coordinación Nacional de Casa Grande, reunida el sábado 11 de marzo.

En relación a las marchas del 8 de Marzo en todo el país, Casa Grande declara que:

Las marchas expresaron la capacidad de la sociedad civil, el movimiento feminista, el movimiento sindical, estudiantil y la ciudadanía en general, de convocar y participar de actos multitudinarios como hace tiempo no se veían, y que puede resultar en un punto de inflexión en nuestro país.

Las marchas expresaron indignación sobre la violencia de género, pero que ésta violencia revela otras desigualdades: en el trabajo, en el poder, en la representación y en la economía.

Las movilizaciones deben tener una síntesis política que permita avanzar efectivamente en la consolidación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, en un contexto en que las corporaciones médicas y judiciales ponen en entredicho los logros de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Las mujeres reclamamos paridad en la representación política, y pensamos que el Frente Amplio hace poco honor a este compromiso si, además de no comprometerse con la misma, le pone condicionamientos a la ampliación y la mejora de la ley de cupos planteada en el Parlamento.

Las movilizaciones son una conquista de todos los feminismos, y por tanto deben tener una base social lo más amplia posible. La lucha contra la desigualdad de género implica su reconocimiento como una desigualdad estructural de la sociedad, que atraviesa todos los estratos sociales.

En relación a la discusión sobre la Rendición de Cuentas, Casa Grande declara que :

La discusión del presupuesto nacional debe incorporar el debate sobre la política tributaria, especialmente en un contexto en el que el bajo crecimiento pone en cuestión los recursos necesarios para continuar avanzando con nuestro programa de gobierno.

La discusión del presupuesto nacional es una discusión política y no solo económica, y que su debate debe ser lo más amplio posible.

Es claro que el Frente Amplio priorizó la inversión pública en cuidados, educación, salud, vivienda y violencia de género y esperamos que la Rendición de Cuentas lo refleje claramente.

Entre los economistas de izquierda se está discutiendo cómo gravar al capital, y el Uruguay y el Frente Amplio no pueden estar ausentes de este debate. Los  impuestos son no solamente una fuente de recaudación sino un instrumento de redistribución de renta y el Frente Amplio no puede dejar de dar esta discusión por el miedo a espantar.

En relación al Frente Amplio y su perspectiva estratégica, Casa Grande declara que:

El Frente Amplio es el crisol de preferencias y miradas políticas, pero somos una fuerza de izquierda, comprometida con la transformación del mundo, y debemos comprometernos con la construcción de una cultura contrahegemónica. Para ello debemos defender una perspectiva feminista, ecologista, anticapitalista y democrática de la izquierda.

La defensa de estos principios no puede ser abstracta sino que debe estar presente en las definiciones de la política exterior, de la política económica, de la política social, del proceso de toma de decisiones internas, y de la política de representación del FA en todos los lugares.

La perspectiva estratégica del FA no puede agotarse en cómo triunfar en el 2019 sino que tiene que ser de más largo aliento, incorporando la construcción de izquierda social, cultural, y política más allá del gobierno y con la participación de todos y todas quienes luchamos todos los días desafiando el poder y el status quo en la vida cotidiana.

Por esto, Casa Grande:

Se reafirma feminista, y coloca la lucha contra la desigualdad de género al nivel de una prioridad política principal.

Se reafirma ecologista, y cree que la lucha por el medio ambiente es una de las fuentes principales de resistencia al modo de producción capitalista.

Se reafirma anticapitalista, y cree que se deben reformar profundamente las relaciones sociales de producción de manera de que los recursos producidos socialmente no sean apropiados y monopolizados por los dueños del capital.

Se reafirma radicalmente democrática, entendiendo que la democracia es la participación política efectiva de todos y todas en las decisiones públicas, y que ni la tecno-burocracia estatal ni las burocracias políticas pueden ser nunca la fuente de donde emana el poder popular.

 

CIA: del mito a la incompetencia

La CIA ha sido y es una presencia constante allí donde Estados Unidos tenga intereses (económicos, geopolíticos, estratégicos), lo que en la práctica deja muy pocas naciones exentas de sus tenebrosos manejos.

El abultado acervo de documentos dado a conocer el martes por la organización mediática internacional Wikileaks, donde se detallan gran número de herramientas de hackeo utilizadas por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) para vigilar ilegalmente a políticos, organismos y ciudadanos de ese y otros países, actualiza el tema de una de las más oscuras instituciones estadunidenses, sus alcances y sus siempre turbias actividades. Prácticamente desde su creación, en 1947, con la Ley de Seguridad Nacional promulgada ese año por el entonces presidente Harry Truman, la agencia sobrepasó con mucho sus atribuciones constitucionales para convertirse en un auténtico Estado dentro del Estado y en una herramienta que, en distintos puntos del planeta, desestabilizó gobiernos libremente elegidos, distorsionó procesos electorales, financió campañas políticas en función de la conveniencia estadunidense, hizo gala del más grosero injerencismo y no se tentó el corazón para planificar y ejecutar el asesinato de personas a las que, desde su peculiar concepción, consideraba amenazantes para lo que Washington llamaba "el mundo libre".

Elevada a la categoría de mito por innumerables películas y series televisivas, pero también por investigaciones serias sobre su estructura y funcionamiento, la organización con sede en Langley, Virginia, ha sido y es una presencia constante allí donde Estados Unidos tenga intereses (económicos, geopolíticos, estratégicos), lo que en la práctica deja muy pocas naciones exentas de sus tenebrosos manejos. En América Latina la agencia tiene un funesto récord de intervenciones, algunas más o menos encubiertas y otras desembozadas, que culminaron con el derrocamiento de presidentes de orientación popular (Jacobo Arbenz en Guatemala, 1954; Joao Goulart en Brasil, 1964; Juan Bosch en República Dominicana, 1963; Salvador Allende en Chile, 1973); con intervenciones armadas directas (Cuba, 1961; Dominicana, 1965; Granada, 1983; Panamá, 1989), y con cruentos golpes de Estado (Uruguay, 1973; Chile, 1973; Argentina, 1976). A todo lo cual cabe agregar un crecido expediente de operaciones encaminadas a incidir en los ámbitos políticos, económicos y sociales de los países de prácticamente todo el continente, siempre con la mira puesta en los intereses de Washington e invariablemente desplegando una proverbial falta de principios.

En esta segunda década del siglo XXI tiende a creerse que la CIA representa una especie de sello sin mayor peso real (o con una presencia al menos mucho menor a la que tuvo anteriormente) en las políticas locales; de hecho, aludir a la organización estadunidense para interpretar alguna situación inestable o irregular en esa materia suele despertar sonrisas de escepticismo. Un examen más atento, sin embargo, revela que la reconversión tecnológica de los últimos años ha permitido a la CIA adoptar un perfil público menos evidente, desarrollar sus actividades de espionaje e intrusión con instrumentos más sofisticados, continuar su labor desestabilizadora por canales más borrosos y difíciles de detectar.

Con todo, para Donald Trump y su administración el trabajo de la agencia deja mucho que desear. No es que su labor le parezca reprobable, sino que le parece ineficaz y anticuada; de otro modo ¿cómo se explica que una organización alternativa, civil, haya podido desentrañar con cierta facilidad su parafernalia operativa? No hay que erradicarla por nociva –opina Trump–, sino modificarla por incompetente.

La mala noticia para el presidente republicano es que las nuevas tenologías ya no son exclusivas del poder: así como los sistemas para detectar, captar, recopilar, analizar y clasificar información a fin de intervenirla han alcanzado un alto grado de confiabilidad, también se desarrolla, en paralelo, una tecnología destinada a ejercer control sobre tales sistemas. Lo que equivale a decir que la inteligencia estadunidense puede seguir operando en la penumbra, pero ya no en la oscuridad de otros tiempos.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/03/10/opinion/002a1edi

Lo que falta es la capacidad de generar ilusión

 

Nelson Fernández

Nos cuesta enamorar", es una frase que repiten dirigentes del partido de gobierno, para transmitir una frustración política sobre su llegada a la opinión pública. Ese reconocimiento público indica que los propios conductores del oficialismo sienten que no logran la llegada al pueblo que supieron tener hasta hace poco tiempo.
¿Cómo juega la economía en las actitudes y preferencias políticas de la gente? Todo tiene relación, y la situación económica de un país influye muchísimo en el ánimo de la gente y en las decisiones de todo tipo, incluso las electorales; pero no es lo único.
Hay indicadores como el de confianza del consumidor, que mide justamente la percepción de la gente sobre el fenómeno de la calidad y costo de vida, pero que en su composición tiene no solo lo que se vive, sino también las expectativas hacia el futuro.
Cuando los dirigentes del Frente Amplio hablan de que ahora les "cuesta enamorar" a los votantes, o dicen que tienen que recuperar la "capacidad de enamorar", están hablando de esa seducción política que hace el dirigente para retener adherentes y para conquistar nuevos.
¿Eso es "enamorar"?Para un dirigente político o un movimiento partidario, esa alusión a un sentimiento que puede no tener explicación racional, es una vía simple de aludir a la pérdida de conexión con la gente y al deterioro de la capacidad de captación de votantes y adherentes.
Es más fácil decir que "cuesta enamorar" que reconocer que hay errores políticos o desgaste partidario. No está claro si es una cosa o la otra, o un combo de ambas.Lo cierto es que hay cortocircuito entre el partido de gobierno y la gente que le ha dado su confianza . ¿Cómo puede pasarle algo así al movimiento político surgido a principios del siglo XX, consolidado como coalición a inicios de la década de 1970 y convertido en el siglo XXI como la estructura partidaria predominante, que acapara la mitad del electorado?La economía puede explicar una parte de este fenómeno, pero, en el fondo, el asunto es siempre de política.
Los gobiernos del Frente Amplio coincidieron con el período más extenso y de mayor crecimiento económico de la historia. Decenas de miles de uruguayos fueron arrastrados por ese empuje y mejoraron sustancialmente su calidad de vida, pero también una parte importante siguió al margen de ese proceso y aunque no esté en pobreza, de acuerdo a la medición de ingreso mínimo, igualmente vive en condiciones precarias y con más necesidades que satisfacciones. Ahí hay frustración y desencanto.
Las noticias sobre cierres de algunas fábricas emblemáticas tienen más fuerza que los emprendimientos que se crean y eso pesa en el ánimo.
Pero la percepción que la gente tiene de la economía depende de lo que está viviendo y también de lo que espera, y en ese caso sí importa el mensaje que transmitan al público los gobernantes o los que aspiran a serlo.
El tema es la generación de ilusión: la "ilusión" en el sentido de la "esperanza cuyo cumplimiento parece especialmente atractivo".
El Frente Amplio llegó al gobierno con un mensaje que ilusionaba al votante. Y eso fue importante no solo para la izquierda y su objetivo de llegar al poder, sino también para el país en su conjunto, porque la economía venía de una larga recesión y de una triple crisis financiera: cambiaria, bancaria y de deuda . La tasa de desempleo había trepado a 20%, la indigencia superaba el 4,5% y la pobreza rondaba el 40%.
A la ilusión política de seguidores de la izquierda durante años se sumaba la ilusión económica de mucha gente que estaba dispuesta a votar a un partido con el cual no había sintonizado hasta ese tiempo y probar un cambio.
La economía ya había pegado la vuelta, pero costaría un tiempo para que se notara. El producto detuvo su caída en la primavera de 2003 y comenzó a recuperarse, lo que cobró fuerza en 2004 y se consolidó en los años siguientes.
El Frente Amplio supo renovar la ilusión de la gente en 2009, pero ya en 2014, aunque ganó las elecciones de ese año, dejó en evidencia una pérdida de entusiasmo. Ahí fue cuando los dirigentes de la coalición dominante comenzaron a hablar de la necesidad de "volver a enamorar".
En 2015 y parte del 2016 los uruguayos experimentaron temor a perder conquistas económicas y se inquietaron porque creyeron que podía asomar una crisis como las anteriores. Cuando se despejó el horizonte y se comprobó que eso no era un riesgo a correr, mejoró la confianza en la economía pero no volvió a recuperarse la ilusión.
Últimamente los mensajes del oficialismo son de cautela, de prudencia, lo que se ajusta a la necesidad de cuidar las finanzas públicas. Pero además son de amortiguar golpes, como extender el seguro de paro a los obreros de Fanapel, entre otros.
Está el proyecto de UPM como esperanza, pero todo parece reducirse a esa megaplanta, lo que no es poco, pero tampoco suficiente para sacudir la esperanza.
Al cumplir el año de gobierno, el presidente Tabaré Vázquez fijó como prioridad económica el mantenimiento del investment grade. Y se cumplió. Ahora, al cumplir dos años, puso como prioridad en economía la aprobación de la ley de Rendición de Cuentas (que al perder la mayoría automática en Diputados pasó a ser un desafío).
Ambos propósitos son correctos y hablan de responsabilidad política, pero no generan ilusión. Eso no lo suple la interna frentista que se enreda en discusiones sobre impuestos en lo económico y sobre una compleja sucesión de liderazgos en lo político, lo que genera más confusión que esperanza. La economía sigue creciendo, poco pero crece, lo que es muy positivo.
Pero falta incentivo para sonreírle al futuro.Y una comunidad política que no genera ilusión hipoteca el futuro.
Fuente: http://www.elobservador.com.uy

 

ENTREVISTA

Entrevista exclusiva con el ministro de Economía de Uruguay, Danilo Astori

11.03.2017

Montevideo (Sputnik) - Un resultado tangible de la visita oficial que el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, realizó en febrero a Rusia fue la importancia que el presidente de ese país, Vladímir Putin, concedió a la presencia uruguaya, dijo a Sputnik Nóvosti el ministro de Economía de este país sudamericano, Danilo Astori.

"Que el presidente del Uruguay pueda tener una entrevista tan larga y tan profunda como la que tuvo con un líder mundial de la talla de Vladímir Putin, y lo digo porque estuve presente, es relevante, pero que además ese líder mundial conceda la importancia que concedió a la presencia uruguaya es un resultado muy importante de la gira" que incluyó también a Alemania y Finlandia, dijo Astori.

Los esfuerzos uruguayos fueron encaminados a dejar sentada la identidad propia de este país, marcada por resultados económicos y comerciales, pero también políticos y culturales, que lo distinguen de sus vecinos Argentina y Brasil, sumidos en crisis económicas, según el ministro.

"Una de las necesidades estratégicas de Uruguay es diferenciarse, tener esa identidad propia y exhibirla, porque es lo que necesita un país físicamente pequeño, que está ubicado entre dos gigantes (Argentina y Brasil) que por su misma naturaleza se roban un poco la escena", describió el ministro.

A su juicio, el viaje demostró el interés de los rusos "por conocer con cierto grado de rigurosidad los valores y principios que defiende este país en lo político, su identidad cultural y también las ventajas económicas que está ofreciendo para la inversión directa del exterior".

En Moscú se avanzó también en los trabajos para alcanzar un tratado bilateral de protección de inversiones y en otro para eliminar la doble tributación, mientras se firmó un acuerdo de cooperación en materia de defensa, "que en el futuro generarán resultados", observó el ministro.

El encuentro "duró horas", según Astori, quien viene conduciendo la política económica de este país desde 2005, cuando llegó por primera vez al Gobierno la coalición de izquierdas Frente Amplio.

Putin, Vázquez y sus respectivos ministros de Exteriores y Economía repasaron durante una hora y media los titulares de los temas que se analizaron luego en detalle en un segundo encuentro, de dos horas, al que se incorporó todo el gabinete del mandatario ruso y la delegación ministerial uruguaya.

CÓMO RECUPERAR EL COMERCIO

Las cifras del intercambio bilateral muestran una caída de las exportaciones uruguayas, que pasaron de casi 400 millones de dólares en 2011 a solo 97 millones en 2016.

Además, "el comercio importador uruguayo desde Rusia es muy pobre", pues llegó nada más que a 32 millones de dólares en el último año, subrayó Astori.

"Rusia había llegado a ubicarse entre los cinco principales socios comerciales de Uruguay en bienes, no en servicios (…); obviamente el rubro fundamental siempre fue la carne, y ahora la caída de exportaciones de carne, creo que por un tema de precios, de competitividad y de conveniencia para Rusia como compradora, hay que buscar revertirla", dijo Astori.

Esta cuestión y su relación con la evolución de los precios fueron analizadas en Moscú por Astori, el ministro de Ganadería uruguayo, Tabaré Aguerre, y las autoridades rusas.

Uruguay espera que, a partir de la estabilización que está viviendo la economía rusa, se puedan abrir oportunidades y "ojalá no solo comerciales, sino de inversión", observó el ministro.

En cuanto a negociaciones de carácter comercial, Astori sostuvo que "Uruguay está dispuesto a acuerdos con preferencias arancelarias con Rusia".

"Lo manifestamos en la gira; yo no veo cercana la posibilidad formal de un tratado de libre comercio, pero que haya acuerdos con preferencias mutuas, por supuesto que sí", dijo.

Según el ministro, hubo especial interés de autoridades y empresarios de Rusia en invertir en infraestructura.

"Ellos tienen una gran experiencia en materia de infraestructuras y, enterados de cuáles son nuestros desafíos más importantes en esta materia, como la vial, la ferrocarrilera, tuvieron expresiones de interés concreto en las reuniones", dijo.

La visita de Vázquez a Rusia, entre el 15 y el 17 de febrero, fue la primera de un mandatario uruguayo en la era posterior a la Unión Soviética, disuelta en 1991.

El único presidente de Uruguay que había visitado la Unión Soviética fue Julio María Sanguinetti, en 1988. 

Uruguay se desmarca de Argentina y Brasil, dice ministro Astori

Uruguay logró distinguirse de sus vecinos Argentina y Brasil en base a diversificar su economía y a diferenciarse en valores políticos, institucionales y culturales, dijo este viernes a Sputnik Nóvosti el ministro de Economía uruguayo, Danilo Astori.

"Uruguay intentó dos cosas que han motivado avances; por un lado una diversificación, por ejemplo en el plano comercial buscó y consiguió nuevos mercados, diversificó productos y orígenes de la inversión; hoy prácticamente no hay región del mundo desde la cual no hayan llegado inversiones a Uruguay", describió el hombre que ha conducido la economía de este país desde que la coalición de izquierdas Frente Amplio llegó al Gobierno en 2005.

"El otro proceso es la diferenciación, que involucra no solo los campos comercial y de inversiones, sino también el campo político, sobre todo en el terreno internacional, y el cultural", dijo Astori, contador, economista y profesor universitario.

En ese terreno, según el ministro, hay mediciones de muchos índices en los que Uruguay sale mejor parado que sus vecinos Brasil y Argentina.

"Uruguay tiene grado inversor para todas las calificadoras de riesgo, y Brasil y Argentina no lo tienen", pero también Uruguay aparece indiscutiblemente en primer lugar en materia de "baja percepción de corrupción, en adhesión a la democracia, en fortalecimiento de las instituciones", temas políticos y culturales "que forman parte de esa diferenciación".

Un factor adverso y extraordinario con el que ha tenido que lidiar este país de 3,3 millones de habitantes en la última década fue la existencia simultánea de problemas políticos y económicos en sus dos grandes vecinos y socios comerciales.

"En Brasil, se acaba de confirmar, (la actividad económica) el año pasado cayó casi cuatro puntos y el precedente también cayó casi cuatro puntos, lo cual es un disparate para Brasil; Argentina tampoco encuentra la manera de retomar el crecimiento y una actividad más sana; entonces la gran novedad es que ese proceso de diferenciación uruguaya es respecto a los dos vecinos", describió.

La economía uruguaya lleva 13 años de crecimiento ininterrumpido de su Producto Interno Bruto (PIB), pero las tasas elevadas de la primera década del siglo se fueron ralentizando y en 2015 el crecimiento fue de solo uno por ciento.

Astori atribuyó parte de la desaceleración de 2015 y 2016 a la volatilidad e incertidumbre internacionales y aseguró que "hay indicios de repunte", que se confirmarán o no en la última semana de marzo, cuando se conozcan las cifras completas del año pasado.

En cuanto al desarrollo de la economía uruguaya, tradicionalmente agropecuaria, Astori rechazó que Uruguay siga siendo "un exportador de commodities".

La diversificación "no es solo agregar productos o industrias o sectores nuevos", sino que "se logra también cuando se incorpora conocimiento a lo que ya tenemos", por ejemplo en la industria de alimentos, "por la incorporación de conocimiento".

"Uruguay está produciendo alimentos para unos 25 o 30 millones de personas en el mundo, y puede asegurar características que antes no tenía: la inocuidad, la calidad, el estatus sanitario de los alimentos que exporta Uruguay hoy tienen un nivel muchísimo más alto que en el pasado", dijo.

Además, se han desarrollado regímenes especiales de estímulo a industrias como la farmacéutica y la audiovisual y hay cambios muy importantes en el terreno de los servicios globales, como investigación y producción de servicios, asesorías jurídicas y financieras y tecnologías de la información.

"Uruguay es el principal exportador por habitante, de software en toda América Latina y ha desarrollado mercados muy interesantes, el principal es EEUU", dijo para añadir que los servicios tradicionales, el turismo y la logística, también dan muestra de "gran dinamismo". (Sputnik)

Uruguay debe equilibrar el déficit y graduar metas sociales, dice ministro Astori

El debate presupuestal que se apresta a abrir el Gobierno de Uruguay debe encontrar un equilibrio entre la necesidad de reducir el déficit fiscal y graduar el cumplimiento de promesas electorales, como elevar las asignaciones a la educación, advirtió este viernes el ministro de Economía, Danilo Astori, en entrevista con Sputnik Nóvosti.

El principal desafío "es equilibrar el avance en el cumplimiento del programa político del FA (Frente Amplio, coalición gobernante) sin tornar incontrolable el resultado fiscal", dijo Astori, y recordó que la meta del Gobierno es llegar a 2019 con un déficit de 2,5 por ciento, lo cual consideró "cauteloso y lograble".

El déficit fiscal actual, de 3,7 por ciento, "está pasado de un límite aceptable y tranquilizador; no es una cifra con la que podamos dormir tranquilos, porque está en el límite de la sostenibilidad", sentenció.

Uruguay se apresta a discutir una rendición de cuentas anual de su presupuesto quinquenal y hay presiones encontradas entre quienes reclaman bajar el déficit y quienes, sobre todo desde dentro del Frente Amplio, reclaman más inversiones para cumplir el programa político del Gobierno, que planteó como objetivos elevar el presupuesto de la educación para intentar llegar a seis por ciento del PIB y poner en funciones un Sistema Nacional de Cuidados.

Respecto del seis por ciento del PIB para la educación, Astori dijo: "Tender hacia él es la palabra que se usó en el programa (…) Son esas definiciones las que tenemos que ir adoptando gradualmente", y añadió que "son procesos que el país va a tener que ir graduando en función de sus posibilidades fiscales".

INFLACIÓN EN DESCENSO

La inflación se desaceleró en febrero, al llegar a 7,09 por ciento anualizada, aunque no está claro si se mantendrá esta tendencia a la baja el resto del año.

"Espero que tengamos buenas noticias en los próximos meses, ubicándonos a un nivel inferior al que mostró el mes de febrero", dijo Astori.

Las razones de la baja son, a su juicio, las políticas monetaria y cambiaria, pero también "una caída notable de precios de productos que son muy importantes para la canasta básica" como ciertas frutas y verduras.

El optimismo del ministro se funda sobre todo en la evolución de la inflación subyacente, que excluye componentes volátiles, y que pasó a estar debajo de la inflación observada hace varios meses "y por primera vez en mucho tiempo", dijo. (Sputnik)

El Mercosur sigue trabado, dice ministro Astori

El funcionamiento del Mercosur (Mercado Común del Sur) no ha mejorado en los hechos, luego de los cambios políticos en Argentina y Brasil, dijo este viernes a Sputnik Nóvosti el ministro de Economía de Uruguay, Danilo Astori.

"En los hechos, lamentablemente no" mejoró el funcionamiento del Mercosur, dijo Astori.

"El Gobierno argentino (de Mauricio Macri) arrancó tomando medidas que generaron esperanza", pero "esas esperanzas todavía hay que trabajarlas mucho, porque sigue habiendo restricciones arancelarias y no arancelarias importantes dentro del Mercosur", dijo Astori.

En un panorama global signado por la inestabilidad, "se refuerza la necesidad de mejorar la acción colectiva en el Mercosur, lo que significaría reafirmar y ojalá hacer realidad el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE), que es el objetivo más importante que podría plantearse hoy" el bloque, sostuvo.

Pero el ministro advirtió que, "así como acá (en la región) ha habido dificultades para transitar en ese rumbo, en Europa también las hay", en referencia a la renuencia de algunos países de la UE, como Francia, a abrir sus mercados para los productos sudamericanos.

Con todo, Astori observó que "en la última reunión de Bruselas (que comenzó el 13 de febrero) pareció haber una mejora de las condiciones", y "uno de los principales datos alentadores de esa reunión fue Argentina", que planteó "un cambio de énfasis, favorable al acuerdo con Europa, que es muy importante".

El Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) intenta negociar desde 1999 un acuerdo de libre comercio con la UE.

A esas negociaciones, varias veces suspendidas, no se sumó Venezuela, cuando ingresó como miembro pleno del Mercosur en 2013 y el año pasado el país caribeño fue suspendido del bloque sudamericano. 

La incertidumbre mundial empezó mucho antes de Trump, dice ministro uruguayo

La volatilidad e incertidumbre mundiales comenzaron mucho antes de que Donald Trump ganara las elecciones de EEUU y de que Gran Bretaña decidiera abandonar la Unión Europea, dijo este viernes a Sputnik Nóvosti el ministro de Economía de Uruguay, Danilo Astori.

"Antes de la elección de Trump, antes del Brexit, antes del plebiscito que pierde (el ex primer ministro italiano Matteo) Renzi, ya podíamos hablar en el mundo, tranquilamente y sin errarle, de volatilidad e incertidumbre", observó Astori, quien ha conducido la política económica de su país desde que la coalición de izquierdas Frente Amplio llegó al Gobierno, en 2005.

El ministro describió entonces los factores centrales de esa inestabilidad.

"Los principales países de Europa (tenían) una deflación y un estancamiento generalizado muy preocupantes. Hay quienes dicen que la inflación es mala, pero la deflación es mucho peor", sentenció.

"¿Qué quiere decir que hay deflación? Entre otras cosas, que la demanda cae, no hay consumo o el consumo cae, no hay inversión o la inversión cae; es como si se apagaran los motores de la economía", lo cual "generaba una condición de incertidumbre total", sostuvo.

Por otra parte, las crisis de 2008 y 2009 en EEUU "dejaron huellas muy importantes, con una fractura del sistema financiero extraordinariamente grave y sin mucha noción de cómo se podía salir de una circunstancia en la que las tasas de interés no existían, eran prácticamente tasas iguales a cero," completó.

A juicio del político y economista, estas condiciones de inestabilidad "ahora se reforzaron".

MERCOSUR TRABADO

En ese panorama signado por la inestabilidad, "se refuerza la necesidad de mejorar la acción colectiva en el Mercosur (Mercado Común del Sur), lo que significaría reafirmar y ojalá hacer realidad el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE), que es el objetivo más importante que podría plantearse hoy el Mercosur", sostuvo el ministro.

Pero "en los hechos, el Mercosur no ha mejorado, lamentablemente", dijo.

"El Gobierno argentino (de Mauricio Macri) arrancó tomando medidas que generaron esperanza", pero "esas esperanzas todavía hay que trabajarlas mucho, porque sigue habiendo restricciones arancelarias y no arancelarias importantes dentro del Mercosur", sostuvo.

URUGUAY SE DIFERENCIA

El ministro argumentó que un país pequeño, como Uruguay, en otros tiempos muy vulnerable a los sacudones externos, mejoró notablemente su situación y estabilidad y hoy se distingue de sus dos grandes vecinos, Argentina y Brasil.

"Uruguay intentó dos cosas que han motivado avances; por un lado una diversificación, por ejemplo en el plano comercial buscó y consiguió nuevos mercados, diversificó productos y orígenes de la inversión; hoy prácticamente no hay región del mundo desde la cual no hayan llegado inversiones a Uruguay", describió.

"El otro proceso es la diferenciación, que involucra no solo los campos comercial y de inversiones, sino también el campo político, sobre todo en el terreno internacional, y el cultural", dijo Astori, contador, economista y profesor universitario.

En ese terreno, hay mediciones de muchos índices en los que Uruguay sale mejor parado que sus vecinos Brasil y Argentina, según Astori.

"Uruguay tiene grado inversor para todas las calificadoras de riesgo, y Brasil y Argentina no lo tienen", pero también aparece indiscutiblemente en primer lugar en materia de "baja percepción de corrupción, en adhesión a la democracia, en fortalecimiento de las instituciones", temas políticos y culturales "que forman parte de esa diferenciación", argumentó.

La economía uruguaya lleva 13 años de crecimiento ininterrumpido de su Producto Interno Bruto (PIB), pero las tasas elevadas de la primera década del siglo se fueron enlenteciendo y en 2015 el crecimiento fue de solo uno por ciento.

Astori atribuyó parte de la desaceleración de 2015 y del año pasado a la volatilidad internacional y aseguró que "hay indicios de repunte", que se confirmarán o no en la última semana de marzo, cuando se conozcan las cifras completas de 2016.

RUSIA INTERESADA EN URUGUAY

En la gira que emprendió en febrero el presidente uruguayo Tabaré Vázquez por Alemania, Finlandia y Rusia, y de la que Astori tomó parte, los esfuerzos se encaminaron a dejar sentada esa identidad del país.

En su visita a Moscú, entre el 15 y el 17 de febrero, Vázquez se reunió con su par de Rusia, Vladímir Putin.

En Moscú se avanzó en los trabajos para alcanzar un tratado bilateral de protección de inversiones y en otro para eliminar la doble tributación, mientras se firmó un acuerdo de cooperación en materia de defensa.

También hubo interés de autoridades y empresas rusas por invertir en infraestructuras, un rubro considerado esencial por Montevideo para sostener el ritmo de crecimiento.

Uruguay necesita inversiones para mejorar y ampliar su infraestructura vial y para renovar completamente los ferrocarriles.

Sputnik

 

 

¿COMENTARIOS?

BPS conocía la estafa al FONASA desde hacía seis meses

09.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) — El BPS ya estaba en conocimiento desde hacía seis meses de la estafa al FONASA, según explicó la directora Rosario Oiz en el Senado. No se realizó denuncia penal.

 

El Banco de Previsión Social (BPS) ya estaba en conocimiento, desde seis meses atrás, de la estafa realizada en perjuicio del FONASA. Sin embargo, no se presentó denuncia ante la justicia penal.

Ello se desprende de las declaraciones realizadas por la directora del organismo, Rosario Oiz, que compareció ante la Comisión de Salud del Senado, según informó  El País .

El miércoles fueron procesados tres integrantes más de la banda. El mecanismo de la estafa consistía en crear empresas fantasma de servicio doméstico, en las que inscribían a personas de asentamientos, a quienes les abonaban $ 500. Luego eran anotadas en mutualistas, por lo que recibían $ 3.500 por cada nuevo afiliado, y el FONASA abonaba a las instituciones de salud por usuarios que no hacían aportes.

"Algunas de estas tres empresas -no todas- aportaron el primer mes de inscripción. Para nosotros, se inscribieron regularmente y, en el primer mes hicieron los aportes correspondientes a sus declaraciones. Después dejaron de aportar", explicó ante la Comisión de Salud del Senado la directora del BPS, Rosario Oiz.

El organismo percibió "una conducta rara" a partir de agosto. "Comenzó a notarse que tenían muchas altas y bajas de su personal", dijo la representante.

Informa el matutino que el BPS, según la directora, también descubrió en ese momento el vínculo de estas firmas con los otros tres involucrados, uno de ellos promotor de una mutualista, que ya fue procesado por intermediación lucrativa, es decir por pagar para captar usuarios.

Además, en una serie de inspecciones, salió a la luz que las direcciones declaradas para las empresas eran en realidad domicilios particulares.

Con estos datos a la vista "ya en noviembre se llegó al convencimiento de que esta era una maniobra ilegítima, se inhabilitó a las tres empresas de trabajo doméstico y se dispararon los canales para que las prestaciones que estuvieran en curso se dieran de baja", señaló la directora del BPS.

De acuerdo a los registros del BPS fueron utilizadas 12 firmas para la estafa, pero el primer procesado confesó ante la Justicia que las empresas truchas eran 80.

El senador Javier García (Partido Nacional/Todos), que fue quien convocó a la directora a Comisión, inquirió sobre las razones de por qué el BPS no hizo la denuncia al momento de descubrir la maniobra, a lo que Oiz manifestó que cuando la institución "presenta una denuncia penal lo hace con todo el formato. ¿Qué faltaba incorporar? Los costos de las prestaciones cobradas que no debieron cobrarse. Estamos analizando si fueron bien otorgadas o no y todavía no hemos terminado. Por otra parte, se está analizando el monto de perjuicio al FONASA. Quiere decir que ese procedimiento tampoco está terminado".

"Es cierto que los tiempos de la administración pueden no ser los mismos que los de otros -continuó Oiz ante la Comisión-, pero sí debo decir que la situación se detectó y que los trámites se estaban haciendo. De no lograrse ese procesamiento, la denuncia penal en el juzgado se habría presentado igual, como en muchos casos, porque tenemos un montón de denuncias realizadas por distintos temas, algunas vinculadas a prestaciones".

 

 

 

SOCIALISTAS

El Partido Socialista de Uruguay abandonó la Internacional Socialista

04.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) - Mientras el senador Rafael Michelini, Nuevo Espacio, fue nombrado vicepresidente de la Internacional Socialista el PSU anunció, en un comunicado público, su abandono de la organización.

Para los socialista uruguayos la Internacional Socialista ha diluido su identidad y tiene posturas "cada vez más lejanas a perspectivas de izquierda". En otro pasaje de su comunicado afirma que "la organización no está a la altura de su historia y por tanto no nos sentimos representados por ésta".

Finaliza el comunicado diciendo que "manteniendo el compromiso de siempre de las y los socialistas uruguayos con la clase trabajadora y los pueblos del mundo, la dirección nacional del Partido Socialista de Uruguay comunicó  este martes su desafiliación a la Internacional Socialista".

Texto completo del comunicado

EL PARTIDO SOCIALISTA DE URUGUAY SE RETIRA DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA

En vísperas del inicio del XXV Congreso de la Internacional Socialista que se está desarrollando en Cartagena de Indias, el Partido Socialista de Uruguay comunicó a las autoridades su desafiliación a dicha organización internacional.

El Partido Socialista de Uruguay se reafirma como partido autónomo y antiimperialista, con vocación latinoamericanista; solidario y fraterno de todos los partidos y movimientos socialistas democráticos y progresistas que, en el mundo, luchan por la liberación de los seres humanos de toda clase de explotación. En ese sentido ratificamos nuestra voluntad de priorizar los vínculos con las fuerzas hermanas de América Latina, y a su vez practicar el internacionalismo socialista, en ambos casos con un sentido de amplitud y diversidad.

En este marco, y como un componente central de nuestras relaciones internacionales, estamos convencidos de la necesidad de contar con una plataforma que permita a organizaciones socialistas y progresistas de todo el mundo formular respuestas colectivas y coordinadas a los desafíos actuales, constituyendo un espacio político que a nivel global contribuya a concretar una acción internacionalista progresista. Esa organización debe ser un movimiento global fuerte y plasmar en su funcionamiento interno los principios sobre los cuales se funde: democracia,  solidaridad, libertad e igualdad.

Desde el año 2008 se ha venido planteando con fuerza la necesidad de una reforma de la Internacional Socialista. En los aspectos a reformar se reclamaban períodos de dirección más cortos, transparencia, equilibrio entre las regiones, equilibrio entre géneros en los organismos de conducción, mejora en la comunicación interna y externa, fortalecimiento en el vínculo con sus organizaciones fraternas, límites en los mandatos, entre otros. En 2011 el impulso reformista pareció tomar un nuevo ímpetu. Nueve años después de las primeras propuestas, nada ha cambiado en la IS. A su vez, la incorporación de nuevas organizaciones a la IS diluyó al máximo su identidad socialista, asumiendo incluso posturas cada vez más lejanas a perspectivas de izquierda.

Las organizaciones internacionales deben tener fines y deben tener la capacidad de adaptarse y desplegarse creativamente para hacer frente a los desafíos que nos plantean los nuevos tiempos. Reconociendo el valor histórico y simbólico de la Internacional Socialista, entendemos que actualmente la conducción de la organización no está a la altura de su historia y por tanto no nos sentimos representados por ésta.

Por las razones mencionadas, manteniendo el compromiso de siempre de las y los socialistas uruguayos con la clase trabajadora y los pueblos del mundo, la dirección nacional del Partido Socialista de Uruguay comunicó  este martes su desafiliación a la Internacional Socialista.

Montevideo, 3 de marzo de 2017

 

 

Del archivo: Historias para no olvidar:

Una vieja entrevista al Dr. Oscar López Goldaracena que publicamos en SURda y en nuestro también viejo programa de "Por la misma senda", en CX30 Radio Nacional de Montevideo


05-06-2008

Carlos R. y Fredy González

Genocida Jorge Tróccoli en libertad

Entrevista al Dr. Oscar López Goldaracena

"Por la misma senda", en CX30 Radio Nacional de Montevideo

 

Un flaco favor de la embajada uruguaya en Italia

 

El ex marino Jorge Tróccoli, investigado por numerosos crímenes de lesa humanidad, llegó a estar al alcance de la mano de la justicia uruguaya, pero la inoperancia de nuestro embajador en Italia, Carlos Abín, lo puso nuevamente en libertad. Se encontraba detenido en aquel país. De Uruguay partió el pedido de extradición del genocida, el cual llegó en fecha a la embajada de destino, con al menos cinco días para presentar esa demanda ante la justicia italiana. Aún se desconoce por qué razón este pedido de extradición se demoró (el plazo vencía el 23 de marzo y la embajada entregó la documentación el 31 de marzo) en el organismo uruguayo, a tal punto que la solicitud fue presentada tarde, y el represor debió ser puesto en libertad, sin posibilidad de que pueda insistirse en el trámite presentado fuera de fecha, ya que no se le puede juzgar dos veces por la misma causa. Lo menos que podría hacer el embajador uruguayo, que viajará a Uruguay en el presente mes de mayo, es venir con su renuncia bajo el brazo. De no ser así, debería ser la Cancillería quien se la exija o el propio presidente Vázquez quien determine su inmediata remoción. Sobre este tema dialogamos con el Dr. Oscar López Goldaracena, abogado que representa a familiares de algunas de las víctimas.

F.G. – Esta semana hubo un hecho que nos llamó la atención primero y nos dio mucha bronca después, referido a que desde el Poder Judicial, Cancillería mediante, se envió la solicitud de extradición del genocida Jorge Tróccoli a Italia y esos papeles se presentaron tarde, sin fundamentación aparente de ello. Por esa razón, el pasado viernes 2 de mayo el Dr. Oscar López Goldaracena fue citado de manera urgente por el canciller uruguayo Gonzalo Fernández. Como todo esto resulta por lo menos grave o confuso, estamos ahora dialogando con el abogado López Goldaracena. ¿Cuál es tu interpretación de los hechos?

L.G. – Tróccoli fue detenido el 23 de diciembre de 2007 en Italia, a raíz del pedido de captura que ordenó el juez Charles a través de Interpol por la causa de los traslados clandestinos de 1978. Existe con Italia un tratado de extradición, del año 1879, que establece un plazo de tres meses para que, una vez detenida la persona, pueda ser solicitada oficialmente por el país que lo pida. Ese plazo de tres meses vencía el 23 de marzo de 2008. El pedido de extradición sale en tiempo y forma del juzgado de Charles, el 13 de febrero de 2008, cuando todavía faltaban cerca de cuarenta días para que venciera el plazo en Italia. El expediente fue remitido a la Suprema Corte de Justicia, que se encargó de hacer su traducción al italiano, fue enviado a Cancillería, y luego nos enteramos por la prensa que Tróccoli fue liberado porque en lugar de llegar el 23 de marzo llegó el 31 de marzo, ya vencido el plazo. Y no se puede volver a detener por esta causa en Italia, en función de lo que dice el tratado de extradición, que si la persona es detenida y en los tres meses no llega el pedido oficial del estado tiene que ser liberada y no podrá volver a ser detenida. Cuando nos enteramos, inmediatamente los patrocinados por nosotros en el juicio de los traslados solicitaron una entrevista urgente al canciller Gonzalo Fernández, que se encontraba en Washington, y en principio se otorgó para el viernes 9 de mayo. El 1º de mayo recibo un llamado de la secretaria del Dr. Gonzalo Fernández, por el cual se me convoca urgente en Cancillería porque el canciller, dada la gravedad del tema, había adelantado la entrevista y me la concedía el pasado viernes 2 de mayo. Es así que nos encontramos con el canciller a los efectos de que él me diera una explicación oficial de qué fue lo que pasó. Y aquí viene la explicación. En primer lugar el expediente estuvo un mes en la Suprema Corte de Justicia, donde se realizó la traducción correspondiente al italiano, y luego envía el pedido de extradición ya completo a Cancillería para que ésta lo remita al gobierno italiano antes del 23 de marzo, y el expediente llega a la Cancillería el día 13 de marzo de 2008, diez días antes de que venciera el plazo.

F.G. – Todo bien hasta ahí.

L.G. – Hasta ahí todo bien. El mismo día, el día 13 de marzo -el canciller me exhibió la documentación- Cancillería envía un aerograma urgente a la embajada uruguaya en Italia, señalando que le va a estar enviando el pedido de extradición de Tróccoli, y le solicita su urgente diligenciamiento. Al mediodía siguiente, el 14 de marzo, se contrata por Cancillería una valija diplomática especial y además un servicio de DHL para que llegara a Italia lo más rápido posible, y se envía un mail al embajador en Italia diciéndole que está viajando el pedido de extradición de Tróccoli en forma urgente. O sea que el expediente en Cancillería estuvo menos de veinticuatro horas, según la documentación que vi. Pero resulta que el 18 de marzo, cuando todavía estábamos en plazo, se recibe un mail del embajador uruguayo en Italia diciendo que recibió la valija diplomática. Quiere decir que lo único que restaba era tomarse una Vespa y llevarlo. Era semana santa, pero en Italia es hábil, se trabaja durante toda la semana. Estamos hablando del martes 18 de marzo y había plazo hasta el 23. Cuando me señalan esto digo, bueno, es muy clara la responsabilidad de la embajada uruguaya en Italia, e inmediatamente el canciller me manifiesta que el embajador uruguayo en Italia se hacía responsable, asumía su responsabilidad por esta demora, además de que está regresando al Uruguay en los próximos días, y pidió ser recibido por nosotros y por los familiares de desaparecidos que denuncian en esta causa.

C.R. – En cualquier país del mundo este tipo de problemas es una falla muy evidente en materia de rutinas. Se cumplen todas las etapas, se envía por una valija especial, el embajador mismo da noticia de que la ha recibido y con plazo suficiente. A mí no me preocupa si el embajador viaja o no viaja. Es un hombre designado políticamente al cargo de embajador. Es un hombre que perteneció, curiosamente, al mismo grupo político de la mayoría de los desaparecidos. Es una cuestión que a mí me llama profundamente la atención, y que sin embargo comete este lamentable episodio, que lo cuestiona a él como embajador.

L.G. – Yo estaba haciendo un relato de los hechos, y ahora quiero realizar una evaluación. Aquí queda demostrado objetivamente que hubo una persona que se responsabilizó, cometió un error, pero ese error es del estado uruguayo, y es un error inexcusable. No hay justificación de ningún tipo para cometer ese error. Es inexcusable también que por más que se haya entregado en tiempo, se haya demorado un mes en la Suprema Corte de Justicia. Nosotros queremos saber qué pasó ese mes. Creo que la Corte de Justicia lo aclaró, pero bueno, el funcionamiento ineficiente del aparato burocrático causó un daño a la sociedad uruguaya que determina que hoy el torturador, la persona sobre la cual existían elementos de convicción suficientes para ser preso por crímenes de lesa humanidad, se esté muriendo de la risa de todos nosotros.

C.R. – Un hombre que además se fue de Uruguay con tiempo y forma cuando vio cómo venía la mano. El hombre que publicó un folleto -yo lo llegué a leer y lo comenté en Suecia- que se llama “La ira de Leviatán”.

L.G. – Ese librito fue utilizado como prueba por parte nuestra, porque es un elemento donde “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Se pudo probar que él viajaba a la Argentina en la época de los traslados…

C.R. – Él lo reconoce en el libro.

L.G. – Lo reconoce en el libro, pero además por los testimonios de sobrevivientes en Uruguay del grupo G.A.U., precisamente el grupo al que perteneció este embajador en Italia…, esas cosas que a uno es una patada al hígado… En los hechos, lo que sucedió entonces es que existió una grave negligencia por parte del embajador. Yo creo que correspondería que él viniera con la renuncia abajo del brazo, porque en estos casos creo que la persona, más allá del error, más allá de cómo se puede sentir uno, pero por el tipo de error uno tiene que irse solito para su casa. Yo no me he podido reunir todavía con mis clientes porque yo me reuní con el canciller el viernes 2 de mayo, y nos estaremos reuniendo el próximo martes con los familiares para determinar los pasos a seguir.

F.G. – Pero, Oscar, omitiendo datos para no darla servida, ¿es posible que Tróccoli venga extraditado a Uruguay?

L.G. – Estoy trabajando, o sea…, estoy trabajando.

F.G. – O sea que es posible.

L.G. – Estoy trabajando. Dejémosle comer pizza por ahora allá. Quiero ser claro: hay un comentario que leí de la fiscal Guianze que tiene absoluta razón, o sea…, no fue juzgado en Italia. Simplemente lo que sucede es que por el tratado vigente no puede volver a ser extraditado por la misma causa. Se va a tener que quedar en Italia. Incluso en la frontera va a ser nuevamente detenido por Interpol. Esto es muy claro también. El pedido de captura es un pedido mundial. Está en Italia, se le captura, la extradición llega fuera de plazo. Y quiero volver a un tema que me parece importante porque en algún momento se habló, por eso es que cuando yo voy por el juzgado el día martes, que es cuando el Dr. Charles terminaba el turno, la primera versión de prensa fue que el pedido de extradición había venido incompleto. Recuerdo que inmediatamente hicimos una declaración diciendo: bueno, yo quiero saber si vino incompleto. Porque el pedido de extradición fueron seiscientas hojas con todos los fundamentos que permitirían no sólo la extradición sino que quedaría demostrada la responsabilidad de esta persona. Y decir que el pedido de extradición era incompleto significaba endilgarle la responsabilidad al Dr. Charles. Y quiero dejarlo muy claro, y los hechos ya lo están demostrando: el pedido de extradición fue completo desde el Uruguay, y salió del juzgado más de cuarenta días antes de que venciera el plazo. Esa es la ineficiencia a la que yo me refiero. Y resulta que esto llega diez días después. Pero lo más increíble es cómo llega, porque esto no lo hemos mencionado y es importante para dar una noticia exacta. La embajada en Italia, mediante nota firmada por el embajador, fecha la nota 25 de marzo. La fecha de la carta del embajador diciendo que viene a adjuntar el pedido de extradición, está fechada en Roma el 25 de marzo, cuando ya había vencido el plazo. El día que hizo la carta ya había vencido el plazo. Y esto ingresa en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia el día 31 de marzo.

F.G. – ¿Se sabe qué ha dicho el embajador Carlos Abín respecto de este… olvido?

L.G. – No. Yo no me he contactado con él. Espero además tener una entrevista oficial en Cancillería. Se habló que posiblemente sea el 12 o el 13 de mayo. Así que con gusto estaremos informando al respecto. Muchas gracias por haberme permitido dar con lujo de detalles lo que fue la entrevista con el canciller y encuadrar los hechos para evitar todo tipo de rumores o manipulación. Lo que realmente sucedió es lo que les acabo de comentar.

 

 

 

    Actor clave del juicio en Roma dice que Uruguay tardó en trabajar en conjunto con la Fiscalía

"Estoy orgulloso de lo que logramos hacer con ese juicio, estoy orgulloso de haber ofrecido a las familias querellantes abogados que trabajaron en forma gratuita y estoy orgulloso de cómo se armó el listado de los testigos", dijo a la diaria Jorge Ithurburu, integrante de la Asociación 24 de Marzo, que en los últimos días estuvo en el centro de polémicas y cuestionamientos. Quisimos tratar de entender en profundidad las críticas que se hicieron a su rol en el juicio por el Plan Cóndor en Roma y su relación con la Fiscalía italiana y los familiares querellantes.

–¿Cómo empieza su compromiso con los derechos humanos?

-Soy argentino y llegué a Italia en 1980, durante la dictadura en mi país.

Empecé a militar en la Liga Internacional por el Derecho y la Liberación de los Pueblos, organismo fundado por Lelio Basso que tradicionalmente se había ocupado de la solidaridad hacia los latinoamericanos.

En 1987 empezamos a tratar el tema de los juicios a los militares responsables de violaciones a los derechos humanos en casos de desaparecidos italianos durante las dictaduras de los 70 y 80, cuando se aprobó en Argentina la Ley de Obediencia Debida. En ese entonces empezaron a trabajar con nosotros, gratuitamente, los abogados Marcello Gentili [parte civil para la chilena María Paz Venturelli en el juicio por el Plan Cóndor] y Gaetano Pecorella, quien luego fue sustituido por Giancarlo Maniga [que en el juicio representó siempre a Aurora Meloni].

Comenzó un período muy largo en el que intentamos abrir juicios para los desaparecidos de origen italiano; fue muy complicado, hasta que en 1998 asumió el caso un fiscal de Roma, Francesco Caporale, y se empezó a prosperar.

En 1998 fue detenido en Londres [Augusto] Pinochet y se instaló un clima favorable de colaboración entre fiscalías de varios países. En ese entonces vivía en Milán y era un empleado municipal, luego me dieron un traslado a Roma para trabajar en la Comisión de Derechos Humanos de la Presidencia.

En 1999, junto a Maniga y Gentili, decidimos actuar con dos denuncias: una por la ESMA [Escuela Superior de Mecánica de la Armada de Argentina], por tres italianos, contra cinco militares, y otra, que llevó solo Maniga, por el Plan Cóndor.

Ayudé a Maniga a redactar la denuncia, concertamos una audiencia con el fiscal Giancarlo Capaldo para presentarla y logramos que vinieran los familiares. En el 2000 conseguimos las condenas de siete militares argentinos.

–Ese es el inicio del juicio por el Plan Cóndor, cuando presentaron una denuncia seis mujeres: Claudia Allegrini, Luz Ibarburu, María Bellizzi, Cristina Mihura, Aurora Meloni y Martha Gatti.

-Exactamente. Yo en ese momento era el intérprete de los familiares que no hablaban italiano. Ese fue un período muy corto porque Maniga fue sustituido por Paolo Sodani y, dado que yo colaboraba con Maniga, seguí solo el juicio por la ESMA.

Mientras tanto, en 1998 también se había abierto en Roma un juicio contra Pinochet por los delitos de víctimas italianas en Chile. Se había presentado un chileno de Bologna, pero el juicio no prosperó porque ese chileno había obtenido la ciudadanía italiana, estaba vivo y denunciaba por delitos de tortura que en Italia no están codificados.

Entonces Capaldo se encontraba con un juicio oficialmente abierto, y autorizado por el ministro, pero sin víctimas. Empezó a investigar, viajó a Argentina y logramos concertar un encuentro con familias chilenas en el consulado de Buenos Aires, y así entraron los casos chilenos.

A esa altura, el juicio por el Plan Cóndor lo seguía Cristina Mihura, y yo seguía el juicio a Pinochet, que en ese momento eran dos juicios separados. Son unificados por Capaldo en 2007 cuando él pide la orden de custodia cautelar en contra de 140 personas. Yo seguía, como siempre, la parte chilena y la de los argentinos.

Entre 2007 y 2013 el trabajo fue sobre todo de comunicaciones judiciales entre los países y se tardó mucho por problemas burocráticos. La investigación estaba cerrada. En cambio, siguió el juicio por la ESMA que terminó en 2009 con la confirmación de las condenas en Casación.

–En 2013 empiezan las audiencias preliminares, y es ahí que se nombran los abogados. ¿Cómo fue eso? ¿Por qué usted recibió el poder de algunos familiares?

-En primer lugar, era necesario definir las partes y muchos no tenían abogado. Algunos acordaron con Maniga, a quien ya conocían, y otros me dieron el poder a mí porque yo era la garantía de que ellos no tenían contrato con los abogados; yo era la garantía de la relación de patrocinio gratuito entre los abogados y las familias. Los únicos costos que cubrimos para esos abogados fueron los de traslado y hoteles para quienes viajaban de otras partes de Italia.

Mientras tanto, en 2009, había nacido la Asociación 24 de Marzo y para cubrir esos gastos presentamos un proyecto a la Iglesia Valdense, que nos otorgó 25.000 euros, que fueron utilizados para gastos de transporte y estadía de 15 abogados.

Los pasajes se sacaban en una agencia misionera, BBC Services, y se entregaban a los abogados, a los que vivían fuera de Roma, que son Maniga, Gentili, Nicola Brigida y Andrea Speranzoni. Utilizamos tres hoteles en Roma: la Casa Valdense, el hotel Napoleón y el hotel Lancelot, que además, hospedó gratuitamente a algunos familiares. Yo no toqué dinero: pedí una financiación a la Banca Ética, sobre la base del proyecto Valdense, y trabajé con ese dinero que, al final, fue cubierto con la donación valdense. El otro mecanismo que utilizamos fue el de poner varios abogados para los mismos casos, nombrando abogados romanos que no tenían ningún costo de traslado y estadía, para evitar gastos excesivos.

Si un abogado no podía seguir una audiencia debido a problemas de trabajo, siempre había otro que estaba en la sala preguntando a los testigos y siguiendo el desarrollo del caso. Estoy muy satisfecho con la colaboración que nació entre los abogados, también entre abogados de diferentes estudios legales.

Traté de involucrar en el juicio no sólo a viejos abogados con los que ya colaboraba desde hace tiempo, sino también abogadas que estaban interesadas en derechos humanos y jóvenes, para que crezca una nueva generación de abogados comprometidos; para Marta Lucisano, Martina Felicori y Andrea Ramadori fue la primera vez en una corte de Asís. Estoy muy orgulloso de esa pluralidad.

–¿Cómo se decidió el listado de los testigos?

-Yo no firmo nada porque no soy abogado. Tengo una licenciatura en Ciencias Políticas y una maestría en Derechos Humanos. Con los familiares había un acuerdo: las familias no iban a pagar abogado, no iban a pagar el viaje a Roma y tampoco lo iban a hacer para sus testigos.

Entonces fue un proceso muy complejo, en el que participaron diferentes actores. Las familias y sus asesores fueron en primera instancia los que sugirieron testigos. Así se armó el primer listado para cada caso, que luego los abogados compartieron con la Fiscalía, que a la vez tenía su listado.

Se eligió un mecanismo de colaboración y se realizaron, a fines de 2014 y comienzo de 2015, reuniones formales e informales con ese objetivo. La Fiscalía pidió la lista a los abogados querellantes antes del 20 de enero de 2015, para poder tener el tiempo de trabajar y para que todos pudieran presentar su listado antes de la fecha límite, que era el 4 de febrero. El Frente Amplio no compartió su listado con la Fiscalía, y Uruguay lo hizo a último momento, en la mañana del 4 de febrero.

La Fiscalía aceptó entre 80% y 90% de los testigos propuestos por los abogados querellantes, pagando de esa manera los pasajes y la estadía de los testigos. Además, la Fiscalía renunció a unos testigos en favor de la Presidencia de Italia, que se hizo cargo de los gastos.

Otro tema que se presentó fue lo de la ubicación de algunos testigos, ya que habían transcurrido muchísimos años de los hechos y de las denuncias. Para superar ese problema, la Fiscalía inició relaciones con el Ministerio del Interior de Chile, con la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina y con otras instituciones de derechos humanos, públicas y privadas, de las naciones involucradas, con el objetivo de ubicar testigos, conseguir material, documentos y pruebas. Colaboré en esa tarea por mi conocimiento del idioma.

Eso ayudó a establecer relaciones con los gobiernos. Con Uruguay no se logró tener una relación directa entre Fiscalía e instituciones, porque a todos los pedidos se contestaba: "Hablen con el abogado de Uruguay". Cuando se armó la lista de testigos de Uruguay, Capaldo, por una relación de conocimiento que tenía con Mirtha Guianze, le pidió ayuda a ella para integrar informaciones.

En todo caso, los otros países lograron trabajar directamente con la Fiscalía, pero Uruguay, por lo menos hasta octubre de 2016, cuando vino [el secretario de la Presidencia], Miguel Ángel Toma, a reunirse con Capaldo y Tiziana Cugini, no tomó parte de ese trabajo colectivo. De hecho, no sé qué pasó, pero Uruguay quedó aislado y se generó cierto malestar.

–¿Cuál fue su rol en ese juicio?

-Además de todo lo que ya conté, lo que hice fue realizar llamadas para ubicar testigos y mantener vivos los contactos con las familias; también me ocupé de los testigos, de asegurarme de que llegaran, de que se encontraran en el hotel y de que tuvieran una reunión con sus abogados la noche anterior a la declaración.

Hice todo esto porque tenía un compromiso moral con esas personas, que habían sido contactadas por mi intermedio. Además, tenía que asegurarme de que el testimonio iba a salir bien.

Eso me costó 34 días de vacaciones, y, en cierto punto, cuando terminó la parte del juicio de la que me había ocupado, no fui más al Aula. Mi perspectiva es la de la sociedad civil, mis interlocutores son los familiares de las víctimas y las organizaciones de derechos humanos.

Nadia Angelucci desde Roma, Italia

Fuente:  https://ladiaria.com.uy

 

 

La conexión rusa de Donald Trump

 

Por J. Jaime Hernández y David Brooks
La jornada

En el día 42 de la presidencia Trump, su Fiscal General, Jeff Sessions, amaneció con la exigencia de su renuncia inmediata por sus presuntos vínculos con Rusia que, al parecer, consiguió interferir a favor de Donald Trump durante el pasado proceso electoral.

Los peticionarios son los líderes de la minoría demócrata en el Congreso; el senador por Nueva York, Chuck Schummer y la congresista por California, Nancy Pelosi.

¿El delito de Sessions?. El haber mentido bajo juramento durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos sobre sus contactos con el embajador de Rusia, Sergey Kislyak, durante la campaña presidencial de Donald Trump.

La mentira de Jeff Sessions, quien se habría reunido con el embajador en al menos dos ocasiones, se tipifica como perjurio. Una falta grave que podría llevarle a la cárcel.

Pero, como estamos hablando del Procurador de Justicia de Donald Trump —un hombre que ha hecho de la mentira su mejor aliada para conquistar el poder—, y del primer miembro del Congreso que le manifestó su respaldo, su procesamiento o su exoneración dependerá del apoyo del presidente y de la mayoría republicana que, por el momento, no considera necesaria su renuncia.

De hecho, el presidente Trump le ha reiterado su "absoluta confianza" en medio de la tormenta de acusaciones y reclamos.

Desde el punto de vista de la Casa Blanca, Jeff Sessions no mintió durante la audiencia en la que se le preguntó oralmente y por vía escrita, si acaso él había tenido contactos con funcionarios del gobierno ruso de Vladimir Putin.

“Jeff Sessions solamente olvidó esos dos encuentros”, aseguran en tono indulgente algunos republicanos que se han sumado a su defensa.

Sin embargo, la mentira o el perjurio es una mancha para la credibilidad del Fiscal General y la integridad de todo el Sistema de Justicia. Particularmente cuando el FBI realiza una investigación a fondo de los presuntos contactos entre miembros de la campaña de Donald Trump y funcionarios del gobierno ruso.

Una investigación de la que, según un creciente grupo de republicanos, Jeff Sessions tendría mantenerse lo más alejado posible.

“Tendría que recusarse de la investigación”, aseguró el republicano, Jason Chaffetz, el poderoso presidente del comité de supervisión gubernamental de la Cámara de Representantes.

La conexión rusa, algo que desde Moscú se han empeñado en negar Vladimir Putin, se ha convertido así en un escándalo que muchos consideran con el potencial de convertirse en algo peor que Watergate, la trama que le costó la presidencia a Richard Nixon.

Hoy sabemos, gracias a la investigación de The New York Times y la colaboración de las “gargantas profundas” de la comunidad de inteligencia, que los contactos entre la campaña de Donald Trump y miembros del gobierno ruso tomaron por sorpresa a la CIA y al FBI durante los últimos meses de la administración Obama.

Ante el temor de que la presidencia de Donald Trump se apresurara a echar tierra o dar carpetazo a las investigaciones, varios agentes se dieron a la tarea de recolectar y preservar la información para compartirla con miembros del Congreso y con otros funcionarios de la comunidad de inteligencia a través de Intellipedia, una red secreta que permite el intercambio de información clasificada.

El objetivo, ha sido el evitar que Donald Trump intente sepultar esta información para siempre.

En medio de esta guerra entre los servicios de inteligencia y la Casa Blanca, la campaña lanzada por Donald Trump contra medios de comunicación como The Washington Post, The New York Times, Político o la cadena CNN, comienza a tener sentido.

Las acusaciones de Trump, acusando a estos medios de difundir “noticias falsas”, ha tenido como objetivo atacar al mensajero por adelantado. Neutralizarlo y desacreditarle antes de que salgan a la luz más evidencias de un posible complot para descarrilar la candidatura presidencial de Hillary Clinton en beneficio de Donald Trump.

En medio de este escándalo, que ha dejado al descubierto la incapacidad de la administración Obama para salvaguardar la integridad del proceso electoral y la división al interior del partido republicano —para descubrir toda la verdad de la conexión rusa o proteger a cualquier costo la presidencia de Donald Trump—, los medios de comunicación se han convertido en la última trinchera para esclarecer los alcances de un escándalo que apenas comienza.


 

 

OPINIONES VARIAS

Oposición sobre cadena de Vázquez: “Uruguay merece más”

02.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) — A los caceroleos que con mayor o menor intensidad se registraron en algunos barrios capitalinos, representantes de la oposición sumaron mensajes a través de Twitter para manifestar su desaprobación al discurso del Presidente.

 

El presidente Vázquez  trazó un balance de su gestión  y desde que el Frente Amplio accedió al gobierno en 2005, con su primera administración.

Desde la oposición no se hicieron esperar algunas respuestas, que fundamentalmente se expresaron a través de la red social Twitter.

 " Penoso el capítulo sobre educación de la cadena de Vázquez. Ahora la seguridad pública, será peor seguramente", expresó Ana Lía Piñeyrúa.

El exlegislador y hoy mediático comentarista Washington Abdala dijo que se estaba registrando un "caceroleo importante" y que "no oírlo es una señal de insensatez. Mucha gente se cansó. Los bocinazos son importantes. Despacito se van yendo".

"Uruguay merece más" concluía el senador colorado José Amorín Batlle, que también dijo que "volvió el 'vamos bien' y autocrítica muy light". El legislador manifestó que Vázquez "hasta cuenta como propios virtudes de siempre del Uruguay".

" Los 'anuncios' de Vázquez para este año son más preocupantes que el balance del presente. Un gobierno sin ideas y sin margen, detenido", escribió el diputado nacionalista Pablo Abdala.

El colorado Fernando Amado, que realizó varios coqueteos con el FA en diversos momentos, manifestó que era "una pena la ausencia de autocrítica por errores y promesas incumplidas. Faltó más futuro también, me hubiera gustado escuchar más de lo que queda".

El senador Álvaro Delgado, considerado una de las manos derechas del dirigente Luis Lacalle Pou, escribió que "en el discurso de Vázquez faltó autocrítica, hablar de empleo, competitividad, impuestos, empresas públicas, etc. La realidad es más fuerte".

El legislador blanco Pablo Iturralde también se sumó a las críticas. "Cadena nacional muy parecida al libro de Lewis Carroll Alicia en el País de las Maravillas", afirmó.

 

 

 

DISCURSO EN EL CONGRESO

Trump: “Somos un solo pueblo, con un solo destino”

01.03.2017
WASHINGTON (Uypress) — Cuarenta días después de asumir, Trump debía dar respuesta a un montón de interrogantes que fueron el leit motiv de su campaña electoral: el destino de los indocumentados, el fin de la cobertura sanitaria, la carrera nuclear, el terrorismo islámico, las explosivas relaciones con México, China o Irán.

 

"Somos un solo pueblo, con un solo destino. Todos sangramos la misma sangre y saludamos la misma bandera. El tiempo del pensamiento pequeño ha pasado, hemos de tener el coraje de compartir los sueños que llenan nuestro corazón. Pido a todos los ciudadanos que abracen la renovación del espíritu americano. Pido creer en nosotros, creer en nuestro futuro y creer otra vez en América". Así concluyó su discurso, con la bancada republicana en pie y la sensación general de que, entre los suyos, había ganado la partida.

Sin embargo, muy afecto al simbolismo de las apariencias, Trump debió enfrentar la presencia de las casi 80 legisladoras demócratas vestidas de blanco, recordando, en señal de protesta, al movimiento sufragista femenino del siglo pasado.

Fue un discurso lleno de grandilocuencia y plagado de golpes de efecto, en el que ofreció su característica postura nacionalista y revivió los ataques contra los inmigrantes, que parecen ser la causa de todos los males económicos: "Imponiendo las leyes migratorias aumentarán los salarios, ayudaremos a los desempleados, ahorraremos miles de millones de dólares y haremos seguras nuestras comunidades", sostuvo.

El mayor golpe de efecto de su discurso se produjo al presentar a Carryn Owens, viuda del primer soldado muerto durante su mandato. Su presencia junto a Ivanka, la hija predilecta del presidente, fue recibida con un atronador, largo e histórico aplauso de la Cámara. Una ovación que hizo olvidar por un momento que el padre del fallecido, un antiguo veterano, se había negado a recibir a Trump durante la recepción de los restos mortales y le había criticado por ordenar "sin motivo" el ataque en que murió su hijo. "Ryan dio su vida por sus amigos, por su país y por nuestra libertad, nunca le olvidaremos", dijo en tono solemne Trump.

Tratando de insuflar fuerza a su discurso nacionalista, afirmó: "Hemos gastado billones de dólares fuera, mientras nuestra infraestructura doméstica se derrumba. El primer presidente republicano, Abraham Lincoln, ya advirtió que el abandono de las políticas proteccionistas produce miseria y ruina entre el pueblo. Y hoy tenemos 43 millones de pobres y 49 millones de desempleados".

Prometió una reconstrucción nacional basada en una inyección en infraestructuras de un billón de dólares. Un plan destinado a lograr la reactivación de la economía y donde, como siempre, volvió a azuzar el odio contra el inmigrante y a alentar los peores instintos de su base electoral, la masa blanca y obrera pauperizada por el declive industrial. "Traeré de vuelta millones de empleos. Proteger a nuestros trabajadores significa reformar nuestro sistema legal de inmigración. El actual rebaja los salarios de nuestros trabajadores más pobres. Hay que cambiar el sistema de inmigrantes poco cualificados y adoptar uno de mérito", explicó. Y dirigiéndose a los congresistas, recordó la creación de una oficina de atención a las víctimas de ataques de inmigrantes indocumentados: "¿Qué le dirían a una familia americana que pierde su trabajo, sus ingresos o a un ser querido porque América rechaza hacer cumplir sus leyes y defender sus fronteras?".

De acuerdo a la crónica de   El País   de Madrid, consciente de que para materializar sus objetivos necesita el apoyo de su partido no dudó en abrirles los brazos. Sus apelaciones a los republicanos fueron constantes y las combinó con una llamada a superar las diferencias partidistas. Para el plan de infraestructuras, el fin del Obamacare y la reforma educativa pidió el apoyo de ambas formaciones. Lo hizo adoptando una postura arbitral. Buscando estar más allá de la pelea diaria. Mirando el futuro y evitando el cuerpo a cuerpo.

Repitió el gesto con la política exterior. Ninguno de los países que suele citar, Irán, China o Rusia, aparecieron en su discurso. Ni siquiera figuró México al hablar del muro. Incluso ensalzó la colaboración con los países musulmanes en la lucha contra el terrorismo islámico.

En lo que representaría un giro a su política, también dijo que "una reforma migratoria es posible", si se enfoca en mejores trabajos y salarios para los estadounidenses, la seguridad nacional y el imperio de la ley y en el mérito de los inmigrantes, sin dar más detalles.

Si bien mantuvo en su discurso sus duras y conocidas consignas contra los inmigrantes que habían cometido crímenes y la construcción del muro en la frontera, por la tarde había trascendido -tras una reunión entre el Presidente y varios periodistas- que Trump estaba dispuesto a aceptar en su primer mandato una reforma. Trascendió que contemplaría una cierta forma de legalización de 11 millones de inmigrantes indocumentados, que permitan a los "sin papeles" que no hayan cometido delitos graves vivir, trabajar y pagar impuestos en Estados Unidos sin el miedo a las deportaciones. No significa que habrá un camino para la obtención de la ciudadanía de los que viven ilegalmente en el país, se aclaró, aunque podría haber una posible excepción con los " dreamers " (soñadores), que son los que ingresaron a los Estados Unidos cuando eran pequeños. Antes, en ningún momento había mencionado esta posibilidad.

De acuerdo a   Clarín , en línea con lo que había trascendido en los últimos días, Trump anunció también un aumento del presupuesto militar. "Para que EE.UU. esté seguro, debemos suministrar a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas las herramientas necesarias para prevenir la guerra y -si tienen que hacerlo- luchar y ganar". Y agregó que estaba enviando al Congreso un presupuesto que "reconstruirá al ejército" y suministrará "el mayor incremento en el gasto en defensa de la historia de EE.UU.". Esta iniciativa contempla un aumento de 54.000 millones de dólares en gastos militares y, para contrapesar el desembolso, promueve una reducción de costos en programas domésticos y ayuda extranjera.

 

IZQUIERDAS

Unidad Popular negará su voto a la Rendición de Cuentas por oposición a Astori

01.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress) - La Rendición de Cuentas, que en este 2017 tendrá carácter presupuestal por el diseño que realizó el Ministerio de Economía y Finanzas, tiene en dudas su aprobación. El Frente Amplio no tiene mayoría automática y en tanto Partido Independiente como Unidad Popular no prestarán sus votos sin condiciones.

El Partido Independiente condicionó su voto a cambios en el CODICEN, en tanto Unidad Popular lo condicionó a la continuidad del ministro Danilo Astori. En declaraciones a El Observador, el diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio, dijo que "Si la matriz es la política económica que defiende Astori, que es la que va a ser, no está el voto de Unidad Popular", sentenció. Agregó más adelante que "O hay un cambio de rumbo en serio de la política económica, o esta crisis que está viviendo el país la van a seguir pagando los trabajadores, los jubilados y los pequeños y medianos productores" dijo.

No se sabe aún qué decisión tomará el diputado Gonzalo Mujica, ex Espacio 609 y hoy independiente del Frente Amplio y también queda pendiente por saber la actitud que tomará el líder de Batllista Orejanos, el diputado Fernando Amado, que dejó una puerta abierta para transformarse en el voto 50 que ya no tiene el Frente Amplio.

 

CAMBISTA FUGADO

Piden captura de Francisco Sanabria

25.02.2017

MALDONADO (Uypress)- Francisco Sanabria retiró US$ 2,5 millones del BROU y se escapó a Miami.

El dueño del fallido Cambio Nelson, Francisco Sanabria, retiró fondos por US$ 2,5 millones y huyó junto a su familia a Miami. La Justicia uruguaya ya cursó un pedido de captura internacional para el empresario.

Antes de abandonar el país Sanabria renunció a su cargo de diputado suplente del Partido Colorado, así como a la secretaría General del departamento de Maldonado.

El juzgado a cargo del juez penal Marcelo Souto recibió tres denuncias contra el cambista Francisco Sanabria por el libramiento de varios cheques sin fondos, tras lo cual ordenó el cierre de fronteras contra él.

No obstante la orden llegó tarde porque el cambista hacía apenas media hora había abandonado el país el miércoles en un vuelo de Aerolíneas Argentinas hacia Buenos Aires. Desde ahí viajó a Miami.

Se presume que se encuentra en la casa de su suegro en la localidad de Boca Ratón. Su esposa e hijos y sus suegros viajaron en la noche del jueves a Miami en el vuelo de American Airlines que despegó en el aeropuerto de Carrasco.

El miércoles Sanabria retiró US$ 2,5 millones de una cuenta de su propiedad en la sucursal Punta del Este del Banco República con los que habría huido, indicaron personas que trabajaban en el cambio.

Se espera que en las próximas horas se presenten más denuncias, entre ellas una por el libramiento de cheques sin fondos por más de un millón de dólares destinados a la compra de varios autos de alta gama para un negocio de alquiler de automóviles. Estos cheques fueron emitidos por una sociedad anónima propiedad de Sanabria y un socio de la zona.

Ahora se aguardan más denuncias de parte de inversores extranjeros que operaban con el grupo Sanabria. Algunos de ellos comenzaron a llegar a la zona en las últimas horas.

El caso llegó a la Justicia con la radicación de estas denuncias en la sede penal de 10º turno de la capital fernandina. La primera de las denuncias fue presentada por un jubilado carolino por varios cheques sin fondos emitidos por un total de US$ 90 mil que le entregó el cambista hoy prófugo.

El asunto está en etapa de presumario, y la Justicia trabaja en confeccionar la lista de testigos para comenzar con las citaciones. Entre ellos estarán algunas figuras políticas vinculadas con el dirigente colorado.

En diversos ámbitos se maneja la eventualidad de estar ante una maniobra "piramidal" conocida como el "esquema de Ponzi".

Se trata de operaciones fraudulentas donde el autor arma una suerte de "calesita" pagando intereses muy altos a sus clientes a partir de nuevos inversores que son captados.

El desaparecido Wilson Sanabria, político colorado padre de Francisco Sanabria, fue un empresario capaz de cerrar negocios multimillonarios con un simple apretón de manos. Sanabria padre fue un caudillo político que colaboraba con personas humildes y con instituciones deportivas y sociales.

"El peor error de Wilson fue morirse", graficó un fuerte empresario de la zona sorprendido por el giro que tomó el caso. Su hijo recibió una compleja trama de negocios que el padre armó a partir del dinero que ingresaba al cambio.

A partir de los capitales recibidos de diverso origen, Sanabria incursionó con suerte diversa en negocios inmobiliarios, de la industria de la construcción, del agro y en los servicios turísticos. El ejemplo más conocido es la construcción de "Art Tower", un lujoso complejo de altura ubicado en la avenida Chiverta de Punta del Este.

"Su hijo no pudo hacer frente a todo esto. Quedó como el Bernard Madoff de Punta del Este", explicó otro empresario de la zona. Se refería a un conocido financista de Wall Street que, a partir de un fraude de tipo piramidal, estafó a miles de grandes y medianos ahorristas de los Estados Unidos.

 

LIBERALISMO ECONÓMICO. LOS TRECHOS DEL DICHO AL HECHO

Segunda quincena de febrero.

Escuchando y leyendo discursos oficialistas y afines, parecería que vivimos en un mundo en el que los centros imperiales son campeones de la apertura económica, por lo menos hasta el advenimiento de Trump.

La realidad dice otra cosa. Un abanico de instrumentos son utilizados por la Unión Europea y Estados Unidos para proteger sus producciones locales especialmente en sectores agropecuarios. Elevados aranceles para la importación, subsidios y precios que garanticen la rentabilidad de producción local, normas fitosanitarias y técnicas utilizadas como herramienta para eliminar competidores del exterior, conforman un combo que les permite proteger empresas locales y seleccionar las mercancías que ingresan a sus territorios.

El engaño complementa el menú. Los escribas afines al imperialismo describen un mundo económico de papel, regido por la "libertad económica" que se presenta en medios de prensa y centros de enseñanza como la panacea de la organización económica y verdad indiscutible. La fantasía no resiste la menor comparación con la realidad. El mundo con grandes corporaciones que controlan los mercados, y países que defienden sus intereses continúa girando, creando enormes riquezas en un platillo de la balanza y pobreza, hambre, guerras en el otro.

Instituciones internacionales promueven la apertura económica total en el sur mientras aceptan el proteccionismo en el norte. Los subsidios para el agro y sus exportaciones conforman una tradición admitida por la Organización Mundial de Comercio para un selecto núcleo de países centrales.

La utilización de precios sostén y las políticas para garantizar la rentabilidad de los productores primarios son renovadas continuamente en Estados Unidos mediante la ley agrícola o Farm Bill, En ese marco tienen previsto invertir 950.000 millones de dólares entre 2015 y 2025. Paralelamente extienden beneficios a otros sectores conexos como investigación créditos, energíai.

La Unión europea no queda rezagada en este plano. Desde 2014 a 2020 tiene un presupuesto de 360.000 millones de euros para subsidiar a sus agricultores.

Los aranceles externos a las importaciones de productos que compitan con los locales pueden presentar picos realmente asombrosos. En el caso de la UE mediante un sistema que combina tarifas para distintos componentes se podrían acumular hasta 471 aranceles en algunos productosii. Los niveles pueden llegar a 151% en la manteca, 117% el ajo, 78% en la cebada, 73% en el aceite de oliva entre una larga lista. Estados Unidos presenta también ejemplos asombrosos. Algunas variedades de tabaco pueden pagar hasta un 350 %, la pasta de maní 131.8% y quesos hasta 50.3%.

Otros de los instrumentos preferidos son los cupos máximos de importación. Estado Unidos emplea este mecanismo para diversos productos. Azúcar de caña, de remolacha, productos lácteos, algodón, tabaco, chocolates entre otros.

Los ejemplos pueden multiplicarse. Medidas anti dumping, prescripciones sanitarias de dudosa justificación, compras del Estado con preferencias claras para la producción local conforman un menú de una amplitud y profundidad que marcan la notable contradicción entre los discursos y la verdad.

Paralelamente países del sur (Uruguay incluido), abren sus puertas indiscriminadamente a todo tipo de mercancías y capitales provenientes del norte. No importa si arruinan actividades locales, si destruyen la vida y la naturaleza, o si compramos espejitos de colores. El argumento son las supuestas virtudes y oportunidades que brinda el "mundo globalizado".

Los discursos de Trump sacuden el tablero. En su soberbia y brutalidad imperial fundamenta sin tapujos la protección de sus mercados internos y su xenofobia acentuando aún más lo que Estados Unidos ha hecho en toda su historia.

El trecho del dicho al hecho queda al desnudo. Los vendedores de la utopía liberales en el sur, pierden espacio para su mitología económica.

 

Gotitas de economía                                                                          

Gerentes de la empresa anuncian el cierre definitivo de la Fábrica nacional de papel. Se exporta celulosa desde zonas franca pero se va a importar papel de China para los mercados del Mercosur. Los industriales se transforman en importadores. Los trabajadores quedan sin empleo.

El gobierno uruguayo habla mucho de honrar la deuda pública. Ahora dice que la deuda con los empleados judiciales no la puede pagar. La contradicción parece evidente.

El índice oficial de precios al consumo de enero de 2017 en Uruguay fue según el INE de 2.6%. solamente en un mes y hasta para las cifras oficiales quedamos cerquita de la proyección para todo el año.

La tasa de desempleo oficial en el promedio de 2016 fue de 7.8%. Mayor que la de 2015 de 7.5% y claramente alejado del 6.8% del 2014.

El ingreso medio de los uruguayos según el INE, fue de $ 7806 a precios de enero de 2005 durante el año 2015 y cayó a $7730 en el promedio de 2016. Se estancaron e incluso deterioraron especialmente los ingresos de trabajadores asalariados y por cuenta propia.

Brasil, en plena recesión y con denuncias de corrupción e inestabilidad política, mantiene medidas monetarias para fortalecer el real frente al dólar. Los especuladores de parabeins.

Ecolatina informa que el salario real en Argentina cayó un 6% durante 2016.

i Informe Ministerio de Relaciones exteriores de Argentina 2014.

ii Informe Ministerio de Relaciones exteriores de Argentina 2014.

Fuente:  https://joserocca.org/l

 

ACTUAR DE UNA VEZ POR TODAS

Crysol opinó sobre el Comando Barneix

23.02.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- En una columna de opinión, la asociación de ex presos políticos Crysol le demanda al Poder Judicial actuar “de una vez por todas” en las causas sobre violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

La columna se titula "Los Barneix de siempre", en referencia a las amenazas que recibieron varios operadores judiciales vinculados a causas sobre derechos humanos con firma del "Comando Barneix".

A continuación, compartimos el texto completo de la columna:

Los Barneix de siempre

Se dirigen a los jueces, subrepticiamente. Han tomado estado público amenazas, realizadas, mediante medios electrónicos, por un comando que invoca el nombre del Gral. Pedro Barneix, quien se suicidó al tomar conocimiento de que sería procesado por el asesinato, en la tortura, de Aldo Perrini, en Colonia, en 1974, contra jerarcas gubernamentales y abogados de DDHH. No quieren más procesamientos judiciales.

Durante más de dos décadas, la ley de Caducidad, aprobada en 1986 por el primer gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti, fue una mancha oprobiosa en la reconquistada institucionalidad democrática. Para actuar en lo referido a la investigación de lo ocurrido durante la dictadura cívico militar, el Poder Judicial quedaba supeditado a las decisiones que al respecto adoptara el titular del Poder Ejecutivo de turno. A pesar de lo dispuesto por las normas constitucionales, el Poder Judicial fue, en lo referido al pasado dictatorial, un órgano sin independencia.

La ley 15 848, ley de Caducidad, en la práctica fue una ley de amnistía para todos los militares y policías que cometieron delitos vinculados a las normas de derechos humanos durante el terrorismo estatal. El Estado renunció a la potestad de investigar y de castigar penalmente dichos delitos. Excluyó expresamente a los civiles que pudiesen haber estado involucrados en los mismos y a las actividades que hubiesen sido llevadas a cabo con fines económicos, financieros o de lucro.

A instancias de la entonces fiscal Dra. Mirtha Guianze, en octubre de 2009, una Suprema Corte de Justicia, presidida por el nuevamente presidente del cuerpo Dr. Jorge Chediak, estableció la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para el caso Nibia Sabalzagaray. Dicho pronunciamiento, nunca modificado sino ratificado para otras causas, derivó en el procesamiento del Gral. Julio Dalmao por el asesinato en la tortura de la integrante de la FEUU y de la UJC, en el año 1974.

En febrero de 2011, la Corte Interamericana de DDHH (CIDH) pronunció la Sentencia Gelman vs Uruguay declarando la nulidad fáctica de la Ley de Caducidad por contravenir compromisos internacionales asumidos por el país. En octubre del mismo año, con los votos exclusivos del partido de gobierno, el Parlamento aprobó la Ley 18 831 cuyo primer artículo restableció plenamente la pretensión punitiva del Estado.

No hay más caducidad: se restableció plenamente la pretensión punitiva.

La Ley 18 831 fue duramente cuestionada por la derecha uruguaya, tanto en el Parlamento como en los medios de comunicación, ya que destruyó la caducidad de la pretensión punitiva. Incluso hasta el día de hoy, algún trasnochado en su afán de generar confusión a nivel de la ciudadanía, se refiere a la Ley 18 831 como Ley interpretativa de la Caducidad, cuando ella, en los hechos, la anuló. Lo afirman los medios de prensa que siempre militaron y militan, hasta el día de hoy, a favor de la impunidad.

Cualquiera que haya estado activamente involucrado en la lucha contra la Ley 15 848 lo sabe. La Ley 18 831, redactada por el Dr. Jorge Orrico y el Dr. Felipe Michelini, no es una norma interpretativa de la Caducidad. La Ley 18 831 restableció plenamente la pretensión punitiva del Estado. Anuló la caducidad.

Desde octubre de 2011 no existen obstáculos legales que impidan al Poder Judicial cumplir con sus obligaciones constitucionales.

Reclamar la anulación de la Ley de Caducidad es una pérdida inútil de energía, es absolutamente funcional al partido de la impunidad, a los comandos Barneix. No hay obstáculos legales para investigar y castigar. La ciudadanía y la opinión pública tienen que demandar al Poder Judicial que actúe de una vez por todas.

La madre del borrego: el Poder Judicial.

En el sistema democrático republicano de Uruguay, corresponde al Poder Judicia,l con el auxilio de la Policía, investigar las actividades y acciones con apariencia delictiva. Es facultad monopólica y exclusiva. Solamente el Poder Judicial puede, con obvias limitaciones, hacer detener a una persona, interrogarla y mantenerla privada de su libertad en dependencias previstas para tales fines. E, incluso, sancionarla si miente, falta a la verdad u obstaculiza el accionar de la misma.

El acceso a los archivos del Estado que permanecen secretos es imprescindible. Hay que seguir reclamando la más amplia apertura al respecto. Pero sin las activas y tradicionales prácticas de interrogar a los participantes o presuntos involucrados en las situaciones, testigos y denunciantes, careándolos entre ellos, entre otras acciones, es muy difícil averiguar el destino de los detenidos desaparecidos e identificar a los asesinos de las víctimas.

Con honrosas excepciones, que las hay, que deberían ser paradigmas a seguir por sus colegas, los jueces uruguayos no se han destacado por su compromiso con la investigación y el castigo de las violaciones a los derechos humanos durante el terrorismo estatal. El máximo órgano del Poder Judicial, incluso, ha emitido señales profundamente negativas, durante el ejercicio de la Presidencia por parte del Dr. Jorge Ruibal Pino.

En dicho período se desplazó a la Dra. Mariana Mota del área penal hacia la civil en un castigo encubierto y ejemplarizante hacia el resto de sus colegas, por su dedicación a la tarea. También se anunció públicamente, por parte del jerarca, que la SCJ funcionaría como una auténtica muralla para impedir avances destinados a esclarecer los crímenes y las desapariciones forzadas.

La SCJ debe dar un mensaje claro a todos los jueces del área penal, a todos los operadores, para que dentro de sus atribuciones y competencias en el marco de su autonomía e independencia, aborden las causas que están paralizadas y las dinamicen. El paso del tiempo es un gran obstáculo, como señaló el Dr. Jorge Chediak. Mucho mayor obstáculo, mucho mayor, es la falta de compromiso evidenciada hasta el presente por este órgano soberano del Estado, uno de los tres que componen nuestro estado de Derecho.

Hay que adoptar decisiones y procedimientos administrativos para que los jueces que tienen causas de esta naturaleza puedan dedicarle tiempo y esfuerzo, enfocarse en ellas, liberándolos de otras labores, causas y cargas burocráticas, con más funcionarios y otras iniciativas similares. Brindándoles garantías y seguridad. Las máximas garantías. Los comandos Barneix, cuando aparecen, apuntan a los jueces y a los operadores judiciales, a los investigadores y asesores. Es a ellos a quienes pretenden amedrentar para que no cumplan con sus obligaciones.

El terrorismo de Estado en Uruguay, en el marco de la Operación Cóndor, en una estrategia continental diseñada en EEUU, fue un proyecto de país integral, una propuesta impuesta a toda la sociedad a rajatablas. Produjo, entre otros males, una redistribución negativa de la riqueza en beneficio de los privilegiados de siempre. Su implementación demandó una brutal política represiva. La impunidad alienta la repetición, además de proteger a los responsables. El Poder Judicial tiene que cumplir con sus obligaciones básicas. Quienes no queremos Nunca Más terrorismo de Estado debemos, movilizados, reclamárselo. La más amplia movilización de toda la sociedad, de la opinión pública, es la única garantía de que se pueda seguir avanzando.

----------

Opinando N° 4 - Año 6 - Miércoles 22 de febrero de 2017

 

 

NOSTÁLGICOS

Comando Barneix amenazó con asesinar a jerarcas, magistrados y activistas de DD.HH

18.02.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- Un autodenominado “Comando Barneix” amenazó con asesinar a tres personas, de una lista de 13 jerarcas, magistrados y activistas de derechos humanos, si continúan las actuaciones judiciales contra militares

A través de un correo electrónico enviado por medio de una plataforma que protege al emisor, el "Comando Barneix" amenazó a 13 jerarcas, magistrados y activistas, si es que continúan las acciones judiciales contra militares, según informó Brecha.

La lista de personas amenazadas por el comando la integran: El ministro de Defensa, Jorge Menéndez, el fiscal general de la Nación, Jorge Díaz, la ex fiscal Mirtha Guianze, la profesora y ex vicecanciller, Belela Herrera, los abogados Óscar López Goldaracena, Pablo Chargoñía, Juan Errandonea, Federico Álvarez Petraglia, Juan Fagúndez ? y Hebe Martínez Burlé, el jurista francés Louis Joinet, el activista brasileño Jair Kirshke y la investigadora italiana Francesca Lessa.

Mensaje

El comando expresa en su mensaje que "el suicidio del general Pedro Barneix no quedará impune, no se aceptará ningún suicidio más por injustos procesamientos. Por cada suicidio de ahora en más, mataremos a tres elegidos azarosamente de la lista".

El caso está a cargo de la fiscal Mónica Ferrero y la jueza Julia Staricco.

Barneix, junto al general Carlos Díaz, fueron integrantes de una comisión interna del Ejército a la que el presidente Tabaré Vázquez, durante su primer mandato (2005-2010), le encomendó investigar el destino de los detenidos desaparecidos en dictadura (1973-1985).

La jueza Beatriz Larrieu procesó en septiembre de 2015 a Barneix por el delito de "homicidio político de Aldo Perrini", ocurrido en 1974. Cuando un Policía llegó al domicilio de Barneix el militar se pegó un tiro en la cabeza.

En la actualidad se investigan los archivos de inteligencia del ? Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) y se creó una Comisión Investigadora en el ámbito parlamentario para indagar sobre espionaje militar en democracia, además de proseguir con la búsqueda de restos de detenidos desaparecidos.

 

Repudio ante atentado a periodista de Caras y Caretas


El Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo) repudia el atentado sufrido por la periodista Isabel Prieto, de la revista Caras y Caretas, en la noche del martes 7 de febrero.

El hecho se produjo al día siguiente que la periodista denunciara el maltrato policial de que fue objeto en una seccional policial cuando para recabar información sobre el caso de violencia de género ocurrido en el complejo Verdisol, en el que una mujer fue asesinada por su pareja.

Según informó Caras y Caretas, Prieto transitaba en su vehículo por Camino Carrasco y 20 de febrero cuando otro auto con las luces apagadas se ubicó detrás suyo y una moto con dos ocupantes lo hizo del lado del conductor. Inmediatamente una de las personas extrajo una pistola y comenzó a disparar contra la periodista.

Prieto, que iba acompañada por su esposo, aceleró y tomó la avenida Centenario y luego la calle José Pedro Varela, hasta la sede de la Guardia de Coraceros, donde se detuvo y pudo radicar la denuncia policial.

La periodista se encuentra bien, aunque con heridas leves, y con guardia policial en su domicilio.

CAinfo repudia este atentado contra la periodista y exhorta a las autoridades a realizar una rápida investigación a fin de identificar y castigar a los responsables.

  En caso de confirmarse su relación con el ejercicio de la profesión se trata de un grave caso de amenaza a la libertad de expresión. 


De igual modo, reclama al Ministerio del Interior que investigue con la mayor diligencia la denuncia de maltrato policial del que fue objeto la periodista.
El caso será incluido en el próximo informe de monitoreo de amenazas a la libertad de expresión de periodistas, que CAinfo elabora en colaboración con la Asociación de la Prensa Uruguaya, con el apoyo de la red IFEX.


CAinfo


Reclaman al Ministerio del Interior un rápido esclarecimiento  del ataque sufrido por periodista Isabel Prieto


Las autoridades del Ministerio del Interior, encabezadas por el ministro Eduardo Bonomi, recibieron este jueves 9 a la periodista Isabel Prieto junto a una delegación de la Asociación de la Prensa Uruguaya, el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública y el Instituto de Estudios Legales y Sociales .

Si bien las autoridades no dieron detalles de la investigación en curso sobre el ataque sufrido por Prieto en la noche del martes 7, señalaron que por los datos recabados hasta el momento la hipótesis más firme es que se haya tratado de un intento de rapiña.

Por el momento, según la Policía, no existen indicios de que el episodio sufrido por Prieto y su esposo tengan vinculación con el maltrato policial sufrido el día anterior en la Seccional 19ª. No obstante las autoridades aclararon que seguirán investigando sin descartar ninguna hipótesis.

El caso ya se encuentra en el ámbito judicial, en el Juzgado Penal de 10º. Turno a cargo de la Dra. Dolores Sánchez.

Las tres organizaciones reafirman la necesidad de avanzar de forma rápida en la investigación de los hechos para lograr su esclarecimiento y juzgar a los responsables, por lo que se mantendrán alertas ante los progresos de la investigación y continuarán haciendo gestiones ante distintas autoridades para respaldar a la periodista.


Consideran que es necesario aclarar este hecho no sólo para garantizar la seguridad personal de Prieto, sino además para esclarecer si se trató de un ataque vinculado al ejercicio de la profesión periodística y asegurar los mecanismos institucionales necesarios para resguardar el derecho a la libertad de expresión de todos los periodistas.


El ministro Bonomi estuvo acompañado por el director nacional de Policía Mario Layera, el director general del MI Charles Carrera y el director de la Unidad de Comunicación Fernando Gil.


Acompañaron a Prieto los dirigentes de APU Victoria Alfaro (presidenta), Claudio Veiga y Ricardo Gabito, y los representantes de CAINFO, Fabián Werner, y de IELSUR, Dr. Martín Sbrocca.

CAINFO


 

    Balearon a una periodista de Caras y Caretas tras denunciar maltrato policial

    La periodista Isabel Prieto Fernández de la revista Caras y Caretas fue objeto de un atentado mientras conducía su automóvil. Le efectuaron un disparo con arma de fuego el que impactó en la parte superior de la puerta de su vehículo, la comunicadora sufrió heridas leves. La Asociación de la Prensa del Uruguay condenó el hecho y exigió las investigaciones del caso.

    En la noche del martes 7 de febrero, la periodista Isabel Prieto Fernández sufrió un atentado mientras viajaba en su auto desde El Pinar hasta Montevideo.

    Según informó la comunicadora, ella junto a su esposo regresaban a su casa por la calle 20 de Febrero cuando dos hombres en moto alcanzaron el auto y dispararon con una pistola Glock 9 milímetros a la altura de la cabeza.

    Prieto Fernández logró acelerar. La bala impactó en la parte superior de la puerta del coche y ella sufrió heridas leves.

    Según trascendió del relato del esposo de la periodista “no fue un intento de rapiña sino un atentado”.

    Explicó que ambos volvían de un festejo familiar en El Pinar. Próximo a la hora 23 circulaban por camino Carrasco casi 20 de Febrero. La periodista iba al volante y su esposo como acompañante.

    De pronto un auto sin luces se colocó detrás de ellos y de la oscuridad apareció una moto que se colocó junto al coche del lado de la conductora.

    Su esposo vio que el acompañante de la moto portaba una pistola, tal vez una Glock 9 mm, y que apuntaba al auto.

    El esposo le dijo a la periodista que acelerara el coche y de ese modo logró salvar su vida, ya que el disparo impactó en uno de los montantes de la puerta.

    En avenida Centenario encontraron una patrulla policial a quienes pusieron al tanto de la situación la que tomó intervención inmediata.

    El Ministerio del Interior dispuso que una guardia policial se instalara en la puerta del domicilio de la periodista.

    Por su parte, la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU) condenó en forma enérgica el hecho y exigió la investigación a fondo de lo acontecido.

    Maltrato policial

    Isabel Prieto Fernández había realizado una nota el día anterior, en la cual denunció que sufrió maltrato policial al intentar confirmar los datos del quinto femicidio que ocurrió en Montevideo.

    La crónica periodística que publicó Caras y Caretas el lunes 6 de febrero se tituló: “Otro femicidio, y maltrato policial a Caras y Caretas que quiso confirmar información”.

    En dicho artículo, la periodista relata que pretendió confirmar la muerte de una mujer a manos de su pareja, hecho que ocurrió el pasado domingo en la proximidad de Verdisol.

    El relato de lo que ocurrió tras la búsqueda de la información lo realizó la periodista en su crónica y es el siguiente:

    “Hoy otra mujer ha muerto en Uruguay a causa de violencia doméstica. Busqué información, pero todo lo que había era del muro del colectivo. Alguna persona decía que había sido en Melilla, que todo comenzó por una discusión por dinero, que la mató con una azada, que se entregó en la Seccional 8ª, que iba cubierto de sangre y que se quiso matar. El asesino tiene 45 años, la víctima 42.

    Datos que, para escribir una nota, había que confirmar. Así que comencé llamando a esa comisaría. El agente que me atendió me dijo que no tenía nada. Que llamara a Jefatura, de ahí a Investigaciones de la zona 3, que ignoraban el caso.  Luego, de vuelta a Jefatura, que me derivaron a la zona 4. En los números que me dieron no atendió nadie, así que volví a llamar a Jefatura. Y el mismo agente me sugirió que, como yo le decía que el crimen había sido cometido en Melilla, me comunicara con la Seccional 22. El cabo que atendió la llamada, y que me trató con mucha diligencia, al igual que lo habían hecho hasta entonces sus colegas, dijo que se había enterado que en el complejo Verdisol mataron a una mujer. Su conocimiento era por comentarios de Facebook, “pero sí es cierto”. Y agregó: “¿Sabe dónde puede conseguir información? En la Seccional 19, que es jurisdicción de ellos, porque acá no tenemos ni idea. Allí le pueden informar algo”. Me dio el teléfono y llamé.

    En la 19 me atendió la agente Montero. Y aquí transcribo el diálogo: ‘Buenas noches, mi nombre es Isabel Prieto Fernández, le hablo de la revista Caras y Caretas. Le llamo porque tengo información que en la tarde de ayer un señor mató a su pareja en el complejo Verdisol. Simplemente quería confirmar para subirlo a la web”. La respuesta fue inmediata: ‘Nosotros por teléfono información no le podemos dar'. ‘¿No puede decirme simplemente si es verdad eso?'. ‘Hubo homicidios, sí. Por teléfono no podemos dar información, señora, tendría que venir personalmente'. ‘Perfecto, muchas gracias'.

    Eran casi las 2 de la madrugada. Y fui.

    Primero me atendió un policía. Le di mi acreditación de prensa y le dije por qué estaba allí. Me dijo que esperara y se fue con el documento. Al poco rato volvió acompañado de otro uniformado, quien me informó que no podían dar información. Así de simple. Con modales que me preocupé que fueran correctos, le dije que no era lo que me habían dicho por teléfono, que había ido de lejos a esa hora porque estaba trabajando y que el caso lo ameritaba, que estaba cumpliendo mi labor de informar con responsabilidad. Me mandó a Relaciones Públicas del Ministerio del Interior, recalcando que eso, como periodista, debía saberlo, porque ‘es lo que se enseña en la escuela de periodismo'. El tono de voz, el talante del hombre, la mirada intimidatoria fue realmente violenta. Le expliqué que no cubría crónica roja, que quizá fuera como él decía, pero que estaba trabajando con el tema femicidio y que, por favor, sólo me confirmara la información, porque no quería desinformar. No sólo siguió en su actitud desafiante, sino que me aseguraba que nadie me podía haber dicho que allí me darían nada. En eso apareció, visiblemente insegura, una mujer. La encaré: ‘¿Fue contigo que hablé?'. Contestó que sí. ‘¿Para qué me dijiste que viniera?'. Su superior volvió a meterse: ‘Ella no le dijo eso'. ‘Sí, claro que sí. Me dijo que la información se daba personalmente'. La miré y le dije ‘yo no estoy mintiendo'. Lo admitió con un gesto, pero sus palabras fueron otras: ‘Acá no damos información, tiene que ir a Relaciones Públicas'. El hombre volvió a hablar: ‘Yo le dije que le dijera eso porque así le decíamos que tiene que ir a Relaciones Públicas'. No se dirigía a mí con buenos modales. Todo en él transmitía violencia contenida. Sabiendo que no llegaríamos a nada, le tendí la mano para saludarlo y marcharme. Quedó de brazos cruzados, criticando mi proceder, insistía con una escuela de periodismo que sólo existía en su imaginario, como le hice saber. Le dije que era grosero y que su falta de educación me alarmaba. ‘Yo le hablo bien. Acá se está grabando todo, lo que se dice y las cámaras'. Fue un alivio para mí. Realmente considero que esto lo tiene que ver un superior, porque ese señor que viste un uniforme, se supone que debe defendernos de las agresiones, no que tiene que ser el agresor. Quizá operativamente no podía decirme ‘sí hubo un femicidio', pero podía ser amable, pedirme disculpas por haberme hecho ir a las dos de la mañana. Nada. Sólo una actitud soberbia. ¿Es esa la forma de tratar a la ciudadanía? ¿Es así como se frena el trabajo de la prensa que, responsablemente, quiere informar de un tema tan caro para los uruguayos como la muerte de sus compatriotas en manos de asesinos que dicen ser sus compañeros de vida? ¿Es así como nos protegen? Muy triste, suboficial mayor Hugo Coito. Ese me dijo que era su nombre. Una vergüenza que semejante ordinario esté al frente de algo, con métodos propios de tiempos amargos.

    En fin. Hoy hay una quinta víctima. Y demasiados victimarios”.

    Fuente: http://www.lr21.com.uy

     

     

     


    Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia ingresó ayer a sedes del Ejército y la Fuerza Aérea

    “Esto tiene un valor simbólico importante, porque entramos al lugar donde están los archivos. No es como hasta ahora, que pedías una documentación y te daban un sobre con lo que ellos dicen que tienen. Ahora vimos los materiales y empezamos a delinear un plan de trabajo. Es algo que tiene un valor muy significativo”. La frase pertenece al coordinador del Grupo de trabajo por Verdad y Justicia (GVJ), Felipe Michelini, y fue dicha pocas horas después de ingresar al Comando del Ejército, ubicado en la calle Garibaldi, y al de la Fuerza Aérea, en Instrucciones y Mendoza, donde se encuentran los archivos de inteligencia de ambas ramas. Michelini concurrió junto con otros tres integrantes del GVJ, Mario Cayota, Ignacio Errandonea y Susana Andrade. Allí se reunieron con el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Alberto Zanelli, y funcionarios de inteligencia del Ejército.

    La visita se empezó a coordinar hace menos de un mes, cuando representantes del GVJ iniciaron los contactos con Zanelli y con el comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos. Aquella vez lo hicieron a instancias del ministro de Defensa, Jorge Menéndez, que había evaluado positivamente el convenio de digitalización que había firmado el GVJ con la Armada, para trabajar con los archivos de Fusileros Navales. “Esto va en la misma dirección; tiene particularidades, porque hay una parte de lo que tiene el Ejército que ya está microfilmada. Pero es un hecho histórico, después de tanto tiempo, haber logrado ingresar. Porque constatamos en los hechos lo que ellos venían diciendo, en cuanto a que nos iban a dejar acceder a todos sus archivos. Ahora el paso siguiente, en el futuro cercano, es acordar un protocolo de adaptación y empezar a identificar con mayor claridad cuál es la documentación que puede ser útil para los cometidos del Grupo. Hay todo un acervo documental que empieza abrirse, que puede ser fundamental para la investigación judicial, histórica y testimonial. Hay una parte de trabajo más mecánica y después se pasará al análisis. Pero es un cambio de metodología importante, porque hasta ahora el Grupo pedía información y cada fuerza respondía, pero no habilitaba para comparar y sacar otras conclusiones”, declaró Michelini.

    El coordinador del GVJ considera que han encontrado una “disposición real a trabajar” por parte de los funcionarios militares que han contactado en estas últimas semanas en la apertura de los archivos y también una “sintonía” con los lineamientos establecidos por el ministro Menéndez y el subsecretario del Ministerio de Defensa Nacional, Daniel Montiel.

     

 

TENÍA 91 AÑOS Y LLEVABA DIEZ PRESO

 

Murió el Goyo, el dictador Gregorio Álvarez

 

28.12.2016MONTEVIDEO (Uypress)-

 

Esta madrugada murió el ex dictador Gregorio Álvarez debido a una falla cardíaca, confirmaron fuentes del Hospital Militar y del Ministerio del InteriorÁlvarez ejerció ilegítimamente la presidencia de la República entre 1981 y 1984 y tuvo un peso fundamental en el golpe militar de 1973 y en la dictadura que se cernió sobre el país durante 12 años.

 

Más conocido como "Goyo" y simpatizante del Partido Nacional, según consigna El Observador, ascendió al grado de general en 1971 y prontamente fue designado como jefe del Estado Mayor Conjunto (Esmaco) encargado de la lucha contra la guerrilla tupamara que un año después ejecutó a su hermano, el también militar Artigas Álvarez.

 

Rápidamente escaló posiciones hasta comandar la división del Ejército en Lavalleja- de donde era oriundo y que fue conocida como "la república del Goyo"- para saltar luego a la comandancia del Ejército.

 

Llegó a la presidencia de la República el 1 de setiembre de 1981 tras desplazar al presidente títere Aparicio Méndez y cuando ya la mayoría de los uruguayos había expresado su rechazo a la dictadura en el plebiscito de 1980.

 

El día que asumió como presidente, el diario El País le dedicó un editorial en el que sostuvo que el discurso del general expresó "un pensamiento en forma sobria y al margen de todo desliz de carácter demagógico, fue mesurado pero no exento de de la inevitable firmeza y energía que requieren los instantes que vivimos".

 

El dictador siguió ejerciendo y reprimiendo, y cada tanto advertía por cadena de radio y televisión que no dejaría que los políticos volvieran para "revolcar en el más nauseabundo de los lodos el poncho de Saravia y el sobretodo de Batlle".

 

Fue invitado a integrar la logia militar Teniente de Artigas y la Masonería, pero no aceptó. En cambio, se metió de lleno en el denominado "Operativo Conserva", un contrato firmado en 1982 entre el gobierno y una empresa privada para exportar carne a Argentina. El directorio de uno los frigoríficos que recibía beneficios especiales para participar del negocio estaba integrado por la esposa del dictador.

 

Pero, progresivamente, los militares más aperturistas le fueron restando su apoyo y no tuvo más remedio que negociar con esos políticos a los que detestaba. Tras las elecciones de 1985 que ganó Julio María Sanguinetti, Álvarez le entregó provisoriamente el gobierno al entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia, Rafael Addiego.

 

En 2007 comenzaron los procesos judiciales en su contra que lo confinaron en la cárcel de la calle Domingo Arena, un centro de reclusión, vecino de un cuartel, especialmente acondicionado para recibir a militares violadores de los derechos humanos.

 

Álvarez fue procesado como coautor de reiterados delitos de desaparición forzada vinculadas a los traslados clandestinos de detenidos desde Argentina ocurridos en 1978, cuyos protagonistas fueron asesinados. Luego, se le agregaron otros delitos como el del homicidio de 37 personas cuando ejercía la comandancia del Ejército. La condena sumó 25 años de cárcel.

 

Cuando el juez Luis Charles le extendió la mano en el juzgado para saludarlo, el ex dictador le preguntó: "¿Es necesario?". "No, pero es de buena educación", le respondió el magistrado.

 

Después, Charles lo responsabilizó por haber tenido "pleno conocimiento de todas las acciones que se llevaban a cabo" y por tener "una decidida participación en las mismas".

 

"Cuando asumió como Comandante en Jefe del Ejército el 1 de febrero de 1978 se le elevaban copias de todas partes, por lo que tenía conocimiento de todos los sucesos sin excepción de naturaleza alguna", dice el fallo.

 

Ya preso, Álvarez fue apartado del resto de sus camaradas delincuentes que lo acusaban de maltratos y de intentar seguir mandando como lo hizo en sus épocas en el poder. La incipiente demencia senil lo hacía creer que aún era portador de sus charreteras.

 

Durante su gobierno se produjo la ruptura de la denominada "tablita" (sistema de anuncio anticipado del precio del dólar) que sumió al país en una profunda crisis.

 

Antes de la catástrofe económica, un periodista le preguntó si no existía riesgo de que hubiera una devaluación. Álvarez respondió: "Ni que bajen los marcianos".

 

 

 

 

 

 

 

Gasto público en % del producto mundial, 1973-2014

 

En la nota anterior ( aquí ) presenté el gráfico de la evolución del gasto público en relación al producto de EEUU entre 1945 y 2015. Aquí presento un gráfico de la evolución del gasto público en relación al producto mundial; datos tomados del Banco Mundial. Nuevamente, no se advierte un cambio de tendencia en la década de 1980, de ascenso del neoliberalismo. El gasto en relación al producto mundial sube de forma relativamente constante entre 1973 y 1993, cuando pasa del 19,3% al 28,2%. Tiene un movimiento bajista hasta el 2000, cuando representa el 25% del producto. Oscila entre 25% y 26,5% hasta 2008. Con la crisis financiera sube al 28,8% en 2009; fue del 29,2% en 2014.

https://rolandoastarita.wordpress.com/2016/12/22/gasto-publico-en-del-producto-mundial-1973-2014/

 

 

 

 

Los 10 libros que marcaron 2016

JORGE CARRIÓN

The New York Times en Español



De las obras publicadas este año en nuestro idioma, estos diez libros tal vez no sean los mejores ni los más importantes, pero quizá sean los más significativos. Han sido leídos, comentados, discutidos y difundidos. Han generado comunidad y debate, una de las pocas caras fundamentales del poliedro de la cultura.

Esta selección trata de representar el espacio iberoamericano, pero su autor —pese a sus viajes y redes—, vive para bien o para mal en Barcelona. Acá los lectores encontrarán ficción, poesía, canción, crónica y ensayo, escritos por emergentes y consagrados, pistas, invitaciones, en fin, lecturas.



Bob Dylan  /  Letras completas   /  Malpaso



La faja publicitaria lo dice todo: “Premio Nobel de Literatura 2016. Obra lírica completa. 1962-2016”. A estas 1297 páginas de versos sólo les falta la música; pero su lector ideal seguramente la lleve incorporada en su cabeza. Como no es mi caso, esperaré a febrero a que Malpaso publique  Crónicas , la colección de destellos en que Dylan examinó su vida contracultural, pues no necesita banda sonora para ser disfrutada. Sobre el significado de este premio Nobel ya  escribí  en su día. Esa polémica se ha ido apagando, pero la que importa se mantiene viva desde 1965: ¿La traducción de “Like a rolling stone” es ”Como un canto rodado”? ¿En serio?
También te interesarán: un testimonio imprescindible de la música y la cultura de la segunda mitad del siglo XX,  M Train  (Lumen), de Patti Smith; o un ensayo divulgativo y poético sobre otras músicas, las de las esferas,  El universo en tu mano , de Christophe Galfard (Blackie Books).


Svetlana Alexiévich
Últimos testigos. Los niños de la Segunda Guerra Mundial
Debate



Los premios Nobel a veces tienen sentido. Sin él, por ejemplo, difícilmente hubiéramos dispuesto tan rápidamente en castellano de los títulos más emblemáticos de Alexiévich, una cronista mayúscula que construye arquitecturas complejas a partir de decenas de testimonios; o, como se ha definido a sí misma, una historiadora del alma humana -o, al menos, de la soviética. Todos sus libros son igualmente poliédricos y fascinantes, pero  Últimos testigos  aborda una edad que nos conmueve particularmente: la infancia. Si en la Segunda Guerra Mundial murieron cerca de trece millones de niños, la entrevistadora se encontró en los años ochenta con algunos de los supervivientes de Bielorrusia y recogió su visión coral del desastre. Imprescindible.

También te interesarán: un ensayo en primera persona de Valeria Luiselli sobre la inmigración a los Estados Unidos (en la era de Trump),  Los niños perdidos  (Sexto Piso); o una novela sin ficción sobre la pervivencia del espíritu nazi en Chile, Sprinters.  Los niños de la Colonia Dignidad  (Hueders), de Lola Larra.

Rubén Martín Giráldez
Magistral
Jekyll & Jill



La novela española más discutida –elogiada y vilipendiada a partes iguales– de este 2016 es un alegato en contra de la literatura domesticada, un grito a favor de la posibilidad de gritar, en este mundo nuestro de redes sociales que te invitan amablemente a que no levantes la voz. En la línea del Juan Goytisolo de  Reivindicación del conde don Julián , invocando al experimental Ben Marcus, Martín Giráldez firma un libro incómodo y (realmente) necesario, que obliga a pensar en el español y en la literatura de hoy, ofendiéndonos a todos sin ofender a nadie.

También te interesarán: otra escritora joven que experimenta a partir de materiales de extracciones aparentemente contradictorias, la boliviana Liliana Colanzi, quien acaba de publicar  Nuestro mundo muerto  (El Cuervo/Almadía); o  Marienbad eléctrico  (Seix Barral), un tango electrónico y literario que bailan el escritor Enrique Vila-Matas y la artista Dominique Gonzalez-Foerster en las redes del arte contemporáneo.

Lucia Berlin
Manual para mujeres de la limpieza
Alfaguara



Estos relatos son muy buenos. Y desgarrados, eléctricos, alcohólicos, autobiográficos. Y –sobre todo– muy inesperados. No nos esperábamos que existiera una escritora como Berlin. Admirada por Lydia Davis, fue enfermera, señora de la limpieza y profesora de escritura en la cárcel. Recorrió América y fue ambientando sus ficciones viscerales en varios de sus puntos: de Idaho a Santiago de Chile, pasando por Nueva York, El Paso o California. Esta antología esencial, excelentemente traducida por Eugenia Vázquez, abre varias ventanas a una escritora maldita que supo convertir su vida en gran literatura.
También te interesarán: los tensos y exigentes relatos de  Mala letra (Anagrama) de Sara Mesa; o esa novela lenta y preciosa sobre la vida como escritura titulada  A contraluz  (Libros del Asteroide), de Rachel Cusk.

Manuel Vilas
Poesía completa (1980-2015)
Visor



Este libro debería ser leído en todos los institutos de secundaria y en todos los hospitales psiquiátricos. Es un libro de autoayuda disfrazado de antología poética. Tiene dos partes: la primera, que reúne piezas escritas entre 1980 y 2000, es interesante; la segunda, de 2005 hasta antes de ayer, es fundamental. Ésta comienza con  Resurrección , el libro que mató al viejo Manuel y creó a Vilas, un experimento de auto-ficción poética sin precedentes en los libros que yo he leído; y termina con  El hundimiento , el libro que acaba con Vilas y con todos nosotros. Brutal. Definitivo. Me pregunto cómo volverá a resucitar de sus cenizas quien escribió “Él dijo que te amaba, te inundaba a guasaps”, el mismo que escribió “Ya no me quiere nadie”.

También te interesarán: la antología de poesía española actual titulada  La cuarta persona del plural  (Vaso Roto), prologada y editada con rigor por Vicente Luis Mora; o la poesía completa de otro autor rabiosamente contemporáneo, el costarricense Luis Chaves ( Falso documental , Seix Barral).

Marco Avilés
De dónde venimos los cholos
Seix Barral



Si la literatura debe remover conciencias, la crónica debe vapulearlas. Marco Avilés –uno de los máximos representantes de la revista Etiqueta Negra, tal vez la mayor escuela de periodismo de América Latina– ha agitado las mentes de su país con este libro provocador de prosa seductora. ¿Qué es “un cholo”? ¿Cuántas capas de racismo cubren esa palabra? ¿No somos todos cholos, inmigrantes, mezcla, mestizaje, cócteles más o menos molotov? Para reflejar esa condición, la humana, este libro hibrida el viaje por la geografía de Perú, la entrevista, el perfil y la autobiografía. Particularmente memorables, de hecho, son la introducción y el epílogo, donde el autor, que nació en Los Andes y ahora vive en Estados Unidos, da claves personales para entender su obsesión por el racismo que este libro deconstruye y denuncia.
También te interesarán: un libro escrito por un autor peruano de la misma generación, también afín a Etiqueta Negra, la desafiante novela  Nuevos juguetes de la guerra fría  (Seix Barral), de Juan Manuel Robles; u otra novela sofisticada que habla de un país todavía más esquizofrénico, la Venezuela del chavismo:  The Night  (Alfaguara), de Rodrigo Blanco Calderón.

Guy Schraenen


Querido lector. No lea
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía



La retrospectiva de Ulises Carrión en el Reina Sofía, que en 2017 podrá verse en el Jumex de Ciudad de México, ha sido uno de los eventos culturales más importantes del año. Y su catálogo es un libro interesantísimo, que culmina la recuperación del Archivo Carrión (Tumbona Ediciones) y completa el muy recomendable ensayo Ulises Carrión, escritor (Ediciones La Bahía), de Javier Maderuelo. Incluye textos de los máximos expertos en el exescritor, curador, artista, librero, archivista, agitador, expatriado, entre otras cosas; y –sobre todo– reproduce la exposición en miniatura, a modo de museo portátil. No solo las fotografías, los dibujos, los folletos o las piezas de arte postal, también un disco con piezas sonoras.

También te interesarán: una novela que mezcla sin complejos literatura y arte contemporáneo,  Hermano de hielo  (Alpha Decay), de la catalana Alicia Kopf; o los ensayos del gran crítico Boris Groys,  Arte en flujo (Caja Negra), que diseccionan temas tan diversos como el activismo artístico, Wikileaks o Google.

María Moreno
Black Out
Penguin Random House



Somos muchos los que consideramos a María Moreno la mejor cronista argentina de todos los tiempos y una de las voces documentales más lúcidas de la lengua –entre otras hipérboles razonables. Con  Black Out  nos ha sorprendido con una autobiografía etílica. Un libro que habla del tránsito entre el hogar familiar y el bar de los amigos, entre la adolescencia de lectora y la madurez de periodista, entre la ginebra y el whisky. Son cuatro las grandes figuras masculinas que retrata: Miguel Briante, Norberto Soares, Charlie Feiling y Claudio Uriarte. Como el alcohol borra las cronologías, el volumen va y viene por los tiempos con un ritmo de marea. Habla de los mismos problemas políticos y estéticos que Ricardo Piglia en sus diarios. Son lecturas absolutamente complementarias.

También te interesarán: la personal interpretación de Nueva York que firma otro maestro de la crónica, Luc Santé, en  Bajos fondos  (Libros del K.O.); o las relaciones entre copas y literatura que va inventando Juan Tallón en las prosas exquisitas de  Mientras haya bares  (Círculo de Tiza)

Sergio del Molino
La España vacía
Turner


Las dos obras literarias españolas que este año han multiplicado más rápidamente los elogios y sus lectores han sido este ensayo personal de Sergio del Molino y la novela  Patria (Tusquets) de Fernando Aramburu. Ésta es una ficción galdosiana sobre cuarenta años de historia del País Vasco, en nuestros tiempos de post-conflicto etarra. Aquél es un completo recorrido por la geografía, la historia y las narrativas de la España interior, de la mano de un excelente prosista que sabe ser al mismo tiempo divulgativo, crítico y emocional, en nuestros tiempos de post-crisis económica y social. Ni el problema vasco ni la crisis se han superado, pero es humano buscar alivio en los libros y los españoles somos criaturas de Dios —mientras no se demuestre lo contrario.
También te interesará: otro viaje por el país propio narrado con maestría, el que Alberto Salcedo Ramos ha ido haciendo por etapas a los epicentros de su Colombia, recogido ahora en  Viaje al Macondo real y otras crónicas  (Pepitas de Calabaza); o  El eco de los disparos (Galaxia Gutenberg), un incisivo ensayo de Edurne Portela, con dosis autobiográficas, sobre la violencia vasca y sus representaciones.


Mathias Enard
Brújula
Penguin Random House



El premio Goncourt ha consagrado definitivamente a Enard como uno de los grandes escritores franceses contemporáneos.  Brújula  es el reverso luminoso de su otra obra mayor,  Zona . Si ésta consistía en un monólogo demente por un laberinto a oscuras, en el mismo escenario mediterráneo ahora son las aventuras académicas de un grupo de orientalistas las que tejen y destejen la ficción y el ensayo. Podría haber sido una tesis doctoral, pero es una extraordinaria novela, con una mínima historia de amor que nos mantiene en vilo, no obstante su supuesta pequeñez. Como la mayor parte de su obra,  Brújula  ha sido traducida por el escritor Robert Juan-Cantavella: este esfuerzo merece ser candidato al Premio Nacional de Traducción.
También te interesarán: el cuarto volumen de  Mi lucha , la autobiografía novelada de otro novelista extremadamente ambicioso, Karl Ove Knausgard ( Bailando en la oscuridad , Anagrama); o  Los cuatro libros  (Galaxia Gutenberg), la novela en que Yan Lianke narra la hecatombe que provocó Mao en la China de los años 50.

 

 

El senador Pablo Mieres sumó una nueva denuncia a la causa en torno al papel jugado por la empresa tupamara “Aire Fresco”.

Como recordará el lector, “Aire Fresco” es una empresa que fue creada con el único propósito de intermediar en el comercio bilateral con Venezuela, cosa que hizo entre 2011 y 2015, algo realmente difícil de entender por cuanto los negocios con Venezuela son administrador por el gobierno de ese país. Sin embargo, esa empresa fue reconocida oficialmente durante la administración Mujica como intermediario, a puro dedazo. O sea, no sólo no se advierte la necesidad de apelar a un intermediario sino que éste, además, fue incluido con absoluta discrecionalidad.

“Aire Fresco” está dirigida por los tupamaros Omar “Murmullo” Alaniz y Carlos Decia (propietario de una empresa proveedora de Antel, además, y directivo del Fondo Raúl Sendic) y también estuvo vinculado a la misma el diputado “empepista” Daniel Placeres (que vive a los fondos de la chacra de Mujica).

En 2015, cuando se votó el fideicomiso por U$S 300 millones para saldar la deuda que Venezuela mantenía con productores uruguayos, la intermediación de “Aire Fresco” volvió a ser referida en el Parlamento. La empresa fue denunciada ante la Justicia del Crimen Organizado por el abogado Gustavo Salle en aquella ocasión. A raíz de la denuncia de Salle, ya ha debido declarar antes la jueza Maynard Omar Alaniz.

Ahora el senador Pablo Mieres (PI) presentó una ampliación de aquella denuncia. Entre el 21 y el 23 de marzo de este año, el senador recibió varios e-mails a los que se adjuntaron copias de órdenes de pago por el fideicomiso a empresas uruguayas. Entre esas copias, una que Aire Fresco recibió de PDVSA por U$S 182.000.

“Se nos dijo que en esta operación no había intermediarios. Esto ocurre en este gobierno e indica que la empresa Aire Fresco S.A. sigue cobrando montos supuestamente por comisiones sobre la relación comercial entre Uruguay y Venezuela”, señaló Mieres. “Fue un acuerdo de Estado a Estado y el fideicomiso se usó para pagar los créditos pendientes a las empresas uruguayas que le vendieron a Venezuela. ¿Qué rol puede jugar una empresa intermediaria si es un acuerdo de gobierno a gobierno?”, se preguntó.

Queda cada vez más claro por qué el Frente Amplio se negó a crear una comisión investigadora en el Parlamento en relación a los negocios con Venezuela. Porque saben que allí no hay, precisamente, ningún aire fresco.
http://www.correodelosviernes.com.uy/Aire-hediondo.asp

 

 

 

Movilización el 21 de diciembre Convocan movilizaciones contra los abusos de las eléctricas

Las 25 organizaciones de la sociedad civil impulsoras del manifiesto " No más cortes de luz ", que apoyan ya nueve partidos políticos, convocan movilizaciones a nivel estatal este 21 de diciembre para reivindicar la paralización de los cortes de electricidad a familias sin recursos y medidas gubernamentales contra los abusos tarifarios de las eléctricas.

Los convocantes hacen un llamamiento a todos los usuarios a apagar la luz durante una hora el 21 de diciembre a partir de las 19:00 h. Ese día también se celebrarán concentraciones en numerosas ciudades. La iniciativa está promoviéndose en las redes sociales con la etiqueta #Apagón21D.

Organizaciones y partidos que secundan las reivindicaciones están planteando mociones y proposiciones no de ley en ayuntamientos y parlamentos autonómicos al objeto de que estos insten al Gobierno de España a asumir las seis medidas recogidas en el manifiesto.

De cara a las movilizaciones del 21D, los convocantes también están solicitando a las corporaciones municipales y cámaras autonómicas que aprueben declaraciones institucionales de apoyo.

El manifiesto, que puede suscribirse en la web nomascortesdeluz.org, recoge seis reivindicaciones para acabar con los cortes de luz a familias sin recursos y las elevadas tarifas que sufren los usuarios domésticos en España. El documento cuenta ya con el apoyo de todas las formaciones del grupo parlamentario Unidos Podemos, ERC y Coalición Canaria.

Las organizaciones impulsoras de la iniciativa son Alianza contra la Pobreza Energética, Amigos de la Tierra, Anticapitalistas, Asgeco, Attac, CC OO, CGT, Confederación Intersindical, Convocatoria Cívica, Democracia real Ya!, Ecologistas en Acción, FACUA-Consumidores en Acción, Frente Cívico Somos Mayoría, Fundación Internacional de Derechos Humanos, Greenpeace, InspirAction, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Plataforma Garanticemos las Pensiones, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Red de Solidaridad Popular, Somos Izquierda, Somos Sindicalistas, UGT, Unccue, USO y WWF.

 

Miércoles 21 de diciembre de 2016

A Coruña (Santiago de Compostela)
Praza de Galiza — 20.00 h — Manifestación

Alicante (Elche)
Plaça de Baix — 19.30 h — Concentración

Alicante (Torrevieja)
Calle Orihuela (junto a Iberdrola — 20.00 h — Concentración

Almería
Rambla Federico García Lorca (Tramo Obispo Orberá/IES Celia Viñas) — 18.00 h — Concentración

Almería (Roquetas de Mar)
Avenida Juan Carlos I, esquina Avd Roquetas de Mar — 20.00 h — Concentración

Badajoz (Mérida)
Calle Almendralejo (frente a Endesa) — 18.00 h — Concentración

Barcelona
Plaça Sant Jaume — 19.00 h — Concentración

Cantabria (Santander)
Plaza Alfonso XII — 19.00 h — Concentración

Cantabria (Castro Urdiales)
Plaza del Ayuntamiento — 20.00 h — Concentración

Cantabria (Santoña)
Plaza de San Antonio — 19.00 h — Concentración

Cantabria (Torrelavega)
Plaza Mayor — 18.30 h — Concentración

Castellón
Plaza María Agustina — 19.00 h — Manifestación

Ciudad Real
Plaza Cervantes — 19.00 h — Concentración

Ciudad Real (Puertollano)
Concha de la Música, Paseo San Gregorio — 19.00 h — Concentración

Girona
Plaza de los Paisos Catalanes — 18.30 h — Concentración

Granada
Plaza del Carmen — 18.00 h — Concentración

Guadalajara
Plaza Santo Domingo — 19.00 h — Concentración

Huelva
Avenida Martín Alonso Pinzón, 3 — 18.30 h — Concentración

Jaén
Plaza de la Constitución — 19.00 h — Concentración

La Rioja (Logroño)
Palacete del Gobierno— 19.30 h — Concentración

La Rioja (Nájera)
Paseo de San Julián — 17.30 h — Mesas informativas

León
Plaza de la Catedral — 19.30 h — Concentración

León (La Bañeza)
Plaza del Ayuntamiento — 19.00 h — Concentración

León (Ponferrada)
Paseo del Ayuntamiento — 20.00 h — Mesa informativa

Madrid
Cibeles — 18.30 h — Manifestación

Málaga
Calle Larios — 18.30 h — Manifestación

Murcia
Plaza Santoña — 19.00 h — Manifestación

Murcia (Cartagena)
Plaza del Rey — 11.00 h — Concentración

Murcia (Lorca)
Plaza de la Bordadora — 20.00 h — Concentración

Navarra (Pamplona)
Paseo del Ayuntamiento — 19.00 h — Concentración

Orense
Praza Maior — 20.00 h — Manifestación

Salamanca
Plaza Mayor — 20.00 h — Concentración

Segovia
Paseo Azoguejo — 19.00 h — Concentración

Sevilla
Plaza Nueva — 19.00 h — Concentración

Teruel
Plaza del Ayuntamiento — 19.00 h — Concentración

Teruel (Alcañiz)
Plaza de España — 19.00 h — Concentración

Toledo
Plaza Zocodover — 19.00 h — Concentración

Valencia
Plaça Sant Agustí — 19.00 h — Manifestación

Vizcaya (Barakaldo)
Parque de los Hermanos — 18.30 h — Concentración

Zaragoza
Calle San Miguel, 10 — 19.00 h — Concentración


Perderse de vista

Betania Núñez

La Justicia permitió que José Nino Gavazzo cambiara de domicilio. Del barrio Pocitos, donde el represor fue escrachado este año, Gavazzo se mudó a Parque Miramar, más concretamente a la calle Federico García Lorca 7818.

Federico García Lorca 7818, la nueva dirección de Gavazzo.

La Justicia permitió que José Nino Gavazzo cambiara de domicilio. Del barrio Pocitos, donde el represor fue escrachado este año, Gavazzo se mudó a Parque Miramar, más concretamente a la calle Federico García Lorca 7818. La resolución del juez Martín Gesto es del 15 de noviembre y fue acompañada por un segundo dictamen: al mudarse de Montevideo a Canelones, el magistrado declinó competencia y Gavazzo pasó a la órbita del Juzgado de Primera Instancia de Ciudad de la Costa.

Condenado a 25 años de penitenciaría por 28 homicidios muy especialmente agravados, Gavazzo obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria el 24 de diciembre de 2015, además de varias salidas transitorias, la más mediática para asistir al cumpleaños de 15 de su nieta el 27 de mayo. Finalmente Gavazzo no concurrió a la fiesta, ante el escrache que se realizó esa noche frente a su edificio. Una semana después Brecha difundió el testimonio de varios vecinos que aseguraban haberlo cruzado en las calles de Pocitos, lo que implicaba una violación a la prisión domiciliaria (véase edición del 3-VI-16), y para ese entonces Gavazzo ya había solicitado el cambio de domicilio.

Esa vez, sin embargo, el represor obtuvo la negativa de la justicia, ya que la Oficina de Supervisión de Libertad Asistida (Osla) esgrimió que no podría monitorearlo en el domicilio al que pretendía mudarse. La fiscal Dora Domenech dijo a Brecha que la decisión se revirtió a partir de un nuevo informe de la Osla, esta vez favorable: "Yo no me opuse porque la Osla informó que estaba en condiciones de vigilarlo en ese nuevo domicilio, siempre y cuando los traslados al hospital corrieran por cuenta de la familia. La familia presentó un escrito diciendo que se haría cargo de esos traslados y, por consiguiente, no tenía yo fundamentos para oponerme" . Ni la fiscal ni el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, supieron decir si la Osla subsanó sus problemas técnicos para habilitar la mudanza del represor o si el nuevo domicilio de Gavazzo es en una dirección diferente a la que había propuesto en primera instancia.

RESOLUCIÓN: decretos-dr-gesto

Fuente: http://brecha.com.uy

 

 

Así señalamos el nuevo escondite de Gavazzo


Acción relámpago contra el nuevo domicilio
Este sábado 10 de diciembre –día de los DDHH- sobre las 15 hrs. Plenaria Memoria y Justicia desembarcó en Parque Miramar. El motivo; señalar el nuevo escondite de José Nino Gavazzo.

Cuando a los torturadores, asesinos, violadores y secuestradores, se les brinda la libertad de estar en sus casas, amparados por la impunidad que les brinda el Estado, la memoria se pone en acción.
A finales de Noviembre el semanario Brecha dio a conocer la noticia de que finalmente el torturador obtuvo el permiso de la justicia para mudarse a un lugar donde sin duda va a poder movilizarse con más impunidad que en su anterior domicilio en donde gracias a la condena social, el criminal ya estaba escrachado.

Frente a esta nueva situación, nuestra postura fue unánime: ¡A donde vaya lo iremos a buscar!  Dijimos y  sí, a donde vaya va a ser señalado, sus vecinos van a saber que está ahí y lo van a repudiar como pasó en Pocitos. Porque no olvidamos sus morbosos e impunes acosos al pueblo, su soberbia tortuosa, su sádica sonrisa de muerte, la condena social llena el vacío que el Estado le concede como beneficios. Por eso teníamos que señalar su nueva casa de García Lorca 7818 en Parque Miramar .

La premisa; llegar de forma no anunciada frente a su nuevo escondite cargados de carteles, leer su prontuario y partir, y mientras organizábamos la visita sorpresa nos enteramos de que la causa que la familia de Gavazzo abrió contra la compañera de Plenaria, Irma, finalmente fue archivada.


Sábado 10 de Diciembre

A las 15: 03 llegamos a la puerta de su lujosa casa, nos paramos con carteles de compañeros y compañeras desaparecidas, otros y otras de rodillas con capuchas de tortura para recordar cómo era. Julio Castro, Elena Quinteros, Adalberto Soba, León Duarte, Gerardo Gatti, fijaron sus eternos ojos en su puerta. El legado de lucha de los compañeros y compañeras encarnados en la acción de la memoria no lo deja ni lo van a dejar en paz. 


El silencio se rompió con la lectura a voz alta de su extenso prontuario . “La justicia lo ha procesado por 28 crímenes, ha cometido muchos más. Hoy vive rodeado de lujo, ostentando todos los privilegios que la impunidad puede comprar en su nueva –supuesta- prisión domiciliaria. Pero no importa cuántas veces se mude ni de cuantos lujos se rodee… ¡A donde vaya lo iremos a buscar! ”  Y continuó:  “Gavazzo solía torturar a sus víctimas a cara descubierta y, entre otros detalles, le producía deleite encender cigarrillos con un Zippo que lucía el emblema de la CIA y que le había sido obsequiado tras sus cursos en los servicios estadounidenses .”


Los minutos de la tarde sabatina pasaron, la tortura y el secuestro prosigue, la acción duró unos cuantos minutos, acompañada por vecinos que se arrimaron a solidarizarse. Está claro, ¿a quién le gustaría vivir al lado de un torturador asesino como Nino?

Los encapuchados y encapuchadas seguían de rodillas al sol, los carteles con las caras de las y los desaparecidos continuaban de pie, sus torturas en el S2 del Grupo de Artillería Nº 1 integrado a la oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas (OCOA), en Automotores Orletti en Buenos Aires, seguían expresándose desde la calle. Los vecinos expresaron su desprecio a Gavazzo y su apoyo a la acción con aplausos.


Nuestra postura quedó bien clara, Gavazzo no va a gozar de su libertad en paz.

Esta es la primera de varias acciones que realizaremos para recordarle que el pueblo no olvida, que la memoria  se moviliza, que la lucha de las compañeras y compañeros que asesinó y de los que mantiene desaparecidos, está más viva que nunca. No nos interesan las prebendas y los beneficios que la in-justicia del Estado les brinde a los torturadores sueltos, la condena social movilizada es el mecanismo del pueblo para quebrar la impunidad que ostentan.


“¡Elena Quinteros, presente! ¡Adalberto Soba, presente! ¡Simón Riquelo, presente! ¡Julio Castro, presente! ¡Ahora y siempre!”

Así sobre las 15: 20 fue llegando el final de la acción. La del estribo la entonó un compañero con sus ojos vendados, que con su flauta traversa entonó una canción original que terminó de estremecer el ambiente. Profundos sonidos de la memoria que, como dice la murga, se van prometiendo volver.    


Vídeo de la actividad

https://youtu.be/BPBAD_YL5bw


Plenaria Memoria y Justicia Plenaria

 

 

Entrevista a Monica Riet del Comité por el retiro de las tropas uruguayas de Haití

"Hay una especie de rebelión de las bases en el Frente Amplio"

Mario Hernandez

 

M.H.: Antes de comunicarnos con vos estábamos escuchando un spot grabado por Liliana Daunes contra la violencia hacia las mujeres, me llegó la información de que la marcha del pasado viernes 25 en Montevideo fue muy masiva.

M.R.: Sí, fue muy importante, porque está siendo importante el tema. Ya en el año 2006 se constituyó un grupo que se llama "Mujeres de Negro" que al estilo de las Madres de Plaza de Mayo tienen una manifestación mensual, a veces quincenal, según lo que vaya sucediendo, en un mismo lugar que es la explanada de la Intendencia de Montevideo que es un lugar muy céntrico. Allí van poniendo sillas vacías con los nombres y las historias de las mujeres asesinadas a las que siempre se les van agregando nuevos nombres y también mujeres de distintas edades.

Esta manifestación va creciendo año a año y tuvo como nuevos protagonistas a muchos niños, todos vestidos de negro. Siempre hay hombres también en las manifestaciones. Se ha sumado dentro del tema de la violencia doméstica el de la violencia contra los niños porque muchas veces matan a la mujer y a sus hijos.

Se ha incorporado este concepto y el Ministerio del interior elaboró un informe en el que evalúa la violencia doméstica entre noviembre de 2015 y octubre de 2016, son 45 las mujeres asesinadas en ese período, 29 producto de la violencia doméstica y 6 niños y 2 adolescentes. El documento detalla que cada 13 días muere una mujer en Uruguay producto de violencia doméstica y en los últimos 10 meses se recibió una denuncia por agresión doméstica cada 17 minutos.

M.H.: Quiero saber si tenés alguna información sobre la elección presidencial en Haití.

M.R.: En el día de ayer conocimos los resultados de la elección en Haití. Lamentablemente se llevó adelante un nuevo fraude, de otro tipo porque las elecciones fueron muy serenas, sin violencia ni desórdenes. Los fraudes fueron de tipo electrónico en el centro de tabulación y otra serie de tramoyas como que al ir a votar te decían que te tocaba otro circuito y cuando llegabas alguien ya había votado por vos.

Personas que bajo el mismo procedimiento iban a votar y a pesar de estar alfabetizadas las hacían votar con huellas dactilares.

Una cantidad de cuestiones que hacen que en el país más pobre de Latinoamérica en este momento, gane con una importante ventaja, el 55.27% de los votos, un empresario bananero que tiene su riqueza en la zona franca, un super millonario que lógicamente era el candidato de Estados Unidos.

Este candidato no ha sido reconocido por ninguno de los otros representantes políticos que se presentaron a la elección. Han planteado que se van a presentar recursos legales y que van a movilizarse para desconocer este resultado.

M.H.: Ya había pasado esto en la elección anterior.

M.R.: Sí. Esto ha sido permanente. Ya pasó en el 2010 cuando se eligió a Martelly. En la primera vuelta no aparecía él, aparecían otros dos que iban al balotaje, interviene la OEA y Hilary Clinton y durante 3 meses manipulan los resultados y se cambian para que Martelly termine triunfando en la segunda elección. Tengamos en cuenta que en todas estas elecciones el porcentaje de electores es extremadamente bajo.

M.H.: Me imagino también de las consecuencias del huracán Matthew.

M.R.: Sí, pero va mucho más allá. Las reflexiones que nos traen los compañeros haitianos dicen que en los grandes centros urbanos, donde están los grandes asentamientos hubo un enorme abstencionismo. La abstención en el área metropolitana representa al 46% del electorado.

O sea que ahí nos dicen que se cae el mito de lo que venía ocurriendo hasta ahora del poder movilizador de Jean Bertrand Aristide que en este caso no pudo movilizar a las masas urbanas para que salgan a votar. Hay un descreimiento en todo el sistema político y es un poco lo que está pasando en otras partes del mundo también.

Eso abre otra perspectiva y otro panorama en el sentido de que, por un lado, van a haber movilizaciones, cuestionamientos porque nadie está de acuerdo con los resultados. La representante de Aristide habla de fraude electoral, que es como empezó esta historia a fines de 2015.

Termina de la misma forma con un largo fraude y gana este empresario millonario. Lo que plantean los compañeros es que este resultado, con el descreimiento del sistema político y demás, puede abrir un panorama de luchas más radicales para un cambio completo del sistema político.

M.H.: Una nueva crisis política. Hablando de crisis política no me quedó claro qué pasó en el Congreso del Frente Amplio. Se levantó por falta de quórum y pasó a un cuarto intermedio hasta abril.

M.R.: Yo no tenía el dato de que hubiera sido por falta quórum, más bien que hubo una votación de las bases, se estaban discutiendo determinados temas, como la reforma constitucional que quieren hacer con respecto al sistema electoral y otros asuntos.

Las bases presentaron una moción que ganó por amplísima mayoría. En realidad lo que señalas, que tiene que ver con una crisis, es que hay una especie de rebelión de las bases que están reclamando que se las tome en cuenta porque estos asuntos iban a ser dirimidos en el Congreso y en otras instancias internas en donde la base no tiene una representatividad importante.

Donde sí la tiene es en este Congreso que se estaba desarrollando como primera etapa de un Congreso que va a seguir. Eso ya estaba previsto. Las bases rechazaron la moción que impulsaba que la discusión pasara al Plenario nacional que hubiese tenido que elaborar documentos de síntesis, que después tenía que ponerse a consideración de los Comités de base y de un Congreso posterior.

Todo un pasaje de manos que iba a que la opinión de las bases desapareciera. Lo que hubo entonces fue una rebelión de las bases que por suerte, por una vez, lograron 511 votos para su moción que derrotó a la otra que captó 236 votos para que la discusión de una reforma constitucional no quedara solo para el Congreso. Hay que terminar la aprobación de los principios y valores compartidos de la coalición de izquierda y ese es el tema medular para empezar.

Este es el hueso que las bases no quieren soltar, porque el Frente Amplio (FA) nació como una organización antiimperialista y antioligárquica y esta aprobación de principios y valores compartidos de la coalición del Frente tiene mucho que ver con todas esas cosas que se han ido votando a lo largo de los congresos, como el rechazo de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y una cantidad de elementos que hoy en día han sido tirados por la borda por los gobiernos del Frente Amplio.

Nin Novoa en la primera entrevista antes de asumir dice que va a firmar un TLC con EE. UU.

M.H.: Sobre eso te quería preguntar, tengo entendido que se había derrotado el Proyecto de suscribir el TISA pero, por otro lado, veo que el gobierno de Tabaré está firmando una serie de TLCs, lo hizo con Chile a fines de octubre y, sobre todo, el tratado que pretende firmar con China que repiten cláusulas por las que el gobierno fue obligado a retirarse de la discusión del TISA.

M.R.: Totalmente. A eso responde la efervescencia de las bases que están muy menguadas, ya no son las bases que tenía el Frente porque justamente al irse desmontando el programa histórico, los valores y los puntos referenciales ha habido una gran fuga silenciosa de militantes.

Las rupturas fueron pocas y más al principio, de algunas organizaciones de izquierda que se fueron, pero después hay un gran peregrinar de militantes, por lo tanto, son muy pocos ahora los Comités de base que la integran y en general son gente mayor, hay algún grupo de jóvenes que se ha integrado últimamente con algunos miembros del PS y con Constanza Moreira, pero hablar de las bases hoy no es hablar de las bases vigorosas y combativas que tenían mucho peso porque se hacían sentir en el Frente que conocimos.

Obviamente empezó el tercer gobierno del FA y se vuelve sobre lo mismo. Nin Novoa es nombrado Ministro de Relaciones internacionales y en la primera entrevista antes de asumir dice que va a firmar un TLC con EE. UU.

M.H.: ¿Nin Novoa es el que está cuestionado por los títulos universitarios?

M.R.: No. Ese es el hijo de Sendic. Nin Novoa es un oligarca, estanciero de toda la vida, del Partido Blanco que nunca fue de izquierda pero hasta ahora había pasado desapercibido aunque fue Vicepresidente de Tabaré en su primer gobierno, pero como tal no cumplió un gran papel, estaba al frente del Parlamento, pero no se destacó por nada.

En este momento todo el mundo quedó asombrado cuando se reflota a este personaje que había quedado muy eclipsado dentro de la política nacional y vuelve con esta firmeza de una adhesión compulsiva a firmar todos los TLC.

Dijo que vamos a unirnos al eje del Transpacífico, a firmar con Chile, él es un gran predicador de los TLC y es por eso que se ha empezado a hacer un ajuste fiscal muy importante contra los trabajadores y los jubilados y todo eso está haciendo que las bases, si bien las que han seguido son las más conformistas y menos cuestionadoras, aún así todo tiene su límite y en este momento están reaccionando y tratando de ponerle límite a este desdibujamiento total que ha tenido la organización que fue de izquierda, antiimperialista y antioligárquica pero que hoy tiene oligarcas en sus primeras planas y una alianza estrecha con el imperialismo.

Quisiera recordarles a los hermanos argentinos, porque es un dato no menor que no se ha difundido, que en el mismo momento que en Mar del Plata en el 2005 los líderes como Chávez, Kirchner y Evo, cuando llega Bush, tiran abajo el ALCA, entre bambalinas, Tabaré firma con Bush el Tratado de protección de inversiones norteamericanas, que no tiene solo todos los privilegios que esos contratos dan a las empresas en cuestión sino que contiene cláusulas de seguridad esencial que le dan a EE. UU. el poder de hacer por cualquier medio si ven " la paz regional en peligro o sus intereses amenazados". Eso fue firmado ahí y apoyado por el Parlamento a fin de ese mismo año 2005.

En ese momento a la cúpula del Frente Amplio, que tiene muchos integrantes de los partidos Blanco y Colorado y que no son gente progresista ni de izquierda, las bases le dan un golpe de estado porque logran por primera vez llegar a la mesa política el día antes de la votación de este tratado en el Parlamento, después de haber sido firmado por el Presidente.

A través de una gran movilización y la difusión del contenido de este tratado, logran los votos para impedir que ese tema fuera dirimido en el Parlamento sino en una instancia interna en un Plenario nacional donde en ese momento las bases de izquierda eran mayoría. Lograron eso en la cancha pero se la robaron.

Se levantaron varios parlamentarios que estaban en ese momento en la mesa política y frente al movimiento de las bases dijeron que se debían a su Presidente que los había invitado a un brindis y debían trasladarse al lugar de la invitación.

Con ese desaire se desconoce absolutamente la posición política y legal de acuerdo a los estatutos del Frente de una mayoría que no fue tenida en cuenta. Ese es un momento histórico y creo que ambos pueblos tenemos que tener esto en cuenta. Y entender quién es Tabaré Vázquez.

Democracia tutelada

Por otra parte, tenemos algunas cosas importantes para comentar. Estamos viviendo un momento muy loco en Uruguay porque se acaban de descubrir, a raíz de la muerte de un Comisario de la Policía de la época de los ´60 y ´70, un hombre vinculado a los escuadrones de la muerte y todo lo más oscuro de aquellos años, en su casa archivos de inteligencia policial, militar y de la CIA.

Se encuentran un millón de documentos bajo distintos formatos, grabaciones, Dvd, donde hay información sobre personalidades del gobierno, los partidos que integran el Frente Amplio, sobre la cúpula de los sindicatos, sobre militantes de izquierda, con un nivel de detalle que hoy en día brinda la tecnología con la que cuentan.

M.H.: No es inteligencia del pasado, sino del presente.

M.R.: Son informes actuales, de la época democrática, donde se demuestra que toda la sociedad está siendo vigilada, que hay una democracia tutelada por el Ejército y la Inteligencia militar.

No se sabe este individuo con quién estaba vinculado en este trabajo pero aparece la CIA operando de manera ostentosa en la política interna. Todo esto que es de una enorme gravedad y trascendencia se intenta borrar a través de dos grandes bombas de humo, la primera un terremoto sísmico de 2.1 que sucedió el viernes pasado.

Yo personalmente lo sentí como un trueno de una tormenta eléctrica, mi hijo lo sintió como una explosión. A las horas había centenas de denuncias en toda la ciudad y, al día siguiente, se confirma lo del terremoto, el mismo día que estos archivos pasan al Parlamento y se conforma una Comisión investigadora.

Y la otra que tuvimos, en particular este fin de semana, fue un operativo claramente de inteligencia, no sabemos si de una en particular o de todas las inteligencias juntas, donde toma como escenario central al fútbol. Si querés conmover al Uruguay, un país tan tranquilo, pastoso, que aún con deficiencias la va llevando, el tema es el fútbol.

Para que haya represión se precisa violencia, y hay una campaña sistemática. Lo más terrible es que este domingo se jugaba el clásico Peñarol contra Nacional y hubo un asesinato en la tribuna olímpica que es la de los ricos, no es la de los barrabravas.

Después se le agrega todo lo que pasó este fin de semana que a razón de esa muerte llevó a toda una discusión que viene hace mucho tiempo sobre la complicidad de los clubes, la policía y el poder y que no se encuentra solución.

Finalmente, se había decidido que la tribuna olímpica estuviera vacía, a último momento retroceden sobre esta decisión y se producen, antes de empezar el partido, desmanes terribles, saqueos, detienen a centenares de personas, otras personas que ya estaban en el estadio empiezan a romper todo y a robarles a los que estaban vendiendo.

A la policía que había decidido no entrar, le tiran una garrafa de gas de 13 kilos que no mató a nadie de casualidad. Hoy en día han logrado desviar la atención y que no se habla ni de la muerte de Fidel Castro ni del espionaje y la democracia tutelada en la que todos estamos en peligro, sino del terremoto y los incidentes en el fútbol.

 Fuente:   https://www.rebelion.org/noticia.php?id=219971         

 

 

 

 

ELECCIONES, DÓLAR Y DESPUÉS

 

José Rocca

 

Las actas sobre la reunión de la autoridad monetaria de Estados Unidos, realizada los primeros días de noviembre i ,revelan la intención futura de elevar las tasas de interés ante el temor que la continuidad de políticas de debilitamiento del dólar eleven salarios en dinero y precios.

La decisión de la reserva federal se había ido postergando aparentemente para apoyar la candidatura de Hillary Clinton. Finalizadas las elecciones en Estado Unidos, las medidas de "dinero fácil" y expansión del crédito, para fomentar la demanda, parecen caducar. Las expectativas son de aumento de la tasa de interés y fortalecimiento del dólar a escala mundial.

De verificarse esa tendencia impactará también en Uruguay. Aunque el precio del dólar en el país responde además -entre diversos factores- a la evolución regional del billete verde y a las políticas monetarias del BCU.

Los últimos meses marcaron la convergencia del contexto presionando al descenso la cotización local del dolar. A las políticas de bajas tasas de interés de la reserva federal de Estados Unidos se sumaron medidas en el sur de América latina tendientes a la atracción de todo tipo de capitales mediante altas tasas de interés en sus monedas locales y fomento de privatizaciones.

La consecuencia fue el mayor ingreso de capitales a la zona y fortalecimiento de las monedas locales. El real brasilero se apreció notablemente pese a la crisis productiva. En el corto plazo pesaron más la especulación financiera, las expectativas de aceleración del proceso privatizador, y la prioridad absoluta de los acreedores financieros, con la asunción de Temer.

Uruguay no se quedó atrás, la emisión continua de títulos de deuda en pesos, con elevadas tasas de interés, la contracción de la emisión de dinero, provocaron su "escasez" y por ende su "fortalecimiento". Además la venta de reservas durante varios meses aumentó la oferta de dólares y el descenso de su precio más allá de cualquier lógica productiva.

La ruleta de la especulación financiera gira impulsada por grandes Bancos y banqueros entronizados en Bancos centrales que hacen saltar "la bolita" acorde a sus beneficios.

De todas maneras en el largo plazo las tendencias de la economía mundial y regional marcan límites a los juegos financieros que pueden cambiar de signo en cualquier momento. Especialmente considerando que la sumatoria de factores que debilitaron el dólar es endeble.

El aumento de la tasa de interés en Estados Unidos está latente. La precariedad de la situación económica de Brasil y su impacto sobre el fisco, presionan el real a la baja, aunque la vigencia de tasas de interés superiores a las internacionales contrarresta la tendencia. La consecuencia es una montaña rusa en la gráfica de la evolución del real que a la larga debería tender a descender su cotización.

La incertidumbre reina también en Argentina que evita el debilitamiento de su moneda mediante incrementos de su deuda pública en un juego que no puede ser eterno.

Las reservas del BCU se encuentran en un límite inferior de riesgo. Más allá de capitales especulativos de corto plazo las posibilidades de ingresos de dólares se acotan. No es casual la búsqueda desesperada de cualquier tipo de inversor por parte de la conducción económica más allá de las consecuencias de largo plazo.

Una devaluación fuerte de las monedas de la región haría inviable la actual política monetaria oriental.

El peso uruguayo se desliza por una cornisa muy angosta.

GOTITAS DE ECONOMIA

  • El Ministro de Economía anunció unos diez días antes del fin de noviembre que el IPC descenderá en el mes. Bastante raro el pronóstico anticipado tantos días a la construcción de las cifras y en un mes que subió el boleto urbano, creció la cotización del dólar y se pasan a cobrar los recibos de las facturas de entes del Estado. Permítaseme desconfiar cada vez más de las cifras oficiales.

  • Según datos del periódico La Diaria ii , durante los últimos diez años, sucesivos gobiernos otorgaron exoneraciones fiscales entre otros a empresas de telefonía móvil privadas que compiten con Antel , concesionarias del privatizado Hotel Carrasco, la Compañía de tabacos Montepaz fabricante de la marca Nevada.

  • La misma fuente menciona entre los beneficiados a los tres canales de TV abierta y el diario el País. Lo curioso es que los citados medios de prensa suelen hablar de lo gravoso que es el "costo país" cuando tratan de justificar rebajas de gastos del Estado en salud, vivienda, educación, salarios. Como el tero, gritan en una parte y ponen en otra el nido.

  • La Diaria también destaca que uno de los mayores beneficiados en 2015 fue la empresa Lakler SA por un monto de 365.6 millones de dólares subsidiaria de la naviera japonesa MOL que construye el barco regasificador en Corea del Sur para Gas Sayago. ¿Casuales casualidades?

  • El índice de volumen físico de la industria en Uruguay en el tercer trimestre de 2016, según el INE se ubicó en 136.76, un año atrás era de 135.87. Si se exceptúa la refinería de la Teja los valores respectivos son de 139.37 t 139.39. Entre los mayores incrementos se ubicaron la industria química, derivados de la madera y celulosa. En el tercer trimestre también crece la industria frigorífica vinculado a los ciclos ganaderos y a la liquidación de tambos y el arroz.

  • El gobierno argentino aumenta su deuda pública. Emite en fines de noviembre y comienzos de diciembre títulos por 1500 millones de dólares. Hipotecando futuro.

  • Las exportaciones de China a Estados Unidos representan algo menos del 15% de sus ventas.

i Se puede ver la información en www.finanzas.com 23/11/2016. Artículo denominado La Fed insiste en la inminencia de alza en las tasa de tipo de interés. Tomado de agencia efe.

ii Exoneraciones por ley de inversiones en los gobiernos del FA. Artículo firmado por la periodista Natalia Uval.

Fuente: https://joserocca.org/elecciones-dolar-y-despues/       

 

 

 

Disculpas incompletas de la 

ONU a Haití

Kim Ives - Haití Liberté

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, quien se retirará a finales de este mes, hizo su disculpa explícita por el papel y la responsabilidad de la ONU en la epidemia de cólera de Haití, la peor del mundo.

Sin embargo, en su pomposo discurso de 1 de diciembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas,Bandebió admitir que los soldados de la ONU, que ocupan militarmente a Haití desde 2004, introdujeron la mortal enfermedad bacteriana en el país en 2010.

"En nombre de las Naciones Unidas, quiero decir muy claramente: pedimos disculpas al pueblo haitiano", dijo Banen el centro de su largo discurso en francés, inglés y creol. "Simplemente no hicimos lo suficiente respecto al brote de cólera y su propagación en Haití. Estamos profundamente arrepentidos de nuestro papel".

El Relator Especial de la ONU, Philip Alston, cuyo informe mordaz en agosto puso a Ban en el banquillo, calificó el discurso de "disculpa a medias"

"Se disculpa de que la ONU no haya hecho más para erradicar el cólera, pero no por causar la enfermedad en primer lugar" , dijo Alston al Guardian.

La epidemia comenzó cuando las aguas servidas infectadas de cólera de los soldados de la ONU de Nepal terminaron en las fuentes del río más importante de Haití, el Artibonite. Dentro de un año, se había extendido por todo el país. Hasta la fecha, el cólera ha matado a unos 10.000 haitianos y enfermado un millón

La "media disculpa" de última hora de Ban se produce después de una campaña implacable de demandas judiciales, protestas populares, cartas, condenas de celebridades y un torrente de informes de prensa, libros y películas.

La cruzada legal comenzó el 3 de noviembre de 2011, cuando abogados del Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití (IJDH), con sede en Boston, presentaron una demanda dentro del sistema interno de agravios de la ONU para obtener una compensación para las víctimas del cólera en Haití y la construcción de sistemas modernos de agua y saneamiento. Fueron rechazados en febrero de 2013, un año y medio más tarde, con un documento de dos páginas afirmando simplemente que las reclamaciones eran "no admisibles" porque la ONU goza de inmunidad legal.


Durante los tres años siguientes, la IJDH, junto con otros equipos legales, intentó demandar a la ONU en los tribunales del Estado de Nueva York, pero en las decisiones de 2015 y 2016, tanto de distrito como los tribunales de apelación, respaldaron la inmunidad legal de la ONU,  (La ONU nunca se dignó aparecer)

Pero como señaló  el abogado Brian Concannon, Jr., director ejecutivo de la IJDH: "Cada vez que tenían una victoria en la corte apoyando su supuesta inmunidad legal, se convertía en un desastre de relaciones públicas debido a la cobertura negativa de la prensa y su amplificación por redes  sociales. "

Como señaló el Relator Especial Alston, la ONU empleaba una estrategia de "obstáculo" y "doble rasero" que "socava tanto la credibilidad general de la ONU y también de la integridad de la Oficina del Secretario General".

Es cierto que las tropas de la Misión de las Naciones Unidas para Estabilización de Haití (MINUSTAH) "no hicieron lo suficiente" para detener la propagación del cólera desde el valle central de Artibonite donde emergió. Como dijo a Haití Liberté un veterano médico cubano que combatió el cólera  cuando la epidemia comenzó en octubre de 2010: "Hacen exactamente lo que está mal" al admitir pacientes de cólera en hospitales generales y clínicas y no sellar el área del brote.

La disculpa de Ban, similar a su gira de Haití en el 2014, con declaraciones que hablan del "deber moral" de la ONU de combatir el cólera, busca reparar la cruda credibilidad de la ONU y el legado de Ban, evitando cualquier verdadera responsabilidad y obligaciones legales.

"Ahora reconocemos que teníamos un papel en esto, pero ir hasta el punto de asumir la plena responsabilidad por todo es un paso que no sería posible para nosotros", dijo el Secretario General Adjunto Jan Eliasson.

Para endulzar el acuerdo, Ban prometió (aunque ya no estará en la vuelta) que la ONU trataría de recaudar "unos 400 millones de dólares en dos años" para apoyar esfuerzos como una campaña de vacunación contra el cólera (que la bióloga / periodista haitiana Dady Chery ha condenado como "Inútil"), así como "mejoras en el acceso de las personas a la atención y el tratamiento cuando están enfermos, al mismo tiempo que abordan las cuestiones a largo plazo de agua, saneamiento y sistemas de salud". Este último paso es la única manera de detener la propagación del cólera.

Las antiguas campañas de lucha contra el cólera de la ONU han sido claramente insatisfactorias, llegando sólo al 18% de los U$S 2.100 millones del plan de "Eliminación del Cólera" de  desde 2013-2022. Como Concannon dijo en una conferencia telefónica del 2 de diciembre, "tan duro como hemos luchamos para lograr esas promesas, tendremos que luchar aún más para que se cumplan".

"Durante seis años, la ONU ha estado diciendo que no tiene el dinero", continuó Concannon.

"Hemos dicho que han estado gastando entre $ 400 a $ 800 millones al año durante más de 12 años para una 'misión de mantenimiento de paz' en un país que no ha tenido una guerra en su vida ... Desde que comenzó la epidemia de cólera, La MINUSTAH ha gastado más de 4.000 millones de dólares, y creemos que es un argumento poderoso para esgrimir cuando la ONU dice que no tiene dinero para una epidemia de cólera que ella comenzó, mientras que destinan mucho dinero para una 'grave amenaza contra la paz internacional' que nunca existió".

De hecho, queda por ver si la ONU utilizará sus nuevas promesas de lucha contra el cólera para prolongar el mandato de la muy poco popular de MINUSTAH, que originalmente se propuso desplegar por sólo seis meses en 2004. Su última prórroga de seis meses vence en abril de 2017, cuando la misión se someterá a una "evaluación estratégica", dijo Ban en agosto.


En relación con su discurso del 1 de diciembre, Ban dio un informe del 25 de noviembre a la Asamblea General titulado "Un nuevo enfoque para el cólera en Haití". En él, se refirió a un informe del panel médico de 2013 encargado por la ONU que declaró que "La fuente exacta de la introducción del cólera en Haití nunca será conocida con certeza científica", sin embargo "la preponderancia de la evidencia y el peso de la evidencia circunstancial lleva a la conclusión de que el personal asociado con el Mirebalais MINUSTAH fue la fuente más probable". Esta es lo más cercano que llegó Ban a una admisión real de la culpa de una epidemia cuya fuente "nunca se sabrá con certeza científica”.

"Estamos avanzando, pero no hemos terminado", dijo Jean-Charles August, profesor de Petit-Goâve, una de las víctimas del cólera representado por IJDH y su hermana International Lawyers Bureau (BAI) en Haití. "Queremos erradicación y compensación"

"Esto es más un comienzo que un fin en términos de nuestra lucha", dijo Concannon en la conferencia telefónica de abogados, activistas y periodistas. En las próximas semanas y meses, la IJDH, junto con el gobierno de Haití y otros, estarán en negociaciones con la ONU para saber exactamente cómo debe producirse la "erradicación y compensación". El actual embajador haitiano de la ONU, Jean Wesley Cazeau, aplaudió el "cambio radical de actitud" de Ban y esperaba resultados concretos.


Como resumió la situación un editorial de 5 de diciembre del New York Daily News: "Desde ahora y con urgencia: un cálculo práctico para deshacer el daño hecho".


En pocas palabras, sólo el tiempo dirá si el gesto de despedida de Ban refleja un compromiso genuino de la ONU para compensar al pueblo haitiano y erradicar el cólera, o si simplemente fue una finta para continuar el vergonzoso recorrido de la ONU desde Corea hasta Afganistán, Muerte y destrucción en los países que invade (a instancias de Washington) para, supuestamente, ayudar.







 

 

 

El Foro Social Mundial sigue importando

 

Immanuel Wallerstein

 

El Foro Social Mundial (FSM) se ha reunido regularmente desde su primer encuentro en Porto Alegre, en 2001. Y del mismo modo regular ha habido analistas que han anunciado su abandono como expresión relevante de la Izquierda Global. Y no obstante, de algún modo, continúa importando en la lucha en pos de una justicia global.

La reunión más reciente ocurrió en Montreal, Quebec, entre el 9 y el 14 de agosto de 2016. Esta reunión fue en muchos modos diferente de las reuniones previas. Fue la primera que se celebró en el Norte Global. La decisión de hacerla ahí fue un intento deliberado por demostrar la globalidad del FSM.

Esta decisión tuvo un precio. El gobierno canadiense le negó la visa a un número significativo de posibles participantes que provenían del Sur Global. El costo de viajar y hospedarse fue relativamente alto para los asistentes. El resultado fue una reunión con un número reducido de participantes, y en la que había un sesgo mayor que en las anteriores hacia participantes del Norte Global. Esto no fue sorpresa para los organizadores. La convicción era que el precio bien valía el lado positivo de la decisión.

De algunas maneras, la reunión fue como todas las reuniones previas del FSM. Por un lado, había un inmenso rango de asuntos a discutir. Y los participantes tendieron a participar en aquellos paneles temáticos que fueron de mayor interés para ellos. El resultado fue una red de ghettos temáticos, y un monto insuficiente de trans-comunicación entre el rango de las diferentes luchas políticas en el mundo.

Por otra parte, hubo un debate importante en torno a la validez del modo horizontal en que fue organizado el FSM. Sus críticos arguyen que como resultado el FSM no era (o ya no es) relevante para la luchas políticas reales que ocurren por todas partes. Este debate se ha mantenido repetidamente, pero esta vez quizá fue más intenso, y aun con enojo. No obstante, su esencia se mantuvo.

El nuevo argumento importante entre quienes no se sintieron bien con el modo horizontalista de organización fue que no deberíamos fijarnos en quienes fueron al FSM sino a los que ya no pudieron asistir porque lo llegaron a ver como una costosa pérdida de tiempo, pues ya no avanzaba la lucha política real.

La contra-argumentación es que el FSM ha mostrado ser un concepto poderoso. Existe ahora una creciente e incontable cantidad de foros sociales regionales, nacionales y locales. Hay incontables foros temáticos en todos los niveles geográficos. Estos foros, como el FSM global, se están auto-organizando. El FSM ha probado ser un concepto de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. Y ésta sigue siendo su fuerza esencial.

Por supuesto ninguno de nosotros tiene datos cuantitativos que respalden nuestras aseveraciones, de un modo o de otro. Es la batalla entre una serie de juicios intuitivos genuinamente subjetivos contra de otra serie. Si se ha vuelto más intenso, es en gran medida debido a que la lucha política global que pareció relativamente favorable a la Izquierda Global hace 10 años ahora parece haberse revertido. El pesimismo resultante dentro del movimiento de justicia global ha conducido a un debate interno más áspero en el FSM. No se trata de que el FSM haya ocasionado mayores dificultades mundiales para la Izquierda Global. Más bien, es esta reversión lo que conduce a un mayor debate en el FSM.

Mi única sensación es que debemos prestar atención a la lucha global, y al papel que el FSM puede jugar en ésta. Si ya no fuéramos a celebrar más reuniones del FSM, esto podría liberar algún dinero, energía y tiempo para otras actividades. Pero estas otras actividades podrían no ocurrir nunca, conforme el pesimismo conduce a una retirada del activismo. Las reuniones del FSM, no importa qué tan imperfectas, son actos, tanto de renovación como de optimismo. Los líderes de las dos organizaciones importantes de las luchas tunecinas (El Foro Tunecino de Derechos Económicos y Sociales (FTDES) y el UGTT (el sindicato obrero general tunecino) han escrito un texto muy crítico analizando lo que falló en la reunión de Montreal. Sin embargo, terminan su texto diciendo que, pese a estas fallas, la reunión fue un éxito porque preservó le sillon de l'espoir ( El surco de la esperanza ). Un aspecto muy positivo de la reunión de Montreal fue que las sesiones dedicadas al futuro del FSM recibieron mucha asistencia. Los debates fueron fieros, pero esto mostró que los asistentes querían debatir. Buscaban modos de fortalecer sus luchas. Pensaban que hallar cómo organizar el FSM era parte de la respuesta.

El secreto del FSM desde el principio ha sido que buscó ser ampliamente incluyente de todas las tendencias dentro de la Izquierda Global. Buscó ser consciente de los fracasos históricos de esa Izquierda Global durante los dos siglos anteriores. Ha sido un plus, no algo de disminución, en la lucha mundial por transformar el sistema-mundo y reemplazarlo por uno relativamente democrático y relativamente igualitario. No perdamos tiempo arrojándonos piedras los unos a los otros. Continuemos conversando y aprendiendo entre nosotros.

Traducción:Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

 

 

 

 

 

 

 
 

Uruguay/DDHH

 

Jueza estudiará si hace lugar a pedido de procesar por homicidio a dos ex militares

La jueza penal de 7º Turno Adriana de los Santos se tomará unas semanas para decidir si procesa con prisión por el delito de homicidio especialmente agravado a los militares retirados Julio Litovsky y Héctor Lascano, tal como lo solicitó la fiscal Ana María Telechea. La causa que involucra a los imputados es la muerte del militante del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), Pedro Ricardo Lerena Martínez, acaecida el 29 de setiembre de 1975 en el Regimiento de Caballería Nº 9. Ayer la jueza interrogó en audiencia a los dos involucrados y decidió estudiar el expediente para “ver si hace lugar” al pedido de la fiscal, según informó a la diaria la propia Telechea.

Lerena, nacido en Treinta y Tres, fue detenido el 25 de mayo de 1975 por militares de inteligencia y estuvo recluido en el Grupo de Artillería N° 1, en el centro clandestino de detención “300 Carlos R”, en el Regimiento de Caballería Mecanizada Nº 4, y finalmente fue trasladado al Regimiento de Caballería Nº 9, que comandaba por entonces el teniente coronel Litovsky. “Según la versión oficial y la autopsia realizada por el doctor José A Mautone, la causa de muerte es ahorcamiento; sin embargo, la familia, al abrir el cajón, detecta que el cuerpo presenta quemaduras en varias partes, especialmente en los genitales; los pies se encuentran intensamente hinchados como consecuencia de las colgaduras y delgadez extrema. Además de no presentar señales de ahorcamiento, el colchón y las sábanas que le fueron entregadas a la madre estaban completamente ensangrentadas”, registra la ficha de Lerena en la Secretaría de Derechos Humanos. La investigación que, como tantas otras, fue clausurada y luego retomada, incluyó la exhumación del cadáver de Lerena y su estudio por parte del Grupo de Investigación en Antropología Forense. Los militares imputados, en una práctica judicial que han adoptado sistemáticamente, presentaron recursos alegando la prescripción de los delitos, petición que fue desestimada.

Hay dos imputados más, uno sobre el que recae un pedido de extradición y otro respecto del cual se ha pedido una ampliación de indagatoria. La abogada de los denunciantes, Marina Morelli, dijo a la diaria que la defensa de los indagados “ya hizo todos los descargos” y que “se va a dar una vista fiscal de eso”. “Habrá que esperar algunas semanas hasta que la jueza se expida”.

Morelli expresó que “pasaron 31 años de tramitación desde que la familia solicitó que se investigara la muerte de Lerena y 41 años exactos se van a cumplir mañana desde que lo asesinaron”. “Lo que se busca es un pronunciamiento del sistema de justicia y que no se dilate más en el tiempo, porque carece de sentido, en la medida que la verdad no se puede tapar. Son cinco piezas del expediente y surge de manera bastante clara qué es lo que sucedió con Lerena, asesinado en torturas”, comentó. La abogada recordó que ya pasaron los años correspondientes a la última dictadura cívico militar, así como otros tantos desde el restablecimiento del sistema democrático, pero que, sin embargo, “esa especie de cultura de la impunidad ha logrado que transcurriera todo este tiempo sin que hubiera una resolución, que en definitiva no es ninguna condena: sería el inicio de un proceso penal. Es sólo decir que hay elementos suficientes que ameritan atribuir responsabilidad penal a determinadas personas por ese hecho”, opinó. Según pudo saber la diaria , la defensa de los militares pidió prisión domiciliaria para los imputados, en caso de que sean procesados.

http://ladiaria.com.uy/

 

Bonomi dijo que el sistema penitenciario “cambió sustancialmente”

El programa Justicia e Inclusión, desarrollado por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) con el financiamiento de la Unión Europea, culminó ayer un proceso de cinco años de trabajo. El programa buscó apoyar la reforma integral de la política de justicia penal, a partir de la implementación del nuevo Código del Proceso Penal; apoyar la implementación de penas alternativas a la prisión; capacitar al personal judicial y penitenciario desde una perspectiva de derechos humanos, y promover el respeto y cumplimiento de los derechos humanos de las personas privadas de libertad, a partir del fomento de la educación y la inserción laboral, y el cuidado de la salud. Participaron diversos ministerios, el Poder Judicial y organismos internacionales. Se invirtieron en el programa cinco millones de euros, de los cuales se ejecutó 78%, la mayoría con destino a asistencias técnicas, capacitaciones y equipamiento.

En la actividad de cierre, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, defendió las políticas implementadas en los últimos años por el Frente Amplio en materia carcelaria y dijo que el sistema “cambió sustancialmente”. “Todo lo que se ha hecho en cárceles es producto de un proceso, que a determinada altura puede evaluarse. Muchas veces encontramos en la prensa miradas sobre lo que no cambió, y se pretende hacer creer que la parte es el todo”, cuestionó. Informó que actualmente el único lugar del sistema carcelario donde hay hacinamiento grave es en el módulo 8 del Comcar -aseguró que en dos meses se logrará mitigar esa situación-, y que si se toma el promedio del resto del sistema, Uruguay se halla muy cerca de estar por debajo de la cifra que se considera hacinamiento (de 106 presos cada 100 plazas, cuando en Uruguay hay 109 presos cada 100 plazas, informó Bonomi). Respecto de las muertes en cárceles, el ministro dijo a la diaria que la cifra por año viene descendiendo, aunque agregó que al ministerio le “preocupa” la situación, independientemente de las cifras. Bonomi remarcó que en materia carcelaria no hay “abracadabras” ni “actos de magia” que puedan revertir “añares de malas políticas, de situaciones inenarrables, de corrupción y una cantidad de cosas”.

En sus años de implementación, y según consta en un informe de sistematización elaborado por Ignacio Salamano y Luis Pedernera, el programa Justicia e Inclusión capacitó a 592 magistrados y defensores públicos para la implementación del nuevo Código del Proceso Penal, y se adquirieron insumos, equipamiento y software para instalar en juzgados y oficinas fiscales de cara a la implementación del nuevo código. En materia de salud, se elaboraron protocolos de atención, por ejemplo de enfermedades como VIH y tuberculosis. Se aumentaron los cupos educativos en la cárcel de Las Rosas y se implementaron talleres de vestimenta industrial en la Unidad de Internación Nº 5 (cárcel de mujeres) a cargo del Sindicato de la Aguja. Se realizó además el primer censo nacional de adolescentes privados de libertad.

El coordinador del Programa, Pablo Álvarez, destacó que se logró “colocar el tema en la agenda pública”. Recordó que muchas de las personas privadas de libertad comenzaron trayectorias educativas que luego abandonaron, y tienen experiencias previas de trabajo remunerado. “No es cierto que son gurises que no tienen más nada que iniciarse en la senda del delito”, manifestó.

Álvarez mencionó la mayor incidencia de los intentos de autoeliminación y de uso de medicación entre los internos en centros de reclusión, y también la brecha de género en el sistema de visitas: a los hombres los visitan sus parejas, mientras que a las mujeres no las visitan sus parejas, sino sus hijos o su familia. “Los hombres abandonamos a nuestras compañeras si caen presas”, señaló el coordinador del programa.

Según concluye el informe de sistematización del programa, este dejó “una abundante producción en el terreno de la recopilación, generación y producción de información y conocimiento”, pero “el éxito de ello sólo podrá apreciarse si nuestro país logra avanzar en el desarrollo de una política criminal seria, que frene el ingreso de presos al sistema y desarrolle verdaderas alternativas a la composición de los conflictos”. “Es necesario generar en las instituciones involucradas mecanismos de evaluación de sus políticas”, sostienen los redactores del informe, y advierten que en Uruguay “se toman decisiones que se ponen a funcionar y son pocas las situaciones en las que luego de transcurrido un tiempo se evalúa su impacto y afectación en las poblaciones sobre las que se desarrolla”. “Una política sin datos y sin evaluación no es una política seria”, concluyen.

 

 

Ministerio del Interior entrega a la Universidad material de archivo de Inteligencia de los años previos a la dictadura cívico – militar

El Ministerio del Interior entregó a la Universidad de la República (UDELAR) las colecciones de diarios, semanarios, revistas editadas y material de estudio y propagandístico de circulación legal, ilustrativas del período comprendido entre 1967 y 1973 que se encontraban en el archivo de Inteligencia, y que desde ahora pasan a formar parte del archivo del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

Autoridades de la UDELAR visitaron días pasados la sede de la dirección general de Información e Inteligencia Policial.

El objetivo de la reunión fue conocer por parte de la Universidad de la República  en qué punto se encuentra la primera etapa del proceso de digitalización de los documentos del período 1967-1973 y organización del archivo de Inteligencia para su entrega a la Universidad.

La delegación universitaria estuvo integrada por el rector  Roberto Markarian, el pro rector de Extensión y Actividades en el Medio, Hugo Rodríguez; la coordinadora académica del Archivo General de la Universidad  y directora del Archivo General de la Nación, Alicia Casas de Barrán; el decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Álvaro Rico; la responsable del Área de Estudios Históricos del AGU, Vania Markarian; y el director del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos de la FHCE, Aldo Marchesi.

Fueron recibidos por el director general de Información e Inteligencia Policial, William García y otras jerarquías de la Policía.

En ese marco, la secretaría de Estado entregó a la UDELAR las colecciones de diarios, semanarios, revistas editadas y material de estudio y propagandístico de circulación legal, ilustrativas del período comprendido entre 1967 y 1973.

La información es entregada a la Universidad de la República para ser procesada con fines de “investigación y docencia”, según el acuerdo suscrito en 2013 entre el Ministerio del Interior, Presidencia de la República, la Secretaría de los Derechos Humanos para el Pasado Reciente, y la Universidad de la República y Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

La digitalización del archivo histórico de Inteligencia policial  abarca desde junio de 1968 a marzo de 1985.

Otra copia digital permanecerá en el archivo de Inteligencia, y la documentación original en formato papel quedará en poder de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente.

Patrimonio documental único

La UDELAR aseguró que el archivo histórico de la ex DNII constituye “un patrimonio documental único en su género en el país, muy voluminoso y de gran importancia”.

No solo es un aporte para la “reconstrucción de la historia de la represión del Estado uruguayo bajo el autoritarismo y la dictadura en el pasado reciente, sino para la comprensión de la evolución del delito y los diferentes tipos de violencia política y social, y las formas de vigilancia a la sociedad y algunos sectores: grupos políticos, sindicatos, intelectuales”.

Los períodos abarcan desde la Guerra Fría a fines de los años '40 y '50, pasando por la crisis de los años '60 y llegando a la dictadura, en los años '70 y principios de los '80 del siglo XX, indicó la UDELAR.

Fuente: http://www.lr21.com.uy/politica/1305625-ministerio-del-interior-entrega-a-la-universidad-material-de-archivo-de-inteligencia-de-los-anos-previos-a-la-dictadura-civico-militar

 

Uruguay

La batalla por volver a existir

Henry Engler

 

Cómo explicar a Diyab, cómo entender una medida tan radical sin reducirla a un piadoso “quedó muy mal ese muchacho” después de Guantánamo; cómo se contrarresta la indiferencia, la falta de empatía y solidaridad de esa porción nada desdeñable de la sociedad que lo señala como “malagradecido”. A vuelta de correo, Henry Engler dejó su respuesta.

 

La situación de Jihad Ahmad Diyab me parece sumamente difícil.

Sobrevivir a las condiciones a las que fue sometido en Guantánamo es una tarea casi sobrehumana. Si le agregas que no se le ha comprobado delito, o sea, que lo metieron allí y no lo han compensado de ninguna manera, la arbitrariedad se hace realmente insoportable. No es posible mantener un equilibrio objetivo.

La cárcel es un castigo difícil de sobrellevar, pero el aislamiento y los vejámenes continuos te alteran todo .

Y después de largos años de tratar de adaptarte a esas condiciones degradantes, tienes de pronto que adaptarte a una vida “normal” en una libertad que, aunque puedes orinar y defecar cuando te parece, no puede sacarte las cadenas con que los años de prisión te han maniatado el cerebro.

La “libertad” para algunos de nuestros compañeros presos fue demasiado. Y algunos se suicidaron. Era más difícil –después de tanto sufrimiento para poder soportar las rejas– volver a sufrir, meses, quizás años, para readaptarse. Porque ¿cómo buscar a alguien que ya no existe dentro de ti mismo? Adentro tienes un enorme agujero. ¿Y cómo llenas el agujero que te ha quedado después de años y años de no existencia? Después estás obligado no sólo a existir sino, además, a ser “normal”. Resulta que si no haces las cosas como se espera que hagas, sos un tarado desagradecido. Es bravo eso. Te meten en un centro ilegal de tortura, sin juicio. No pueden comprobar tu culpa. Entonces te dejan en la jaula, por años. Después te mandan a un país extranjero. Nadie pide disculpas por haber destruido tu vida. El responsable no es juzgado, sino que se lava las manos: “A ver, muchachos, aquí les mando un conflictivo. Y no lo dejen salir, porque, aunque no es peligroso, nunca se sabe”. ¡Y ojo que no estoy hablando de Trump!

Ninguno de nosotros salió de la cárcel “normal”. Yo no daba pie con bola. Y mis compañeros tampoco. Algún psiquiatra trató de ayudarme, pero yo no creía en psiquiatras. Se esperaba que yo me hiciera cargo de mi familia, y yo no podía hacerme cargo de mí mismo. No sabía con quién quería estar, ni dónde quería vivir, ni qué quería hacer.

Uno no empieza huelgas de hambre a menos que esté dispuesto a morir. Porque lo que el mundo ofrece no es lo que uno está esperando.

Yo no conozco a Jihad, pero siento que su cariño por la vida no es mucho, dado que le falta lo que más necesita: su familia. Y quizás no solucione sus problemas estando con ella, pero en este momento creo que no puede ver más lejos que esa única meta. Ojalá que Jihad no se sienta como víctima, aunque en realidad lo es. Digo, porque no sentirse víctima es el primer paso para salir de la cárcel de las tenazas del cerebro.

Y nosotros tenemos que pensar que no somos tan buenos por haberlo recibido, como nos parece que somos. Y que Dios lo bendiga y ayude, y no deje que lo mismo le pase a los que le han hecho tanto daño.

Fuente: http://brecha.com.uy/la-batalla-volver-existir/

 

 

Comunicado : Les duele el Escrache

 


Comunicado de Plenaria Memoria y Justicia ante la denuncia de Gavazzo y familia acerca de nuestra lucha.

 

Las abogadas del Centro Militar (las Dras. Figueredo y Gavazzo), en nombre de la esposa del genocida, luego de no salir de su casa para el cumpleaños de 15 de una de sus nietas, presentaron varias denuncias contra una organización de DD.HH.

La acusación hacia una de las manifestantes (una de las más de 50 personas que allí estábamos), la compañera Irma Leites, es porque aparentemente incurrió en los delitos de "injurias, hostigación al odio y desprecio, violencia privada. Es hacia ella porque "fue la única que se pudo identificar", porque no quiso decir los nombres de quienes estaban allí como se lo pidieron en audiencia.

Claramente el victimario pretende no solo ponerse en lugar de victima pero lo que es peor Gavazzo, su esposa y las abogadas del Centro Militar, pretenden desvirtuar la realidad o definitivamente la desconocen.
¿Cómo se le dice a una persona que está condenado por 28 homicidios? ASESINO ¿Dónde está la "injuria"?

Los propios testigos presentados por la milicada, el único "insulto" que escucharon es "Gavazzo asesino". Eso no es injuria, es solo parte de una verdad que hasta el propio Poder Judicial confirmo en sentencias una y otra vez.
El Sr. Gavazzo no salió de su casa porque no quiso enfrentar el repudio y porque la policía de Bonomi (sus amigos y guardianes de la impunidad) le soltaron la mano no queriendo quedar pegados a uno de los símbolos vivientes de la tortura y secuestro de niños

¿Quién puede suponer que estas lacras de habérselo propuesto no hubiera podido ir al cumpleaños de su nieta?

NO FUE PORQUE NO QUISO VER QUE LA GENTE SABE QUIEN ES Y NO LO OLVIDA.

NO FUE, PORQUE LA MEMORIA ESTA VIVAEN LOS QUE SOBREVIVIERON Y EN LOS QUE NACIERON DÉCADAS DESPUÉS

 

¿Quién piensa que Gavazzo no hubiera podido salir en su vehículo, como lo hicieron sus vecinos y el propio personal policial que entró y salió del edificio sin dificultad alguna? Para que haya violencia privada debe existir una amenaza real, concreta o el ejercicio de la fuerza. ¿Entonces donde está la violencia privada?

La violencia está en los desaparecidos que Gavazzo sigue desapareciendo. La violencia está en los niños que secuestró y vendió.

Se acusa a los manifestantes de hostigar a la violencia y desprecio. ¿Deberían las organizaciones sociales reivindicar el actuar de un homicida, torturador, secuestrador de bebes niñas y niños?, ¿Deberían llamarse al silencio y no hacer públicas las denuncias hace décadas se escribieron, publicaron y posteriormente que se reiteraron en los juzgados?

¿Sabrá entender el Poder Judicial, que eso no es posible, por el bien de la defensa de las libertades?, en memoria de los y las víctimas directas, por el futuro, en cada oportunidad debe recordarse quienes fueron y que hicieron los civiles y militares durante la dictadura

Se acusa a los manifestantes de haber hecho daños en el edificio. Los propios testigos que propuso la esposa de Gavazzo, reafirmaron que no hubo roturas y que las pinturas que quedan actualmente están en "la vereda" y que las otras ya habían sido removidas a la mañana siguiente (lo que evidencia que las mismas fueron de fácil remoción)

¿Entonces cuál es el daño material? Todas y todos los que estuvimos allí, sabemos que no hubo roturas ni ningún otro tipo de daños.

Entonces, si no hubo delitos, si se sabe que no es la única persona que estuvo allí nuestra compañera ¿entonces por qué la denuncia?

Claramente el juicio es al Escrache, al método que Plenaria hizo propio pero que es histórico del movimiento obrero y campo popular, es a quienes no estamos dispuestos a tolerar tanta impunidad, a quienes no esperamos nada que no sea de nosotros mismos y ejercemos la condena social

Es una vez más la judicialización de la protesta, la criminalización de los que luchan, es el equipo jurídico del Centro Militar que no perdona a quienes no olvidan ni claudican

¿El Poder Judicial será cómplice una vez más de las patrañas que hacen los asesinos y sus abogados?

¿Continuará con un juicio donde el victimario la emprende contra sus víctimas? ¿Una vez más se alejara de la tan mentada y necesaria justicia?

Plenaria Memoria y Justicia

 


 

 

Repudiamos Allanamiento A Sede De Marea Socialista


Por : Partido Socialismo y Libertad 13/6/16


Rechacemos la escalada antidemocrática, autoritaria y represiva del gobierno



El pasado viernes 10 de junio, se produjo de forma simultánea, el allanamiento de la sede nacional de la organización política Marea Socialista y un ataque cibernético a la página www.aporrea.org . Estas acciones retratan de cuerpo entero la tendencia no sólo a recortar las libertades democráticas, sino también la peligrosísima inclinación de colocar el acento en actos de fuerza, autoritarios, violentos y reaccionarios para impedir toda disidencia política en el país, así sea en el propio seno de las corrientes que se reivindican como chavistas.
En las tres últimas semanas el gobierno ha dejado en claro su mensaje a la población de que hará todo lo que esté a su alcance, legal e ilícito, para impedir que la población y sus bases se rebelen. 
Aún están frescas las imágenes de la escalada violenta de grupos parapoliciales y las fuerzas armadas atacando a periodistas que cubrían las acciones de protesta de la población en el centro de Caracas.

Ya son varios los muertos ocurridos en San Cristóbal y en Cariaco, estado Sucre a manos de la acción impune de la Guardia Nacional y la policía, los cuales disparan y asesinan a pobladores cuyo único delito es exigir alimentos para sus familias.
A lo anterior se suman las declaraciones del vicepresidente Aristóbulo Isturiz, quien afirma que los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), además de distribuir arbitrariamente las migajas que la burocracia corrupta gubernamental permite para los más pobres, tendrán ahora la misión de “Defender la Revolución”, dándoles un carácter de organismo paramilitar.
Y en el campo político, el Tribunal Supremo de Justicia ha decretado la prohibición de las manifestaciones en las cercanías del ente electoral, a lo que se suman las maniobras políticas del gobierno y sus fieles escuderos del TSJ y el CNE por impedir la realización del referendo revocatorio, todas pruebas inequívocas de que el gobierno se aferra al aparato represivo para mantenerse en el poder, a pesar de que más del 80% de la población quiere su dimisión.
Esto se pone en evidencia con las declaraciones del presidente Maduro este domingo 12 de junio, quien sin ningún tipo de escrúpulos expresó categóricamente que de darse el revocatorio, sólo “se realizará en el 2017 y punto”.
Dando por descontada su derrota en un referendo, pretende que no se realicen nuevas elecciones sino que lo suceda su vicepresidente.

Frente a este panorama, el Partido Socialismo y Libertad se pronuncia categóricamente en contra de estos hechos represivos y reaccionarios del gobierno, y expresamos nuestra solidaridad con los compañeros de Marea Socialista y aporrea.org, al margen de las diferencias que nos separan.
La defensa de las libertades democráticas, del derecho de opinión y de disidencia política son claros principios que estamos dispuestos a defender en la calle junto a la población y con todos aquellos que quieran defender las libertades sindicales y los derechos humanos, para que el pueblo pueda superar esta oprobiosa crisis del capitalismo dependiente y semicolonial que vivimos.
Invitamos a los activistas honestos y consecuentes que se reclaman del chavismo a que rompan de inmediato todo lazo político con el gobierno.
No permitamos que esta escalada autoritaria se consolide; no dejemos que las bandas armadas, como en el pasado puntofijista, se conviertan en las protagonistas reaccionarias al servicio del gobierno.

Los llamamos para que se unan al torrente de venezolanas y venezolanos que reclaman alimentos; a los obreros y trabajadores que defienden empleo estable, salarios dignos, organización sindical autónoma, y derecho a la negociación de contratos colectivos.

Unamos nuestros reclamos y enfrentemos el paquetazo hambreador en forma independiente del gobierno y de la MUD, que no son alternativa.
Juntos transitemos el camino de construir un nuevo polo de referencia social, encabezado por las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, comunales que de verdad queremos una transformación de fondo del país, que comience por resolver de verdad los problemas de producción y abastecimiento que hoy nos aquejan, anulando el pago de la deuda externa y destinando esos cuantiosos recursos a la importación de emergencia de alimentos y la inversión productiva

Derrotemos en la calle a quienes estafaron a la población a nombre de un supuesto socialismo del Siglo XXI

Edifiquemos una nueva alternativa, una nueva opción de la mano de la clase obrera, de los trabajadores del campo y de la ciudad; una opción verdaderamente socialista con democracia obrera, sin capitalistas ni burócratas


- postaporteñ@ 1619 - 2016-06-14 



 

  Así escrachamos al Cnel. Ernesto Ramas

Crónica del escrache del 4 de junio



A las 12:25 del sábado, tres ómnibus y una decena de autos iniciaban el recorrido en caravana con destino a Piriápolis con el objetivo de escrachar al Cnel. Ramas. Torturador de la dictadura.
Pero la acción había empezado un mes antes, cuando se inició la búsqueda de la ubicación del chalet “Rosemar”, lugar donde el Cnel. Ramas gozaba del privilegio de prisión domiciliaria. 
Obtenida la dirección de la calle Talcahuano entre Urquiza  y Sarmiento (Piriápolis), un primer equipo realizó los relevamientos y confirmó con indignación las sospechas: el represor gozaba en su casa de veraneo de total impunidad y libertad de movimiento sin tobillera electrónica. Lo fotografiamos tomando mate en su jardín, fue difícil contener la bronca al verlo, especialmente para los compañeros del equipo, familiares de sus víctimas. 
Cómo habitualmente nos pasa en estos casos –a pesar de tenerlo a pocos metros de alcance- optamos por el método de la condena social. Cómo lo hicimos con Gavazzo, Cordero o Barneix: sacarlos del anonimato, cercarlos socialmente, despertar el repudio del barrio, contarle a las nuevas generaciones lo que pasó y lo que hicieron, y reducir lo más posible todas las prebendas de las que gozan por leyes inmorales y por omisiones de la jus ticia. Esos son nuestros métodos
Durante varios sábados convocamos a coordinar un escrache, se fueron sumando organizaciones sociales, estudiantes y sindicatos. Los costos de una movilización de este tipo (a casi 100 km de la capital) se cubrieron con el apoyo de varios sindicatos, y con el aporte individual de muchas personas, para llegar a los casi 40 mil pesos que exigió el despliegue transporte y propaganda.
El sábado 28 de mayo, en la feria más cercana a la zona donde ubicamos al Cnel. Ramas. Volvimos para informar a los vecinos de la actividad que se preparaba. Fuimos bien recibidos por la gente del lugar, algunos compartían la indignación de enterarse que allí tan cerca de sus casas o lugares de trabajo vivía ese militar denunciado por tortura, violación y secuestro. 
  Y –al igual que con Gavazzo- empezaron a llegarnos noticias de que circulaba tranquilamente por la zona. El equipo fotografió nuevamente la casa, esta vez el represor había quitado el cartel que daba nombre a la casa “Rosemar”, en un intento por pasar desapercibido. Pintamos en la calle el nombre. La esposa del torturador (al igual que sucedería en el escrache a Gavazzo) salió a increpar a nuestros compañeros con prepotencia:
-¿Hasta dónde piensan llegar?”, reclamó la mujer.
-¿Sabías que tu esposo violó y torturó? Replicaron nuestros compañeros.
La mujer reconocía con despotismo su complicidad, cada palabra fue grabada.
A las 13:30 del pasado sábado 4 de junio la caravana hacía una parada en el peaje de Pando, más manifestantes se subían a los 3 ómnibus y más vehículos se unían a la caravana completando una docena.
A las 14:50 estábamos llegando a Piriápolis. En cada coche los encargados de organización repasaban los criterios de la movilización. Recibíamos la información de que en la calle Talcahuano la policía ya había desplegado un vallado cerrando la cuadra entre Urquiza y Sarmiento, lo que nos dejaría a unos 70 metros de la casa aproximadamente. En el punto más cercano unos pocos policías de la jefatura local hacían un cordón, más atrás una policía femenina del mismo cuerpo filmaba, y un segundo elemento encapuchado (presumiblemente de inteligencia) hacía lo mismo desde una segunda cámara, y en el fondo un grupo de la GEO aguardaba como fuerza de choque. Todo ese operativo para garantizar que el torturador no se vea molestado

15:20: En Piriápolis nos esperaban aún más personas para sumarse a la protesta. Las demoras de la caravana implicó que esperaran allí una hora más de lo previsto, pero allí estuvieron de todos modos, a pesar del frío y la lluvia. Al iniciar la marcha contabilizamos unos 300 manifestantes en total. Desplegamos nuestras pancartas “A donde vayas te iremos a buscar”, nuestros bombos y redoblantes para romper tanto silencio, y las fotos de los desaparecidos, como estandartes de memoria

A poco de avanzar sobre la calle Talcahuano un vecino miraba pasar la marcha. El anciano observó los pasacalles y levanto su puño izquierdo. Una cantidad de jóvenes coreaban consignas y se mezclaban con rostros reconocibles de tantas marchas, viejos luchadores sociales, familiares de las víctimas, algunas de las propias víctimas del torturador incluso, y hasta un perro del bario que se ganó la simpatía de los manifestantes  al preferir acompañar a los que estaban de  nuestro lado de las vallas.

A las 15:50 habíamos llegado al punto en donde las vallas nos cortaban el camino, para ese momento teníamos ya registrados a varios infiltrados a los cuales solicitamos retirarse de nuestro espacio de manifestación. Práctica reiterada y sistemática de este Ministerio del Interior que confirma (a pesar de la ridícula torpeza de los agentes) la lógica criminalizadora de la protesta social.
Continuamos con nuestro acto, hablaron los compañeros de la Mesa Permanente contra la Impunidad, habló la Unión de Funcionarios del CODICEN, compañeros de la coordinación del escrache, Plenaria Memoria y Justicia, llegaron adhesiones del CEIPA y de los sindicatos que apoyaron.

Fue una jornada llena de dignidad, larga, cansadora y donde se plasmaba un montón de esfuerzo invertido durante semanas de militancia. Parte de un camino que todos sabemos debe seguir recorriéndose, repitiéndose escrache tras escrache. Vigilando los pasos de los represores. Sosteniendo la condena social

A las 16:45 estábamos dejando el barrio, para continuar la lucha.

Plenaria Memoria y Justicia 04/06/2016


dirección para ver un video:


https://youtu.be/Z9A9__2jZ2s

 

 

EXIGIMOS EL RETIRO DE LAS TROPAS DE HAITÍ

Proclama de la Coordinación por el retiro de las tropas de Hatí al cumplirse este 1º de junio DOCE AÑOS de intervención de la MINUSTAH

Hace ya casi 4 meses, que entregamos la carta a presidencia por el retiro inmediato de las tropas de Haití. Hoy agregamos nuevas adhesiones a dicha carta y exigimos una respuesta positiva de parte del gobierno.

Hoy, queremos remarcar que la  presencia de las tropas uruguayas en Haití, alinea, hace cómplice,  al gobierno con el neocolonialismo, avasallando el principio de autodeterminación de los pueblos, lo deja haciéndole los mandados al centro imperial.

De hecho esta presencia le pone una formidable piedra en el camino a la necesaria unidad de los pueblos, que hoy vuelve a ponerse en evidencia como necesidad para resistir y encontrar alternativas soberanas democráticas  al avasallamiento imperialista. Promueve valores mercenarios, al dejar por el caminoprincipios democráticos elementales por prebendas, cargos y negocios.  Y los promueve entre quienes no tienen otra manera de poder hacer "su casa", por no proyectar trabajos realmente productivos para todos.

La participación de Uruguay en las llamadas "misiones de paz" de Naciones Unidas es una actividad mercenaria como tal, y así se las pretende justificar. Es la forma de financiar, sostener y agrandar el aparato militar del Estado uruguayo que ya de por sí es una carga, además de acentuar su naturaleza reaccionaria. Es reconocer de hecho que no cumple una función de defensa de nuestro territorio, y hacer que cumpla más claramente aun su función de sostén del orden capitalista en el mundo. Y es una continuidad del mismo papel que cumplieron acá durante la dictadura en la que promovieron, promueven y exportan, el terrorismo de Estado y su impunidad.

Haití, estos doce años, ha sido el laboratorio para preparar, legitimar,  las acciones militares contra los pueblos en el continente.

Los haitianos necesitan solidaridad, como la que da el pueblo cubano con sus médicos y nuestro pueblo está dispuesto a ofrecer cuando ellos lo entiendan necesario.

NO NECESITAN UNA OCUPACIÓN MILITAR COMO UNA Y MIL VECES LO HAN EXPRESADO.

Y  tal como se plantea en la carta, el gobierno uruguayo tiene que ESCUCHAR LA VOLUNTAD DEL PUEBLO HAITIANO TAL COMO LO HACEN NUESTRAS ORGANIZACIONES POPULARES.

MOVILIZARNOS TODOS EN EL CONTINENTE PARA EXIGIR EL RETIRO TOTAL INMEDIATO E INCONDICIONAL DE LAS TROPAS DE HAITÍ


moyano.fer@gmail.com

Novedad editorial: Anarquismo y acción directa. Uruguay, 1968-1973


Anarquismo y acción directa. Uruguay, 1968-1973  describe los principales acontecimientos que sacudieron el país y analiza las transformaciones en la vida cotidiana de los luchadores sociales. “Amor en tiempos de lucha”, “Género y militancia”, “Diccionario militante” “Democracia y dictadura: el sostén del Estado” son algunos de los capítulos de uno de los libros que mejor recoge la frescura y la radicalidad de aquellos tiempos. Se trata de una obra que parte del relato de los propios protagonistas, como es el caso de Fernando Garín , que explica cómo se llevó a cabo  la toma del Cuartel de la Marina;  de Juan Carlos Mechoso  quien recuerda el secuestro de  Molaguero  o de  Yessie Machi  que analiza el papel de la mujer y las relaciones amorosas en la guerrilla urbana. Para los que aún son seguidores de Mujica y Huidobro, también está su balance sobre la lucha armada. Ahora que los jerarcas tupamaros y frenteamplistas se han consolidado como una fracción clara del  “Partido del Orden Establecido” , es importante rescatar los sueños, las prácticas, la organización y las formas de lucha que empleó una generación de militantes, con el fin de abolir el capitalismo y fundar una nueva sociedad, sin clases ni desigualdades sociales. No sólo se trata de recordar la radicalidad de los grupos que empleaban la acción directa y homenajear a quienes arriesgaron sus vidas para transformarlas Es importante hablar de todo aquello porque, hoy en día, la miseria y la marginación está más extendida que entonces y es urgente buscar soluciones, que no pasen por gestionar el capital y la miseria desde el Parlamento, sino por prácticas que ayuden a debilitar el Estado y nos acerquen a un proceso revolucionario que desemboque en una comunidad humana mundial.
No se trata de defender todas las formas de luchas del pasado, pero es importante conocerlas y realizar un balance de aquella experiencia para encarar mejor la transformación social. La obra es una selección de pasajes del  Ecos revolucionarios  (2003) , a la que se ha añadido nuevas imágenes, pequeños retoques y un apéndice con memorias de un militante de la época, que explica las consecuencias y la continuidad, entre el pasado y el presente, de la ideología contrarrevolucionaria de la mayoría de los de los dirigentes tupamaros y frenteamplistas. Hablar de un movimiento anarquista separado del movimiento antagónico al régimen, en los años sesenta y setenta en Uruguay, es un tanto absurdo En ese período se demostró que la insistencia de los denominados anarquistas oficiales y otros interesados en unir en la «familia libertaria» tendencias bien diferenciadas, excluyendo la «comunista» o «socialista», no fue posible.
Lo mismo ocurrió décadas antes en España o Argentina,  donde los autoproclamados ácratas –entre los que se encontraban quienes luchaban por una revolución y los que, tal vez a su pesar, defendieron el orden establecido– combatieron fraternalmente con los que se llamaban a sí mismos «comunistas», entre los que había sectores bien diferenciados y hasta enfrentados. Sin embargo, se decidió titular este nuevo libro  Anarquismo y acción directa  porque, en un primer momento, fue pensado para publicarse en España donde, en los últimos años, ha crecido mucho el interés por la memoria del anarquismo; sobre todo, el más organizado y/o armado. TEXTO DE LA CONTRAPORTADA Ante las medidas de austeridad impuestas por el capital germinó un movimiento de oposición que utilizó un amplio abanico de formas de resistir. Se llenaron plazas de manifestantes, se sabotearon símbolos de explotación económica, se impulsaron huelgas salvajes y se criticó el reformismo, el nacionalismo y el parlamentarismo. Toda la vida se politizó y surgieron gran cantidad de grupos y militantes que se unieron a los pocos que ya existían. Con la lucha llegó la represión, la cárcel, la tortura y los libros proscritos, pero los luchadores, lejos de arrodillarse ante la brutalidad estatal, buscaron hacerse fuertes, solidarizarse, organizarse y plantar cara a un estado que tuvo que desprenderse de su máscara tolerante para poder perpetuarse. Aunque lo anterior podría referirse al contexto actual en la Península Ibérica, en realidad habla del periodo de luchas en Uruguay de 1968 a 1973. Si decidimos publicar esta investigación histórica es porque sentimos que aporta experiencias para la comprensión y la acción en la transformación social de la vida en cualquier parte del mundo. SOBRE EL AUTOR (INFORMACIÓN APARECIDA EN LA SOLAPA IZQUIERDA) Rodrigo Vescovi,  historiador y escritor, es Doctor en Historia Contemporánea por la Universitat de Barcelona, donde ha impartido cursos sobre el rechazo histórico al capitalismo. Revueltas ignoradas, redes de resistencia y bandidos generosos son algunos de sus seminarios. Colaboró en la película  En la puta vida , en el documental  Ácratas  y escribió la novela Ladrones de la infancia , donde denuncia la domesticación de los más pequeños. También publicó biografías, investigaciones y ensayos en diversas revistas y libros:  Donde el faro ilumina ,  Ecos revolucionarios... En la actualidad, está centrado en la elaboración de guiones para cómics de ficción e históricos, como el que acaba de publicar en España sobre mujeres piratas, cangaçeiros, foragidos del Oeste americano y anarquistas expropiadores y titulado  Bandidos generosos . Anarquismo y acción directa. Uruguay, 1968-1973 Rodrigo Vescovi Parrilla -  anarquismouruguay@gmail.com Ed. Descontrol / Montevideo, 2016 * Distribuido por Gussi- 444 páginas  575 pesos uruguayos

Entrevista a Rodrigo Vescovi, autor de  Anarquismo y acción directa. Uruguay, 1968-1973

(Editorial Descontrol. Barcelona, diciembre 2015) tras su presentación en el Centro Okupado Can Vies

¿Cómo surge la idea de este libro?

Tras la ocupación de las plazas en 2011, en toda la península Ibérica, algunos militantes --con posiciones rupturistas-- hicieron un balance sobre la poca incidencia que tuvieron en el movimiento y destacaron la falta de organización entre ellos como una de las principales causas. Además, el crecimiento de las luchas –huelgas generales, resistencia al incremento de la represión, de precios y a desahucios--  demostraba que había que estar preparados y mejor organizados para la militancia política. En la búsqueda de modelos  organizativos y de intervención, algunos se interesaron por la  Federación Anarquista Uruguay , sobre todo, la de los años setenta, cuando el anarquismo de acción directa fue protagonista. Salieron folletos que hablaban de ella e incluso se llegaron a fotocopiar pasajes de un libro que yo había publicado en Uruguay doce años antes. Me refiero a Ecos revolucionarios. Luchadores sociales. Uruguay. 1968-1973 ,  una obra que fue muy leída y debatida allí pero que entre la militancia de estos lares pasó, prácticamente, inadvertida
Quizá porque en la época de Zapatero disminuyó la conflictividad social o porque casi todos los ejemplares se habían agotado en Montevideo y apenas se difundió en España y, también, porque se trataba de un tocho de casi 600 páginas y mil notas a pie de página. Por estas razones decido seleccionar los capítulos más interesantes del  Ecos...  y armar este libro, que también está destinado a la nueva generación de luchadores sociales que hay en Uruguay y buscan referentes del pasado.

¿Qué decides seleccionar de  Ecos?

Todo lo que creo que puede tener interés para los militantes actuales o para aquellos que sientan la necesidad de reaccionar ante las injusticias y la forma de vida actual. Por ejemplo, las formas de lucha empleadas en los sesenta-setenta en Uruguay y tantos otros lugares: ocupaciones de centros de estudio y trabajo; cortes de calles y peajes informativos; estructuras para la acción y la defensa de las manifestaciones; expropiaciones de comida, armas y dinero para la causa revolucionaria, etcétera. También se describen los programas políticos y las acciones de las tendencias anarquistas y más rupturistas. Encontramos desde el funcionamiento de la estructura armada  Organización Popular 33 Orientales  hasta la convivencia dentro de  Comunidad del Sur  y su la relación con el barrio. También aparece la Escuela Nacional de Bellas Artes por ser uno de los focos anarquistas más importantes y renovadores.

¿Y de los tupamaros no se habla?

Se habla porque en el inicio de la obra se describe el contexto social y ese movimiento aparece constantemente. Hay que recordar que el proletariado estructuró su lucha tanto en las organizaciones denominadas anarquistas como en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, una organización que llegó a integrar más de quinientos militantes y tuvo la colaboración, de una u otra manera, de miles de personas. Pero en este libro, no quería reproducir todo lo de  Ecos , quería que fuera más corto y ligero, por lo que decidí no tratarlo en profundidad. Lo que sí hago es recoger algunas críticas y auto críticas  como la del militarismo y el aparatismo;  además de una pequeña fracción llamada 22 de Diciembre-Tupamaro que rompió con el MLN-T por no querer participar en el Frente Amplio y las elecciones.

¿Como en  Ecos  aparece por tanto el testimonio del ex presidente José Mujica?

Sí pero poco, por lo que te decía antes. Sin embargo, quiero aprovechar el filón que ha tenido este personaje para publicar una obra --para la que busco editorial-- titulada  José Mujica y los tupamaros en la que aparezca la historia del MLN-T, sus principales acciones y, de forma íntegra, la entrevista que le hice en 1995 –diez años después de su largo presidio y durante los primeros días en los que estuvo (aún descolocado) en el Palacio Legislativo. Es una entrevista muy larga en la que se preguntaba si su presencia allí serviría para algo y en la que se observa cómo va moderando sus posiciones. También publicaría la octavilla crítica que repartimos mi compañera, mis hijos y yo, el día que asumió como presidente del gobierno, en medio de los festejos, portando una bandera del Frente Amplio a la que pintamos: “Viva el capitalismo”. Un gesto situacionista sin duda.

Sigamos con el contenido del nuevo libro. ¿Qué más hay?

Se explica cómo la lucha transforma la vida cotidiana, la relación hombre-mujer y las relaciones amorosas; así como los prejuicios que permanecían sobre la homosexualidad, el lesbianismo o la promiscuidad. Los compañeros de Descontrol querían que seleccionase del  Ecos  toda esta parte y que aligerara el libro suprimiendo notas o incorporándolas en el texto. También es importante el apartado: “democracia y dictadura el sostén del estado” porque liga la democracia a la forma de producción capitalista y la ausencia de comunidad y porque se explica que l a represión más dura contra los militantes  radicales  no se produjo durante la denominada dictadura milita r  si no con el pleno funcionamiento del Parlamento,  las Cámaras y la Constitución. ¿Hay alguna novedad con respecto a  Ecos revolucionarios ? La portada ya es una novedad, porque creo que por primera vez se dibuja a Anaclara, el personaje imaginario que representa a muchas mujeres anarquistas de la canción de Daniel Viglietti. Y en este sentido quiero agradecer a Daniel Magallón, un catalán que se inspiró escuchando a su tocayo. Luego hay una presentación, pequeñas correcciones, recomendación de nuevos libros sobre el tema y algunas fotos inéditas hasta el momento.

¿Cuándo llegará el libro a Uruguay?

Ecos revolucionarios  se agotó a los dos años y esperé diez a que una editorial lo reeditase. No sucedió, seguramente por los dos millones de caracteres que tiene. De todas formas no pierdo la esperanza de que ahora que ya tengo todo el texto en Word alguna editorial lo publique. Pero ahora busco editorial de Uruguay, Chile o Argentina para que publique este libro (Anarquismo y acción directa en Uruguay, 1968-1973) que tiene 350 páginas. Descontrol, siguiendo su línea de apoyo mutuo, daría el PDF y los derechos de publicación pero le gustaría que la editorial interesada le facilitara algún título interesante para mover por España. Lo mismo con un cómic de  Bandidos Generosos  del que escribí el guión y también van a publicar.

Fuente: http://aiunoticias.blogspot.se/2016/06/novedad-editorial-anarquismo-y-accion.html

 

 

Movilización contra la ley EL Khomri en Francia

¡La victoria es posible, en marcha!

Lucha Internacionalista

Desde principios de marzo, la movilización contra la ley EL Khomri traduce un movimiento de profundización de las principales tendencias de la situación política en Francia. En un contexto de agravamiento de la crisis económica y política en Europa y Francia, se asiste a una movilización importante de los trabajadores y de la juventud que corresponde a una agudización de la lucha de clases. Se trata de un movimiento de una profundidad y de una amplitud sin precedentes desde hace muchos años.

Esta movilización se destaca al menos en dos aspectos: en primer lugar, se trata de la lucha más importante desde la movilización contra la contrarreforma de las jubilaciones de 2010; en segundo lugar, se trata de la más fuerte movilización social contra un Gobierno supuestamente de izquierda de la historia de la Quinta República.

Un movimiento que viene desde lejos

Las huelgas masivas y las manifestaciones del 9 y 31 de marzo no constituyen un trueno en un cielo sereno. Se trata de un movimiento profundo que viene desde lejos. Ya hace meses (se puede incluso remontarse hasta junio de 2014 y a la huelga de la SNCF), que los trabajadores y los jóvenes buscan las vías de la ofensiva movilizándose en sus empresas, en sus lugares de estudio, a menudo al margen de sus organizaciones y contra las direcciones burocráticas sindicales, para oponerse a la política del Gobierno y la burguesía, que quieren hacerles pagar la crisis sin precedentes del capitalismo. Hasta recientemente, los trabajadores se movilizaban en decenas o incluso cientos de luchas diarias aisladas, por  culpa, en particular, de la política de división de las direcciones burocráticas sindicales confederales. Hoy, trabajadores y jóvenes están unidos.

La particularidad de esta movilización es que a partir de las primeras manifestaciones y Asambleas generales dos aspectos estuvieron en el centro de las aspiraciones de los trabajadores: en primer lugar se hizo explícitamente la unidad trabajadores/estudiantes - eso se expresó tanto en la AG estudiantes (como en Toulouse) como por parte de los trabajadores en huelgas (como en el Puerto del Havre, cuando millares de estibadores se unieron a los estudiantes el 24 de marzo). En segundo lugar, los trabajadores y los jóvenes tienen conciencia de la necesidad de movilizarse de manera unida en torno a una misma consigna: ¡ni mejorable, ni negociable, retirada total de la ley EL Khomri!

Estos dos aspectos indican una alta comprensión política de lo que se está jugando actualmente en la confrontación entre la burguesía y la clase obrera y una verdadera voluntad de pelear hasta el final, hasta la retirada de la ley Trabajo.

Esta movilización es la traducción también política sobre el terreno de la lucha de clases del rechazo masivo del Gobierno "socialista" y de su política al servicio de los mercados financieros de acuerdo con las recomendaciones de la Unión Europea. Hasta ahora, este rechazo se había expresado, en particular, por una abstención récord por parte de los obreros y jóvenes. Ahora, se expresa también en los lugares de trabajo y estudio así como en la calle. En las páginas de este Diario, siempre hemos afirmado que la abstención era obrera, políticamente activa y consciente. Los 1,2 millones de personas que han salidos a las calles el 31 de marzo lo prueban.

Esta movilización expresa un movimiento profundo de radicalización y polarización de las confrontaciones de clase. Los millares de obreros de Airbus en huelga en Toulouse el 31 de marzo, los millares de estibadores de Normandía, el personal del ministerio de hacienda pública que por millares denuncian las supresiones de puestos de trabajo y que se reúnen en AG a más de 600 , los 800 de la Drome (región del sur este) que invaden el Consejo departamental contra los cortes presupuestarios, a los obreros de Continental de Midi Pyrénées (sur oeste), a los obreros de la obra de la autopista A9 cerca de Montpellier, los asalariados de los centros de llamada telefónica SFR: todos exigen la retirada de la ley El Khomri y denuncian su aplicación antes de la hora. Esta situación de huelgas global está generalizándose a pesar de las direcciones burocráticas confederales y federales que bajo la presión de la movilización vieron imponer la consigna de retirada total.

Desde principios de marzo, los jóvenes afirman que son los trabajadores de mañana. En los institutos, incluso fuera de los días de llamada a la manifestación, son millares que se movilizan, a veces de manera muy radical. El 8 de abril, en varias decenas de colegios, se movilizaron contra la ley El Khomri.

La lucha de clases se radicaliza, el miedo está cambiando de campo, y está, sobre todo, teniendo en cuenta que el Gobierno está en crisis y dividido por confrontaciones. Su postura inflexible, y la represión salvaje de la cual son víctimas los trabajadores y jóvenes, no hacen más que traducir la fuga en adelante del Gobierno. Por otra parte, la movilización de masas ya obtuvo algunas victorias parciales. Bajo la presión de la calle, F. Hollande se ha visto obligado en renunciar a inscribir la caducidad de nacionalidad y el estado de emergencia en la constitución. Más que nunca, la victoria es posible.

Ir hacia la huelga general ilimitada hasta la retirada total de la ley EL Khomri

Es evidente que esta movilización señala una clara polarización entre la clase obrera y la burguesía, una cuestión esencial permanece para los trabajadores y los jóvenes que se movilizan, sean militantes o no: ¿cómo hacer para hacer retroceder el Gobierno y obtener efectivamente la retirada de la ley El Khomri?

Plantear esta cuestión es identificar los obstáculos que se levantan sobre el camino de la generalización de la movilización contra la ley El Khomri hasta su retirada. El principal obstáculo son las burocracias sindicales confederales a la cabeza de las cuales la dirección confederal del CGT y la política que efectúan.

Hoy la confederación del CGT, las de FO, las federaciones Solidarias y FSU, el UNEF pretenden dividir, desmovilizar, desmoralizar a los trabajadores y tapan toda perspectiva de victoria. Para eso, estas direcciones multiplican las fechas sin futuro, los días de movilización sin huelgas, las huelgas sectoriales aisladas, los paseos del sábado a la manera de la CFDT (sindicato amarillo pro reforma) y presentan propuestas de "reescritura" del código del trabajo. ¡Como si fuera posible obtener "progresos sociales" sin imponer una derrota mayor a este Gobierno de combate contra los trabajadores y los jóvenes! Esta política intersindical que ya condujo a la derrota en 2010, se explica por el hecho de que las direcciones de sus organizaciones están vinculadas al Partido Socialista.

Para combatir estas maniobras, es necesario desafiar las direcciones sindicales para que asuman realmente sus responsabilidades - y no solo sobre el papel - y que construyan realmente la huelga general hasta la retirada. Debemos hacerles respetar la aspiración de la inmensa mayoría de los trabajadores y jóvenes que quieren la unidad de estudiantes y trabajadores para la retirada de la ley. Esta es la razón por la que es necesario también exigirles que rompan las negociaciones con el Gobierno, ya que no hay nada que negociar en los ataques antitrabajadores.

Es primordial defender en los sindicatos, en las AG, la necesidad de la huelga ilimitada, inmediatamente, todos juntos, hasta la retirada de la ley. Para eso, es necesario apoyarse en esta ola de fondo de la lucha de clases para imponer a las direcciones sindicales burocráticas que construyan realmente la huelga general en la unidad hasta la retirada total de la ley.

En algunos sectores, en algunas regiones, las direcciones confederales y federales ya se ven desbordadas. Ya hay numerosas secciones sindicales que comenzaron a plantear esta cuestión incluso a desafiar las direcciones burocráticas para que llamen y organicen efectivamente la huelga general inmediatamente. ¡Entonces sí, juntos, huelga general ilimitada hasta la retirada total de la ley EL Khomry!

Grupo Socialista Internacionalista (GSI)- Sección francesa de la UIT-CI

 

En vísperas de la 21ª Marcha del Silencio, un balance de la lucha por la verdad y la justicia exhibe contradicciones, renuncias, omisiones y mezquindades de quienes desde hace 30 años levantan las banderas.

Dentro de 14 días, el 27 de mayo, el coronel retirado Manuel Cordero se sentará en la sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py, en Buenos Aires, para escuchar la sentencia definitiva del juicio sobre el Plan Cóndor que instruye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 1 de la Ciudad de Buenos Aires. Será castigado por su responsabilidad en la desaparición de diez prisioneros y en torturas infligidas a otros 36 exiliados secuestrados en Automotores Orletti, el centro clandestino de detención que operó como base de los grupos Cóndor.
La sentencia será una verdadera condena a cadena perpetua.
Cordero, de 77 años, debería haber respondido en Uruguay por numerosos delitos de lesa humanidad, entre ellos la desaparición de personas, asesinatos, torturas, chantajes y violaciones. Pero en 2004, cuando lo citaron a un juzgado penal para responder por unas declaraciones ofensivas contra magistrados, prefirió huir del país antes que pisar un juzgado. Cruzó la frontera y se instaló en Santana do Livramento, porque ningún juez procedió a ordenar el cierre de fronteras. 

Pese a estar prófugo, cobró religiosamente su jubilación en la dependencia del BROU en Rivera hasta que en 2007 fue detenido por orden de la justicia brasileña; también obtuvo dos préstamos sociales en el Banco República, que cobró su hija, uno de los cuales utilizó en Buenos Aires, después de que fuera extraditado en 2010 a pedido de un juez argent ino, para procesarlo en la causa del Cóndor. Los jueces uruguayos demoraron tanto el pedido de extradición que los argentinos les ganaron de mano.

El caso Cordero es paradigmático, ejemplifica uno de los costados del perverso proceso que invariablemente desemboca en la frustración cuando se trata de descubrir la verdad e imponer la justicia en los delitos de lesa humanidad, y de reparar a la sociedad por el lastre de la impunidad que condiciona y bastardea el futuro. La democracia no debería ufanarse demasiado por lo hecho en materia de derechos humanos: desde 1985 hasta ahora sólo 28 militares y policías fueron procesados, y algunos condenados, de una lista que se aproxima a los 400 denunciados. 
  De un total de 187 desaparecidos (una cifra que fluctúa según la fuente), en estos 31 años se han rescatado en Uruguay cuatro restos, ¡cuatro! Dirán que es imposible ubicar los cementerios clandestinos si los militares no aportan la información. Y le darán la razón al ministro de Defensa, quien reclamaba autorización p ara torturar, porque de otra manera, decía, no se obtendrían los datos.

Falso: que se sepa, en Argentina y en Chile los investigadores no torturaron y sin embargo los resultados de las investigaciones son sorprendentes, en materia de ubicación de restos y de responsables castigados. Es posible saber la verdad, actuar con decisión en el “nunca más” y escribir la verdadera historia. Pero se requiere que los poderes del Estado, los políticos, los funcionarios, los jueces, los investigadores, actúen de verdad.

En Uruguay el Estado sigue siendo el principal encubridor. Un Parlamento democráticamente elegido aprobó por mayoría (y en función de la “lógica de los hechos”, léase la presión militar) la ley de caducidad; una Suprema Corte convalidó por mayoría la constitucionalidad del engendro; y un presidente colorado archivó todas las denuncias judiciales asestando un serio golpe a la independencia judicial, que desde entonces, y en la mayoría de los casos, pispea las señales sobre el humor político antes de actuar. 

Ese presidente negó enfáticamente que en Uruguay hubiera niños robados por militares, y a los tres meses apareció Macarena. Un presidente blanco pactó con los militares otro capítulo de impunidad aceptando groseras fábulas que dejaron sin castigo a los responsables de la desaparición y asesinato del chil eno Eugenio Berríos, que reiteró otra “lógica de los hechos” para un Cóndor en democracia. Otro presidente colorado inventó la Comisión para la Paz; sus responsables hablaron con militares y aceptaron como cierta la versión de que los cuerpos de los desaparecidos fueron exhumados de los cementerios clandestinos, cremados y sus cenizas dispersadas en el mar. Muy poco después se desenterraban los restos de Fernando Miranda en el predio del 13 de Infantería. Se dijo que esa era la excepción que confirmaba la regla: hubo otras tres excepciones.

El aporte frenteamplista a una política diferente permitió desarchivar las denuncias judiciales pero fue incapaz de involucrarse en la investigación de los crímenes ; las estructuras estatales no hicieron nada para obtener pruebas que alimentaran las causas judiciales; una parte importante de la burocracia frenteamplista no estaba verdaderamente comprometida en la lucha contra la impunidad y anticipaba en los hechos la propuesta de que la biología resolviera el problema. En esa política dual y gatopardista hubo expresiones en uno y otro sentido: hubo diputados y senadores que a último momento restaban su voto para eliminar la ley de caducidad; y hubo alguna ministra, ubicada en la cúspide del poder militar, que actuó con determinación cuando recibió el dato y logró ubicar uno de los archivos que la estructura uniformada mantiene ocultos. El poder político f ue capaz de instrumentar un acuerdo con la Universidad para una investigación arqueológica y otra investigación histórica, pero al mismo tiempo impuso una cláusula de rigurosa confidencialidad, que va en contra de la esencia universitaria.
  Las excavaciones se iniciaron bajo un clima de esperanza (para los familiares que aún no concluyeron el duelo de sus desaparecidos y para la sociedad toda), pero nada se hizo cuando los militares amedrentaban a los antropólogos, filmaban todos sus movimientos, movían de lugar las señales de trabajo e impedían la acción de algunos jueces . Nadie tomó medidas ejemplares, y esa subimpunidad alimentó la reciente incursión de “desconocidos” en el laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF).

La iniciativa presidencial de solicitar a los mandos militares información sobre los restos de los desaparecidos, en un plano de confidencialidad, terminó en una burla que indujo al presidente a señalar el lugar específico donde supuestamente debían estar, con un 99 por ciento de certeza, los restos de la argentina María Claudia García de Gelman, un caso particularmente sensible porque su traslado clandestino desde Buenos Aires, su desaparición y su asesinato obedecieron al propósito de atender su parto a los solos efectos de robarle su bebé, destinado a ser entregado a un jerarca policial. Se impuso el 1 por ciento restante.

La difícil tarea de ubicación de enterramientos clandestinos tuvo su contraparte en las gestiones secretas de un secretario de la Presidencia que se reunió con el cogollo de los criminales de la dictadura para ofrecerles, a cambio de “unos huesitos”, una salida “política” para evitar su encarcelamiento. La fórmula propuesta por el negociador consistía en imponer el criterio de que los crímenes habían prescrito judicialmente, y es la misma que invariablemente impulsan los abogados de los criminales y en ocasiones es refrendada por algún tribunal de alzada y la Suprema Corte de Justicia. 

Esa negociación infructuosa, que buscaba un atajo para resolver el “problema de los derechos humanos”, dejó de ser secreta cuando los interlocutores uniformados difundieron las grabaciones de esas conversaciones. La Presidencia negó tibiamente la oferta de un cambio de huesitos p or información, y no hubo ninguna sanción para el alto funcionario que las llevó adelante; la oposición, que reclama a diestra y siniestra la destitución de ministros, no se dio por enterada en este caso.

Un costado particularmente irritante de la postura del gobierno es lo que podría llamarse el “financiamiento de la omertà”: de los 20 militares encarcelados (aunque algunos gozan de prisión domiciliaria) sólo dos están en situación de reforma: José Arab y Gilberto Vázquez, y por tanto sus familiares cobran apenas una parte de su jubilación. Están en situación de reforma por episodios de indisciplina: los graves crímenes por los que fueron procesados éstos y los otros 18 militares no merecieron tribunales de honor; el honor militar no se resintió por los asesinatos, torturas y violaciones a prisioneras, y por lo tanto cobran la totalidad de su jubilación

  El reclamo de instalar tribunales de honor para juzgar la conducta criminal cayó en oídos sordos. Y lo mismo ocurre con los militares que están fugados o procesados en el exterior, con el agravante de que, además de la jubilación, l os tres oficiales procesados en Chile por el asesinato de Berríos, y Cordero en Argentina, están asistidos en sus defensas con financiación del Estado uruguayo

  Un caso particularmente paradójico es el del capitán de navío Jorge TRÓCCOLI, sometido a juicio en Italia: el Estado le paga su jubilación y a la vez le paga al abogado italiano que procura su condena; no se sabe si, además, el Estado uruguayo paga los servicios del abogado que lo defiende.

El caso de TRÓCCOLI enhebra y acumula las más flagrantes contradicciones. Puesto en evidencia por sus compañeros estudiantes de Humanidades, que reconocieron en aquel “viejo” que estudiaba antropología al torturador de Fusileros Navales (FUSNA) , el capitán de navío retirado no tuvo mejor idea que escribir un libro justificando su pasado de torturador; intentó reducir su responsabilidad con el mismo argumento que el coronel Asencio Lucero, para quien la picana es un cosquilleo y la desnudez de las prisioneras un recurso para explotar el pudor a favor de la confesión.

La confesión impresa de TRÓCCOLI no tuvo su contraparte en una fulminante acción judicial, de modo que para cuando las víctimas formalizaron la denuncia, el capitán de navío optó por abandonar el país con un pasaporte italiano. Fue detenido en Salerno en 1995, cuando se inició un pedido de extradición, pero al embajador uruguayo en Italia se le pasó por alto un trámite formal que desbarató la extradición y permitió que TRÓCCOLI viviera desde entonces en libertad. 
En una causa por las desapariciones de italianos en el marco del Plan Cóndor, terminó siendo enjuiciado y su juicio se despliega actualmente en Roma. 
De hecho, TRÓCCOLI había sido identificado como torturador por el ex marino Daniel Rey Piuma en su libro Un marino acusa , pero los elementos aportados no fueron suficientes para poner en marcha los engranajes de la jus ticia. Entre la exposición pública de TRÓCCOLI y su fuga a Italia medió un lapso que permitió su identificación como represor en Argentina de ciudadanos uruguayos exiliados pertenecientes a los Grupos de Acción Unificadora (GAU), que eran blanco de la inteligencia naval. Lo que ahora asombra es la revelación de que, en ese limbo que vivió TRÓCCOLI antes de su fuga, el capitán de navío fue entrevistado en más de una oportunidad, en forma reservada, por una militante de los GAU que asumió protagonismo en su carácter de miembro de la organización Madres y Familiares de Desaparecidos.( NdeR nosotros lo decimos MARITA MARTÍNEZ*)

Hoy se sabe que TRÓCCOLI es responsable directo de la desaparición en Buenos Aires de varios militantes del GAU, y uno de los impulsores de una experiencia de inteligencia en el FUSNA que, copiando a los represores de la ESMA argentina, instaló lo que se llamó “La Computadora”, donde prisioneros de Fusileros Navales aceptaron realizar tareas de análisis de las declaraciones arrancadas bajo tortura a otros prisioneros, para evaluar la veracidad y la utilidad de las confesiones .
  El reclutamiento para La Computadora requería un análisis previo de las características psicológicas del colaborador y un conocimiento de éste sobre la realidad interna de su organización .

En La Computadora trabajaron comunistas, GAU y tupamaros , que analizaron, incluso, los interrogatorios a que fueron sometidos desaparecidos apresados en Argentina. Un detallado informe sobre La Computadora, elaborado por oficiales de inteligencia del FUSNA, fue entregado en 2005, junto con otros documentos, a la Presidencia por el comandante de la Armada; pero ese documento, calificado como confidencial, no llegó a ningún juzgado, aunque un ministro de Defensa se lo entregó a la militante de los GAU que integra Familiares; el documento quedó “archivado” durante años. Puede ser penoso hablar de estos vericuetos, pero son parte de la historia que debe conocerse para tener una explicación de por qué la lucha por la verdad enfrenta tantos obstáculos.




LA VERDAD SECUESTRADA

Cordero será sentenciado en Argentina próximamente. Foto: HIJOS, Argentina

Samuel Blixen

 

En vísperas de la 21ª Marcha del Silencio, un balance de la lucha por la verdad y la justicia exhibe contradicciones, renuncias, omisiones y mezquindades de quienes desde hace 30 años levantan las banderas.

Dentro de 14 días, el 27 de mayo, el coronel retirado Manuel Cordero se sentará en la sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py, en Buenos Aires, para escuchar la sentencia definitiva del juicio sobre el Plan Cóndor que instruye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 1 de la Ciudad de Buenos Aires. Será castigado por su responsabilidad en la desaparición de diez prisioneros y en torturas infligidas a otros 36 exiliados secuestrados en Automotores Orletti, el centro clandestino de detención que operó como base de los grupos Cóndor.
La sentencia será una verdadera condena a cadena perpetua.
Cordero, de 77 años, debería haber respondido en Uruguay por numerosos delitos de lesa humanidad, entre ellos la desaparición de personas, asesinatos, torturas, chantajes y violaciones. Pero en 2004, cuando lo citaron a un juzgado penal para responder por unas declaraciones ofensivas contra magistrados, prefirió huir del país antes que pisar un juzgado. Cruzó la frontera y se instaló en Santana do Livramento, porque ningún juez procedió a ordenar el cierre de fronteras. 

Pese a estar prófugo, cobró religiosamente su jubilación en la dependencia del BROU en Rivera hasta que en 2007 fue detenido por orden de la justicia brasileña; también obtuvo dos préstamos sociales en el Banco República, que cobró su hija, uno de los cuales utilizó en Buenos Aires, después de que fuera extraditado en 2010 a pedido de un juez argent ino, para procesarlo en la causa del Cóndor. Los jueces uruguayos demoraron tanto el pedido de extradición que los argentinos les ganaron de mano.

El caso Cordero es paradigmático, ejemplifica uno de los costados del perverso proceso que invariablemente desemboca en la frustración cuando se trata de descubrir la verdad e imponer la justicia en los delitos de lesa humanidad, y de reparar a la sociedad por el lastre de la impunidad que condiciona y bastardea el futuro. La democracia no debería ufanarse demasiado por lo hecho en materia de derechos humanos: desde 1985 hasta ahora sólo 28 militares y policías fueron procesados, y algunos condenados, de una lista que se aproxima a los 400 denunciados. 
  De un total de 187 desaparecidos (una cifra que fluctúa según la fuente), en estos 31 años se han rescatado en Uruguay cuatro restos, ¡cuatro! Dirán que es imposible ubicar los cementerios clandestinos si los militares no aportan la información. Y le darán la razón al ministro de Defensa, quien reclamaba autorización p ara torturar, porque de otra manera, decía, no se obtendrían los datos.

Falso: que se sepa, en Argentina y en Chile los investigadores no torturaron y sin embargo los resultados de las investigaciones son sorprendentes, en materia de ubicación de restos y de responsables castigados. Es posible saber la verdad, actuar con decisión en el “nunca más” y escribir la verdadera historia. Pero se requiere que los poderes del Estado, los políticos, los funcionarios, los jueces, los investigadores, actúen de verdad.

En Uruguay el Estado sigue siendo el principal encubridor. Un Parlamento democráticamente elegido aprobó por mayoría (y en función de la “lógica de los hechos”, léase la presión militar) la ley de caducidad; una Suprema Corte convalidó por mayoría la constitucionalidad del engendro; y un presidente colorado archivó todas las denuncias judiciales asestando un serio golpe a la independencia judicial, que desde entonces, y en la mayoría de los casos, pispea las señales sobre el humor político antes de actuar. 

Ese presidente negó enfáticamente que en Uruguay hubiera niños robados por militares, y a los tres meses apareció Macarena. Un presidente blanco pactó con los militares otro capítulo de impunidad aceptando groseras fábulas que dejaron sin castigo a los responsables de la desaparición y asesinato del chil eno Eugenio Berríos, que reiteró otra “lógica de los hechos” para un Cóndor en democracia. Otro presidente colorado inventó la Comisión para la Paz; sus responsables hablaron con militares y aceptaron como cierta la versión de que los cuerpos de los desaparecidos fueron exhumados de los cementerios clandestinos, cremados y sus cenizas dispersadas en el mar. Muy poco después se desenterraban los restos de Fernando Miranda en el predio del 13 de Infantería. Se dijo que esa era la excepción que confirmaba la regla: hubo otras tres excepciones.

El aporte frenteamplista a una política diferente permitió desarchivar las denuncias judiciales pero fue incapaz de involucrarse en la investigación de los crímenes ; las estructuras estatales no hicieron nada para obtener pruebas que alimentaran las causas judiciales; una parte importante de la burocracia frenteamplista no estaba verdaderamente comprometida en la lucha contra la impunidad y anticipaba en los hechos la propuesta de que la biología resolviera el problema. En esa política dual y gatopardista hubo expresiones en uno y otro sentido: hubo diputados y senadores que a último momento restaban su voto para eliminar la ley de caducidad; y hubo alguna ministra, ubicada en la cúspide del poder militar, que actuó con determinación cuando recibió el dato y logró ubicar uno de los archivos que la estructura uniformada mantiene ocultos. El poder político f ue capaz de instrumentar un acuerdo con la Universidad para una investigación arqueológica y otra investigación histórica, pero al mismo tiempo impuso una cláusula de rigurosa confidencialidad, que va en contra de la esencia universitaria.
  Las excavaciones se iniciaron bajo un clima de esperanza (para los familiares que aún no concluyeron el duelo de sus desaparecidos y para la sociedad toda), pero nada se hizo cuando los militares amedrentaban a los antropólogos, filmaban todos sus movimientos, movían de lugar las señales de trabajo e impedían la acción de algunos jueces . Nadie tomó medidas ejemplares, y esa subimpunidad alimentó la reciente incursión de “desconocidos” en el laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF).

La iniciativa presidencial de solicitar a los mandos militares información sobre los restos de los desaparecidos, en un plano de confidencialidad, terminó en una burla que indujo al presidente a señalar el lugar específico donde supuestamente debían estar, con un 99 por ciento de certeza, los restos de la argentina María Claudia García de Gelman, un caso particularmente sensible porque su traslado clandestino desde Buenos Aires, su desaparición y su asesinato obedecieron al propósito de atender su parto a los solos efectos de robarle su bebé, destinado a ser entregado a un jerarca policial. Se impuso el 1 por ciento restante.

La difícil tarea de ubicación de enterramientos clandestinos tuvo su contraparte en las gestiones secretas de un secretario de la Presidencia que se reunió con el cogollo de los criminales de la dictadura para ofrecerles, a cambio de “unos huesitos”, una salida “política” para evitar su encarcelamiento. La fórmula propuesta por el negociador consistía en imponer el criterio de que los crímenes habían prescrito judicialmente, y es la misma que invariablemente impulsan los abogados de los criminales y en ocasiones es refrendada por algún tribunal de alzada y la Suprema Corte de Justicia. 

Esa negociación infructuosa, que buscaba un atajo para resolver el “problema de los derechos humanos”, dejó de ser secreta cuando los interlocutores uniformados difundieron las grabaciones de esas conversaciones. La Presidencia negó tibiamente la oferta de un cambio de huesitos p or información, y no hubo ninguna sanción para el alto funcionario que las llevó adelante; la oposición, que reclama a diestra y siniestra la destitución de ministros, no se dio por enterada en este caso.

Un costado particularmente irritante de la postura del gobierno es lo que podría llamarse el “financiamiento de la omertà”: de los 20 militares encarcelados (aunque algunos gozan de prisión domiciliaria) sólo dos están en situación de reforma: José Arab y Gilberto Vázquez, y por tanto sus familiares cobran apenas una parte de su jubilación. Están en situación de reforma por episodios de indisciplina: los graves crímenes por los que fueron procesados éstos y los otros 18 militares no merecieron tribunales de honor; el honor militar no se resintió por los asesinatos, torturas y violaciones a prisioneras, y por lo tanto cobran la totalidad de su jubilación

  El reclamo de instalar tribunales de honor para juzgar la conducta criminal cayó en oídos sordos. Y lo mismo ocurre con los militares que están fugados o procesados en el exterior, con el agravante de que, además de la jubilación, l os tres oficiales procesados en Chile por el asesinato de Berríos, y Cordero en Argentina, están asistidos en sus defensas con financiación del Estado uruguayo

  Un caso particularmente paradójico es el del capitán de navío Jorge TRÓCCOLI, sometido a juicio en Italia: el Estado le paga su jubilación y a la vez le paga al abogado italiano que procura su condena; no se sabe si, además, el Estado uruguayo paga los servicios del abogado que lo defiende.

El caso de TRÓCCOLI enhebra y acumula las más flagrantes contradicciones. Puesto en evidencia por sus compañeros estudiantes de Humanidades, que reconocieron en aquel “viejo” que estudiaba antropología al torturador de Fusileros Navales (FUSNA) , el capitán de navío retirado no tuvo mejor idea que escribir un libro justificando su pasado de torturador; intentó reducir su responsabilidad con el mismo argumento que el coronel Asencio Lucero, para quien la picana es un cosquilleo y la desnudez de las prisioneras un recurso para explotar el pudor a favor de la confesión.

La confesión impresa de TRÓCCOLI no tuvo su contraparte en una fulminante acción judicial, de modo que para cuando las víctimas formalizaron la denuncia, el capitán de navío optó por abandonar el país con un pasaporte italiano. Fue detenido en Salerno en 1995, cuando se inició un pedido de extradición, pero al embajador uruguayo en Italia se le pasó por alto un trámite formal que desbarató la extradición y permitió que TRÓCCOLI viviera desde entonces en libertad. 
En una causa por las desapariciones de italianos en el marco del Plan Cóndor, terminó siendo enjuiciado y su juicio se despliega actualmente en Roma. 
De hecho, TRÓCCOLI había sido identificado como torturador por el ex marino Daniel Rey Piuma en su libro Un marino acusa , pero los elementos aportados no fueron suficientes para poner en marcha los engranajes de la jus ticia. Entre la exposición pública de TRÓCCOLI y su fuga a Italia medió un lapso que permitió su identificación como represor en Argentina de ciudadanos uruguayos exiliados pertenecientes a los Grupos de Acción Unificadora (GAU), que eran blanco de la inteligencia naval. Lo que ahora asombra es la revelación de que, en ese limbo que vivió TRÓCCOLI antes de su fuga, el capitán de navío fue entrevistado en más de una oportunidad, en forma reservada, por una militante de los GAU que asumió protagonismo en su carácter de miembro de la organización Madres y Familiares de Desaparecidos.( NdeR nosotros lo decimos MARITA MARTÍNEZ*)

Hoy se sabe que TRÓCCOLI es responsable directo de la desaparición en Buenos Aires de varios militantes del GAU, y uno de los impulsores de una experiencia de inteligencia en el FUSNA que, copiando a los represores de la ESMA argentina, instaló lo que se llamó “La Computadora”, donde prisioneros de Fusileros Navales aceptaron realizar tareas de análisis de las declaraciones arrancadas bajo tortura a otros prisioneros, para evaluar la veracidad y la utilidad de las confesiones .
  El reclutamiento para La Computadora requería un análisis previo de las características psicológicas del colaborador y un conocimiento de éste sobre la realidad interna de su organización .

En La Computadora trabajaron comunistas, GAU y tupamaros , que analizaron, incluso, los interrogatorios a que fueron sometidos desaparecidos apresados en Argentina. Un detallado informe sobre La Computadora, elaborado por oficiales de inteligencia del FUSNA, fue entregado en 2005, junto con otros documentos, a la Presidencia por el comandante de la Armada; pero ese documento, calificado como confidencial, no llegó a ningún juzgado, aunque un ministro de Defensa se lo entregó a la militante de los GAU que integra Familiares; el documento quedó “archivado” durante años. Puede ser penoso hablar de estos vericuetos, pero son parte de la historia que debe conocerse para tener una explicación de por qué la lucha por la verdad enfrenta tantos obstáculos.

OBEDIENCIA DEBIDA.

Entre las dificultades para descubrir la verdad, el silencio de los militares acapara un porcentaje alto de responsabilidad. Pero también tienen su cuota las mezquindades, los celos, los cálculos políticos y los oportunismos, a todos los niveles: políticos, judiciales, sociales y académicos.
  La mayoría de los jueces penales han estado omisos o toman decisiones para engañar el ojo: por ejemplo, al reiterar procesamientos contra las figuritas conocidas (como Gavazzo), pero eludiendo actuar contra otros denunciados, tanto militares como civiles; tal es el caso del director del Hospital Militar en 1973, y los médicos que “atendieron” a Luis Roberto Luzardo, a quien una bala lo dejó cuadripléjico y que murió después de meses de sufrir hambre y permanecer postrado en una cama sin que fuera higienizado, lo que derivó en la multiplicación de e scaras.

Cuando un juez penal procesó por homicidio a Ricardo Zabala, el policía que secuestró al maestro Julio Castro, un tribunal de apelaciones revirtió el fallo aduciendo, nada menos, que “obediencia debida”; la Suprema Corte convalidó la libertad de Zabala. Cuando una jueza está a punto de procesar al general Pedro Barneix por el homicidio de Aldo Perrini, la Suprema Corte no encuentra otra solución que trasladar a la jueza sin explicar los motivos, con lo que, de hecho, detiene la acción judicial en numerosos expedientes.

Simultáneamente era de esperarse que la incautación de un archivo militar en el local de la Escuela de Inteligencia, una dependencia de la Dirección General de Inteligencia del Estado, alimentara con información nueva los procesos judiciales en curso y otros que, por diferentes razones, están detenidos. 
La incautación llevó en 2006 a la entonces ministra de Defensa a impulsar un contrato de obra para escanear los rollos de microfilmes guardados en un armario de la citada escuela. Después de dos años de trabajo, los dos contratados entregaron en 2009, al nuevo ministro de Defensa, los 1.144 rollos de microfilmes y los 51 Dvd con las 3 millones de imágenes que conforman el respaldo digitalizado.
  En el informe entregado al ministro se especificaba que cinco rollos referidos a documentos elaborados por informantes y uno referido a los colaboradores durante la dictadura estaban lacrados por orden de responsables de inteligencia, entre ellos el general Barneix. 
El informe sugería la preservación adecuada de los rollos (considerados como los originales, en el supuesto de que los papeles habían sido destruidos) y la dispersión del material digitalizado a fin de asegurar su existencia. También se sugería que el trabajo de ordenamiento y análisis de los documentos requería por un lado mayor cantidad de contratados (el volumen es comparable a una biblioteca de 12 mil libros de 250 páginas cada uno), y por otro la utilización de un buscador digital para hacer el cruzamiento de datos que permitiría establecer el verdadero valor de la documentación incautada; también se sugería que el escáner se mantuviera conectado a las computadoras utilizadas, a efectos de realizar digitalizaciones de imágenes ilegibles.

El ministro no sólo no dispuso entregar el buscador digital, sino que desarticuló el soporte técnico, y no renovó el contrato. No se sabe si aceptó la sugerencia de dispersar el material escaneado; se sabe sí, que los 51 Dvd fueron entregados al Archivo General de la Nación, pero sólo 16 fueron aportados al coordinador general del equipo de investigación histórica de la Facultad de Humanidades, en lo que sería la columna vertebral de la elaboración de los cinco tomos publicados en la web de Presidencia, y cuya última actualización está fechada en 2015. Los 16 Dvd se sumaron a los materiales obtenidos en otros cinco archivos, en particular el de inteligencia policial y el de la cancillería, pero se desconoce si el equipo de historiadores accedió al contenido del resto de los discos. 

A lgunos de los rollos lacrados por el general Barneix dan cuenta de la in tensa tarea de espionaje desplegada entre 1985 y 2003 y la capacidad de la inteligencia militar para ubicar infiltrados en el entorno de Wilson Ferreira Aldunate y Carlos Julio Pereira, y del MLN-MPP.

El trabajo del equipo de historiadores se centró en la “sistematización de la voluminosa documentación seleccionada”, pero eludió explícitamente la labor de análisis de inteligencia del material, a efectos de producir insumos para la justicia; entre otras cosas, se descartó el uso de un buscador digital. La cláusula de confidencialidad pretextó el negar documentación a familiares de las víctimas del terrorismo de Estado, y el monopolio de la información –se sostuvo– sólo se doblegaría ante una orden judicial. 
Quizás ahora, con la firma de otro convenio entre la Universidad y la Presidencia, que excluye la cláusula de confidencialidad, será posible acceder a la documentación en un régimen de transparencia, lógicamente acotado a ciertas normas. Pero eso siempre y cuando se establezca dónde está la totalida d del material incautado.

Por cierto, los criterios razonables para el manejo de la información no aparecen claros en los volúmenes publicados por la Presidencia y el equipo de historiadores. A lo largo del texto (ordenado en un estilo más que barroco, churrigueresco, casi iniciático) se pueden detectar diferentes criterios de manejo de la información, siempre contradictorios entre sí. En algunos casos, particularmente en los textos y la elección de los documentos referidos al Partido Comunista, hay una elección determinada de evitar la inclusión de nombres y modificar el original apelando a las iníciales de los apellidos, lo que expresaría un criterio compartible. Pero en otros casos, en textos relacionados con el MLN, el PCR y el PVP, el historiador no tuvo empacho en exponer los nombres completos, de modo que no queda claro cuál fue el criterio utilizado, o la razón de utilizar dos criterios antagónicos.
  Lo mismo con la transcripción de documentos. En algunos casos se incurre en la reproducción total de actas de interrogatorios que exponen al torturado, y que en general se refieren a desaparecidos del MLN y los GAU; no ocurre lo mismo en otros casos, donde la documentación sufrió una benévola censura. El resultado final parece apuntar a la elaboración de una verdad oficial. 

Quien se tome el trabajo de bucear en la obra podrá alimentar sospechas de un tratamiento desigual para situaciones iguales, donde despuntan algunos criterios de política mezquina que enturbian la búsqueda de la verdad.

Es en este contexto que una porción importante de la sociedad civil, tozuda y empecinada, encara la 21ª Marcha del Silencio, el próximo miércoles 20.

Fuente: http://brecha.com.uy/

 

 

LAS MUCHACHAS DE ABRIL

 

Era 21 de abril de 1974   En el barrio Brazo Oriental, como en tantos barrios de Uruguay, en aquellos años oscuros de la dictadura, la gente se refugiaba temprano en sus casas.

  Desde el golpe militar de 1973, la vida de los uruguayos se fue alterando.    No era seguro andar por las noches en la calle, siempre se podía ser sospechoso de algo, un volante, una música inconveniente, un aspecto inadecuado podía ser un riesgo  de ser demorado, detenido….torturado…  

En el barrio Brazo Oriental, la noche estaba  serena. Nadie podía presagiar la terrible tragedia que habría de suceder en la madrugada   En el  pequeño apartamento de la calle Mariano Soler, tres muchachas, Laura, Diana y Silvia, habrían preparado la cena y compartido charlas y emociones, en las que se entremezclarían–tal vez- sueños, temores y esperanzas….       

Me gusta imaginarme que tal vezSilvia contó de su embarazo reciente, de la alegría que sentía por esta vida nueva dentro suyo, de su amor por Washington, y también, de los miedos por el futuro incierto…. Y de la Esperanza, esa Esperanza grandota que las hermanaba a las tres, en un mundo nuevo, más libre, más justo…y para todos.   Me imagino que Diana, con sus enormes ojos brillantes plenos de luz, y su serena dulzura la tranquilizó, reforzando sus esperanzas.  

 Y me parece oír la risa cristalina deLaura, su alegre vitalidad cascabeleando entre ambas, como un bálsamo que despejara toda duda.    Me gusta imaginarlas así, como eran, jóvenes, vitales, valientes, generosas- como son   y serán por siempre en nuestro  corazón….  

 Entonces, en aquella noche funesta del 21 de abril de 1974, en el ap. 3 de  la vivienda de Mariano Soler comenzó el infierno.  

Algunos vecinos de apartamentos cercanos relatan:   ……" de golpe me despiertan gritos y golpes terribles en las ventanas y puerta de entrada….Con mucho miedo me senté en la cama de un salto y comencé a entender lo que gritaban….   ¡!!Abran, abran,….somos las Fuerzas Conjuntas,…. abran que tiramos…!!!…"   " ….. Eran muchas  voces y seguían golpeando y gritando como desesperados!....

Se oía el ruido de las ametralladoras y pensé que podían tirar contra las ventanas porque seguían gritando…."   "¡!!! Abran, abran que tiramos…..! "    ..... "No entendíamos nada, mi madre dice que eran las  2.45 de la madrugada, nos parecía que eso no era una realidad, que era una pesadilla….."    "...

Al abrir la puerta, se abalanzaron una cantidad de militares con metralletas, que apuntaban a mis padres y a mí….

El patio estaba lleno de soldados que gritaban y corrían como locos….."    Hubo una terrible balacera…… Los vecinos sintieron inermes como disparan hacia el apartamento de las jóvenes….

Después se hizo el silencio….y vieron como "sacaron los tres cuerpos en parihuelas,….eran como inmensas muñecas de trapo….ensangrentadas…."  

Eran las jóvenes LAURA RAGGIO, DIANA MAIDANIC Y SILVIA REYES…   ".....ellos dijeron que fue un enfrentamiento-dice Horacio Raggio, uno de sus hermanos -pero a Laura la  ejecutaron y a Diana la deshicieron….Yo vi a Laura con un balazo en la cabeza….y cuando la velábamos creí que se había teñido el pelo de rojo, pero era sangre. Tenía 19 años."       

"El operativo, según consta en el libro "Ovillos de la Memoria" estuvo a cargo del General Juan Rebollo, y participaron también los Generales Julio César Rapella y Esteban Cristi, los Mayores Armando Méndez y José Nino Gavazzo, el Coronel Manuel Cordero y los entonces Capitanes  Mauro Mouriño, Julio César Gutiérrez y Jorge Silveira..."

LAURA RAGGIO  

Era una joven alegre, vital, positiva. Estudiante liceal, fue militante juvenil del Fer 68 y de  una agrupación de base del MLN. Vivía en Malvín, con sus padres y tres hermanos varones. En 1972 estuvo unos meses detenida, en el  13º de Infantería .

Cuando recobró la libertad,"....su casa, su barrio, eran una fiesta "...! Es querida y recordada por todo quien la conoció. Tenía, cuando la mataron tan sólo 19 años.   

DIANA MAIDANIC  

Diana era una joven generosa, inteligente, solidaria. Era estudiante avanzada de Sicología. Sensible a las injusticias que descubría en su entorno, fue militante estudiantil en el Fer 68 y en el Mov. 26 de Marzo de aquella época.

Junto a Laura, compartió unos meses en el 13º de Infantería. Amaba a los niños y con madurez y solvencia- fundó un Jardín de Infantes- El Globo Rojo-para niños de 2 a 5 años.

Cuando la asesinaron tenía apenas 22 años.             

SILVIA REYES  

Era una joven dulce, valiente, sensible. Militante junto a su esposo-Washington Barrios-de una agrupación de base del MLN, compartió con Laura y Diana su casa, como un refugio cálido que las cobijara, en aquellos años tormentosos de dictadura. Embarazada de tres meses, plena de sueños y de proyectos vitales, fue también cobardemente asesinada, a sus jóvenes 19 años       

   A 42 años de aquellos hechos, intentando elaborar el dolor de tan terrible matanza seguimos recordando y preguntándonos:   ¿¿¿ por qué las asesinaron ???   ¿¿¿ Por qué semejante ferocidad con estas tres jóvenes militantes sociales???   

De acuerdo a la Investigación sobreTerrorismo de Estado, dice el Historiador  Álvaro Rico:   "El objetivo de la Dictadura Militar fue toda la población,…su objetivo inmediato fue el  desmantelamiento de la oposición….pero tuvo otro a largo plazo, que tiene que ver con la reestructura de las relaciones sociales, las normas de convivencia, instalando la inseguridad, la desconfianza, el miedo….

."Y que sigue operando hasta hoy día….."   Había que sembrar el terror, había de ejemplarizar, seguir instalando el miedo, la desconfianza….la inmovilidad, que impidieran ,-que sigan impidiendo-toda forma auténtica de resistencia y organización a un modelo económico y cultural Neoliberal…..   Seamos o no conscientes, este dolor,….y tantos otros, están en nuestras vidas, condicionándolas,….impidiendo vínculos, dificultando  relaciones, afectando nuestros cuerpos, limitando  la concreción de nuestros auténticos   proyectos y sueños alternativos.   ¿Cómo se sana una Sociedad ???  

 ¿Cómo elabora el dolor y supera sus miedos ???     ¿Cómo restablece sus proyectos de cambio ???   Recordar-atravesando el dolor-convocar la Memoria para desentrañar la Verdad de lo sucedido, y que haya  Justicia, son los auténticos caminos- creemos-  de Sanación, Individual y Social.   En estos días de Abril, diversas serán-suponemos- las iniciativas para recordar a lastres jóvenes asesinadas. La nuestra, apunta a  ir encontrando colectivamente los caminos, que pasan sin dudapor la Memoria y la Justicia.  

Hasta ahora, no se ha podido investigar estos tres asesinatos, ninguno de los militares responsables de tan terrible crimen, se ha hecho cargo: lo   impide la Ley de Caducidad.    Respetando el dolor aún  inconsolable de sus familias y de sus amigos, los convocamos a conocer, a recordar, a difundir..... 

Sus vidas, sus sueños,.....lo injusto de sus muertes.  A trabajar paraque su caso sea  desarchivado y se pueda investigar, para que se pueda encontrar   la Verdad, para que haya Justicia.    

Para que Laura, Diana y Silviay tantos otros compañeros sean reivindicados, para restablecer la confianza en nuestra capacidad de crear un mundo nuevo, más justo, más libre...más humano

MEMORIA VERDAD JUSTICIA

 

Inteligencia investiga robo de archivos de la dictadura

Servicios especiales

El decano de Facultad de Humanidades, Álvaro Rico, aseguró que existen respaldos de los archivos de la dictadura robados y confirmó que se circuló en un mapa la dirección de nueve investigadores.

El decano de la Facultad de Humanidades, Álvaro Rico, dijo que existen respaldos de los archivos de la dictadura borrados en un disco del laboratorio y que se está considerando qué fue lo que se sustrajo en papel.

Rico también confirmó -en declaraciones a Fuentes Confiables- que fueron circulados en un mapa de Montevideo que había en la oficina la dirección de los nueve investigadores que viven en la capital.

"Es un hecho de gran preocupación, no casual, planificado, por la forma de entrar y ubicar los materiales", afirmó Rico a Radio Uruguay.

La Facultad de Humanidades denunció que intrusos ingresaron en el laboratorio que analiza muestras vinculadas a detenidos desaparecidos durante la dictadura y robaron "material de archivo" vinculado con las indagatorias.

A través de un comunicado, la Facultad de Humanidades de la Universidad de la República informó que "en la mañana temprano" de este lunes "se constató el ingreso no autorizado al laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay (GIAF), que investiga sobre detenidos-desaparecidos en el marco del convenio entre la Universidad de la República y la Presidencia de la República".

Según el comunicado, al revisar el lugar se constató "el faltante de algún material de archivo que se está contrastando con el inventario para precisar su volumen y características".

A partir del hecho, la facultad radicó la denuncia en la Seccional 3.ª, por lo que intervino en el lugar Policía Científica e Inteligencia Policial.

Según la facultad, "el equipo de antropólogos continúa con sus tareas habituales".

En un comunicado, Familiares de Detenidos Desaparecidos expresó su "más enérgica condena a estos hechos que tienen el claro objetivo de amedrentar a quienes aportan elementos -desde distintos lugares- para la búsqueda de restos y el esclarecimiento de la verdad, y al mismo tiempo intimidar a aquellos que trabajan directamente en el tema".

"Este hecho nos retrotrae a las prácticas ejercidas por el Terrorismo de Estado, por lo que no cabe duda que el Gobierno Nacional debe buscar a los responsables y ponerlos a disposición de la Justicia. Una vez más manifestamos nuestra solidaridad y agradecimiento a todos aquellos que dedican su esfuerzo y su tiempo a la búsqueda de la verdad, fortaleciendo a nuestra Democracia. Convocamos a la ciudadanía a redoblar esfuerzos en esta campaña por Verdad y Justicia para erradicar definitivamente la impunidad que aún subsiste entre nosotros", agregó.

En diálogo con Montevideo Portal , el integrante de la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos Oscar Urtasun calificó el hecho como una evidencia de "terrorismo presente" y aseguró que los intrusos "no son particulares".

"Nos preocupa mucho que se mantengan los métodos del terrorismo, sobre todo sobre instituciones del Estado como la Universidad de la República y Presidencia", afirmó.

Urtasun consideró que el robo puede estar relacionado  con los últimos avances logrados en el tema, luego de una convocatoria de Familiares para aportar información de forma anónima. "A veces cuando te acercas a las crías la leona se cabrea", figuró.

Montevideo Portal

 

 

Vaticano liberará archivos sobre dictadura uruguaya

Juan Pablo Correa (El País)

El papa Francisco le transmitió al embajador uruguayo en el Vaticano, Francisco Ottonelli, que la Santa Sede abrirá sus archivos vinculados a la dictadura (1973-1985). Ottonelli ya le dio esa información a Mario Cayota, coordinador alterno de la Comisión por la Verdad y la Justicia que creó el presidente Tabaré Vázquez.

Cayota, a su vez, informó a la comisión, que ahora estudiará de qué manera proceder. Es difícil establecer cuándo la información podrá estar disponible, dijo Cayota a El País, pero aseguró que se quiere avanzar sin dilaciones.

Cayota, que fue embajador uruguayo en el Vaticano en el período 2006-2011, señaló que le consta que allí hay información sobre la dictadura uruguaya pero no tiene certeza de que sea mucha. Al igual que Ottonelli, Cayota ha sido dirigente del Partido Demócrata Cristiano y es además historiador. Cayota asegura que durante la dictadura hubo familiares de desaparecidos que concurrieron a la Nunciatura Apostólica en Uruguay (la embajada del Vaticano ante el país) y que el entonces arzobispo de Montevideo, Carlos Parteli (1910-1999), también los recibió de "manera informal". De todas formas, aclaró que "la comisión no quiere generar expectativas desmedidas". "El Papa le transmitió a Ottonelli su mayor voluntad para abordar esta temática. No falta voluntad", señaló Cayota.

En el caso de la documentación vinculada a Argentina, en buena medida consiste en cartas que enviaban familiares de desaparecidos solicitando información a la Nunciatura, dijo el secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina, Carlos Malfa, y es de suponer que en el caso uruguayo la mayor parte del material sea de la misma naturaleza. En Uruguay ahora se buscará determinar los pasos formales a dar y si los trámites se harán a través de la Nunciatura o si de alguna forma participará la Conferencia Episcopal Uruguaya. "Es algo que estamos abordando", agregó Cayota.

El diario argentino La Nación publicó que el pontífice le dijo a Ottonelli que "los archivos sobre las dictaduras se van a abrir; hable con Laterza". Hacía referencia a Giuseppe Laterza, funcionario de la Secretaría de Estado vaticana que el año pasado prometió a la presidenta de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de Argentina, Angela Boitano, la apertura y puesta a disposición de todos los archivos vaticanos sobre la dictadura en Argentina.

La comisión que nombró Vázquez está integrada por la diputada oficialista Macarena Gelman, el exdiputado frentista Felipe Michelini, la representante de la colectividad de afrodescendiente Susana Andrade, el de la Iglesia Metodista Ademar Olivera, Emilia Carlevaro como representante de la organización de familiares de desaparecidos, Pedro Sclofsky por la comunidad judía, y Cayota. Está en permanente contacto con las organizaciones de familiares de desaparecidos durante la dictadura.

Cambio

Según Óscar López Goldaracena, abogado que ha llevado adelante denuncias vinculadas con la dictadura militar, si el Vaticano comenzara a aportar información sería un cambio respecto a lo ocurrido en el pasado. López Goldaracena dijo a El País que hace varios años se presentó en la Nunciatura en busca de información sobre el secuestro en 1977 en Argentina del sacerdote salesiano uruguayo Kleber Silva. "No me recibieron", aseguró el abogado. Tras tres años de secuestro, Silva fue arrojado desde un auto en 1980 y falleció poco después en un hospital de Buenos Aires. El papa Pablo VI se había interesado por su situación

El anuncio de que el Vaticano facilitará la información de sus archivos sobre la dictadura se produce luego de que el gobierno de Estados Unidos confirmase que desclasificará la información que tiene sobre la dictadura argentina. El activista paraguayo por los derechos humanos, Martín Almada, pidió al gobierno de Estados Unidos, que extienda la medida a todos los documentos que tiene sobre el resto de países que fueron afectados por el Plan Cóndor. Con el nombre de Plan Cóndor se conoce al operativo de coordinación represiva de las dictaduras en Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile y Bolivia. Almada sostiene que la coordinación estuvo a cargo de Estados Unidos en base a documentos que descubrió en una comisaría de Asunción en 1992.

En Uruguay

La comisión creada por Vázquez se reúne todas las semanas con los antropólogos que están investigando en el departamento de Canelones, en las inmediaciones de la localidad de La Montañesa cerca de la ruta 34, en el predio de la Brigada de Artillería Aérea. Buscan los restos de cuatro hombres y una mujer desaparecidos. Este es el único lugar donde hoy se están buscando restos, dijo a El País el integrante de la agrupación de Familiares de Desaparecidos, Ignacio Errandonea.

En febrero comenzó el desmalezamiento del lugar y el trabajo avanza con lentitud. El Poder Judicial dispuso "no innovar" sobre un aérea de 10.000 metros cuadrados que serán estudiados. Las investigaciones son realizadas a instancias de López Goldaracena a quien una fuente anónima le entregó un croquis con la posible ubicación de restos humanos.

La dictadura quería librarse de Parteli

La dictadura uruguaya era hostil al obispo Carlos Parteli y, según Mario Cayota, promovió su remoción, algo que el papa Pablo VI no aceptó. El Papa le envió una carta a Parteli, en términos elogiosos, descartando esa posibilidad. La remoción de Parteli fue impulsada por los embajadores uruguayos del momento ante la Santa Sede. Según Cayota, en la embajada hay guardados en una caja fuerte comunicados de la Cancillería desmintiendo las denuncias de Parteli sobre la represión, atribuyéndolas a una campaña comunista.

No quiere que su visita a la región se utilice políticamente

El arzobispo de Montevideo, Daniel Sturla, dijo a El País que es "probable" que el papa Francisco visite Uruguay el año próximo y aseguró que el anuncio de su llegada no se hará con demasiada antelación para evitar el "alboroto" en la región.

Sturla estuvo este mes en Roma y participó de un encuentro colectivo con el Papa, pero no pidió una audiencia privada porque ya la había tenido en octubre del año pasado. "¿Cuándo vendrá el Papa a Uruguay? Es lo que todos me preguntan. El Papa quiere venir, pero yo creo que no le es tan sencillo fijar en qué momento lo hará. La visita a Uruguay está ligada a su presencia en Argentina y Chile. Creo que es por eso que el Papa está esperando un momento en el que la visita tenga el carácter pastoral que debe tener, lejos de toda cuestión política, que obviamente en su país natal tiene una connotación que, seguramente, en otros países no tiene", detalló el cardenal Sturla a El País.

Agregó que esa es la razón por la que el Papa no ha fijado una fecha aún. En Argentina es muy reciente el cambio de mando y tanto el oficialismo, encarnado por el presidente Mauricio Macri, como el kirchnerismo, ahora en la oposición, se disputan el apoyo del Papa, quien pretende que su vista no sea utilizada políticamente por unos y otros. "Lo último que a mí me dijo en octubre es que seguramente venga en 2017, porque viene al aniversario de la Virgen Aparecida, en San Pablo. De allí vendría a Uruguay, pero es una aspiración. Hay quien dice que el Papa no va a avisar con mucho tiempo de antelación su visita a la región para que no se arme mucho alboroto. Debemos estar muy atentos", afirmó Sturla.

 

 

 

BOLETÍN  N° 1                             Enero 2011



COMISION DE SALUD DE CRYSOL

La Comisión de Salud de Crysol, ha demandado permanentemente el cuplimiento de rehabilitación de las victimas de las graves violaciones a los DDHH; desde el año 2006 ha iniciado en el marco de la reparación integral una lucha permanente para lograr que Estado asuma su responsabilidad y actúe en consecuencia .                                                  

LOS LOGROS

. Marco jurídico que permite empezar a impulsar una forma de atención (Decreto 268)
  incluye a todos los amparados en la ley 18033.( expresos,perseguidos,exiliados,etc.)   hij@s y niet@s.


. Creación en el hospital Maciel de una coordinadora de trabajo, formada con una adjunta de la de la dirección del mismo y la comisión de salud de Crysol.


. Se nombra un médico referente que atiende tres veces por semana.

.Se constituye una cooperativa para la atención sicológica y siquiátrica (Cosameddhh)
  con atención aunque se tenga mutualista.

.Se amplia la atención odontológica .

.Se promulgo la Ley 18596, el artículo 10 incluye al decreto 268/2006 y se reglamenta mediante el decreto 297/2010.


.Se crea la oficina en la órbita del centro nacional de afiliaciones de ASSE, Cerro Largo 1816 esq.Fernámndez Crespo, tel 24007033 int. 103, en donde se coordina la implementación del art.10 y su reglamentación.



.Chequeo cardiológico en el hospital Español, Av. Gral. Garibaldi esq. Marcelino Sosa. Comenzo el 23 de enero de 2011. Consta de:

                                                                  Hemograma (mide 3 tipos de celulas)
                                                                  Glicemia (mide azúcar en sangre)
                                                                   Azoemia (urea en la sangre)
                                                                  Creatinemia (nitrógeno ureíco en sangre)
                                                                  Perfil lípido (perfil lipidico mide diferentes tipos de colesterol) 
                                                                  Electrocardiograma
                                                                  Ecocardiograma

Los beneficiarios son llamados para la coordinar  día y hora del mismo.
Comenzará a trabajar en la oficina de Cerro Largo 1816, una asistente social para censar a los beneficiarios.

Una vez citados deberán concurrir con:
                                                                 Cedúla de identidad
                                                                  Recibo de BPS o resolución del MEC
                                                                 Fotocopia de la cédula de hij@s y niet@s
                                                                 especificando la cobertura en salud: pública o privada
                                                                 .
                                                                 Dirección de tod@s .
                                                                 Constancia de domicilio.

.Se realizaron dos coordinaciones en el interior del país, llevándose a cabo en Maldonado
y Rivera, donde se reunieron las autoridades de los hospitales con los compañeros de estos departamentos,para concretar los chequeos preventivos.

Estos logros se han obtenido entre otras cosas por la lucha permanente de los cros. de Crysol sustentado en el compromiso y la militancia.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 LO QUE FALTA

.El derecho a la libre elección en el marco del sistema nacional integrado de salud
(ley 18211 art. 50) (opción por mutualista)

.Desarrollar el sistema de atención a víctimas graves vilaciones en todo el país.

.Resolver con premura la atención odontológica y la emergencia médica móvil.

.Resolver una forma rápida de atención con los especialistas.

.Concretar el Hospital Español como lugar de atención y de internación acorde con
las necesidades de infraestructura respecto a los DDHH.

.Contribuir como usuarios a la mejora permanente del Sistema Nacional Integrado  de
  Salud. Fundamentalmente a lo que corresponde a ASSE.

DESDE LA COMISIÓN DE SALUD HASTA EL PRÓXIMO ENCUENTRO:

                                                                                                        DENTRO DE LO POSIBLE DEJA DE FUMAR

SI TOMAS ALCOHOL QUE SEA CON MODERACIÓN

CUIDATE EN LAS COMIDAS

  MOVE TU FISICO Y TU CABEZA

PARA TODO EL URUGUAY :

La misma atención para todos quienes fueron Víctimas del Terrorismo de Estado

.Hospitales departamentales referentes para instrumentar atención de estudios
preventivos, nombrando equipos  con compañer@s referentes,que coordinen la atención
integral primaria.


Propuesta a los compañeros:

.Establecer lugares de referencia para la atención de segundo y tercer nivel
por regiones.

ZONA NORTE                                            LITORAL NORTE

TACUAREMBO                                          ARTIGAS
RIVERA                                                      SALTO
CERRO LARGO                                          PAYSANDU


LITORAL SUR                                           CENTRO

RIONEGRO                                               DURAZNO
MERCEDES                                              FLORES
COLONIA                                                  FLORIDA
                                                                   SAN JOSE

SURESTE                                                 SUR

MALDONADO                                          CANELONES
TREINTA Y TRES                                     MONTEVIDEO
LAVALLEJA                                             
ROCHA

Compañeros departamentales que sean refentes y lleven adelante la instrumentación de lo concedido por la reparación en salud.

.El grupo ejecutor estaría formado por : la coordinadora de implementación en salud a víctimas del terrorismo de estado.

compañeros referentes de victimas y autoridades

ARTICULO 10 DE LA LEY 18596 DE SETIEMBRE DEL 2009

.Detenidos por mas de seis meses, sin proceso
.Detenidos y procesados.
.Lesiones gravisimas.
.Niños o niñas secuestrados
.Niñas o niños que permanecieron en cautiverio con sus padres


DECRETO 268 DEL 2006, MARCO LEGAL LEY 18033 DEL 2006

.Beneficiarios de la ley 18033 comprendidos en los articulos:
art. 2
art 7
art, 8
art. 9
art. 11

Se agrega por la ley 18596 art. 12 y art. 13

Derecho que otorga el art.10 de la ley 18596

.Atención gratuita y vitalicia.
.Prestaciones médicas que incluyan
Asistencia sicológica, siquiática, odontógica, farmacológica.
que garanticen su cobertura integral de salud en el marco del sistema nacional de salud.
El estado
.Apoyos científicos y técnicos para la rehabilitación física y siquica necesaria para atender las secuelas que obstaculicen
la capacidad educativa o de integración social.

El poder ejecutivo reglamentó la modalidad y extensión de las prestaciones decreto 297

.El beneficio se brindará a través de ASSE para quienes se atienden en Salud Pública.
.Tendrán la atención que determinan los art. 45 y art. 46 de la ley 18211(sistema nacional integrado de salud mientras no este
en vigencia el art.46 los beneficiarios estarán comprendids por el art. 3 del decreto 309/008.

El Beneficio de la atención de la atención sicológica y siquiatrica y odontólogica lo definira MSP y cubrira lo que el prestador cualquiera sea no lo brinda asi como los apoyos científicos.



  CRYSOL: Joaquín Requena 1531 casi Brandzen

       Teléfono: 2408 4465, atención de lunes a viernes a
        partir de las 15 horas.


Días de reunión de la Comisión de Salud: Miércoles cada 14 días a las 18 horas, en la sede social.

PROXIMA REUNION DIA MIERCOLES 9 DE FEBRERO


DEBIDO A LAS DECLARACIONES DE LOS MILITARES ESTOS ÚLTIMOS DÍAS, CONVOCAMOS A UNA GRAN CACEROLEADA EN REPUDIO A ESTOS HECHOS.

¿HASTA CUÁNDO VAMOS A PERMITIR QUE LOS MILITARES SIGAN AMENAZANDO AL PUEBLO Y A LA JUSTICIA?

NO BASTA CON ESCRIBIR EN EL FACEBOOK Y PONER "ME GUSTA" HAY QUE SALIR A LA CALLE Y HACERSE OIR, DEMOSTRAR QUE NO NOS DEJAMOS INTIMIDAR POR CRIMINALES Y NO PASARÁN!

¿QUE VAMOS A ESPERAR? UNIDOS Y ADELANTE POR MEMORIA, VERDAD Y JUTICIA!

Lunes 31 de Enero del 2011 - De 20y30 a 21 horas.

Gran cacerolazo de protesta y repudio a los últimos acontecimientos de los militares.

ORGANIZATE CON FAMILIARES, AMIGOS, COMPAÑEROS Y JUNTATE EN UNA PLAZA, EN UNA ESQUINA, EN TU VEREDA. NO IMPORTA DONDE. PERO PARTICIPA Y DIFUNDE.

Los que estén (estamos) fuera del país, igual podemos participar difundiendo y apoyando(Ivonne)

Adjunto  la carta enviada por el "Foro Libertad y Concordia" en formato Pdf y en Word, también van algunos artículos a modo de información. Quienes estén de acuerdo en que no podemos dejarnos intimidar y en que tenemos que seguir luchando por Justicia y Verdad pueden difundir la información sobre la caceroleada y por supuesto participar de la misma.

Por Verdad y Justicia!

Arriba los que luchan

Veronika

FORO LIBERTAD Y CONCORDIA

 

CONVOCATORIA

 

Si bien la Situación General aparentemente no ha tenido cambios, un nuevo actor se está posesionando en este escenario adverso ( teñido ideológicamente por la izquierda intransigente) ; somos los Retirados Militares que despertando del letargo que nos da la Situación de Retiro, volvemos a ponernos en pié y a pasos cortos, comenzamos a reagruparnos y marchar hacia la posición que hoy nos toca ocupar: presentar una primera línea de Defensa, ante el hostigamiento que por medio de denuncias y acusaciones está soportando toda la Institución Fuerzas Armadas (tanto Activos como Retirados).

“De todos lados vienen…” se decía antes, hoy con los medios tecnológicos a nuestro alcance, recibimos diariamente el apoyo e incorporación al Foro, de Camaradas Retirados radicados en el Interior del País, que a su vez se van agrupando por localidades; así como de quienes más allá de los mares también hacen sentir su apoyo virtual. No importa cuantos somos, la Guardia Vieja está a la orden esperando aportar su esfuerzo para que el derecho a vivir pacíficamente en el Uruguay vuelva a ser una realidad para todos.

Y lo que más importa, nuestros Camaradas acusados de delitos, producto de la sed de venganza de quienes no quieren y nunca quisieron la paz de los Orientales, ya saben que estamos aquí para apoyarlos, con nuestras mochilas cargadas de recuerdos y una historia de 200 años; con las hélices volviendo a girar; y con las velas desplegadas esperando buenos vientos, en favor de alcanzar un verdadero Estado de Derecho. Nuestra gente sabe que al compañero caído, la mano extendida; por eso brilla una esperanza en sus corazones.
Libertad para nuestros Camaradas y Concordia entre los Orientales es nuestro Objetivo y para seguir marchando en la senda de soluciones nos reunimos en el primer mes de conformado este Foro, el día jueves 27 de enero en la sede del Centro de Pasividades de las Fuerzas Armadas sito en la calle Las Heras Nº 1984 casi Av. Italia a la hora 18:00.
La Mesa Coordinadora


Militares reclaman a mandos defender a los procesados. Advierten que podrían resistirse a ser detenidos.

Un grupo de militares nucleados en el denominado Foro Libertad y Concordia remitió una carta a los comandantes de las tres fuerzas en reclamo de un mayor compromiso hacia sus camaradas procesados por delitos cometidos en la dictadura.

En el texto los militares reclaman el cumplimiento de las promesas que hizo el presidente José Mujica a poco de iniciar su mandato en la Base Aérea de Durazno. Allí el primer mandatario anunció que daría particular atención a los asuntos de los militares y en particular de los salarios más sumergidos.

No obstante el foco de la carta de los militares es la denuncia por el "hostigamiento" al que dicen estar sometidos con los procesamientos de sus camaradas. Piden a los comandantes de las tres armas que "hagan oír su voz" en defensa de los procesados o de lo contrario harán sentir la suya "a extremos que no desearían llegar jamás".

Miembros del grupo señalaron a El País que la última frase es de "libre interpretación" aunque subrayaron que se trata de una advertencia. En ese sentido consignaron que "hay camaradas que están dispuestos a resistir la ola de eventuales detenciones que se puedan producir desde el mes de febrero".

Los militares manejan que a partir del próximo mes se producirá el inicio de una "nueva embestida judicial" por casos de violaciones a los Derechos Humanos.

"Queremos que los comandantes se pongan los pantalones. No aceptamos que se siga persiguiendo a militares y policías por actos de servicio cometidos hace décadas", afirmó uno de los integrantes del grupo de militares.
El Foro es una agrupación que reúne a la mayor parte de las promociones de las distintas escuelas militares. Está compuesto por personal castrense de las más altas jerarquías en actividad y retiro. Se formó luego del procesamiento del general Miguel Dalmao y contiene a todas las visiones de las distintas agrupaciones que vinculan a los militares.

Las fuentes señalaron que se trata de una agrupación que no tiene autoridades, salvo una comisión que se encarga de coordinar las actividades del grupo. Recalcaron que no son representantes de los círculos, centros o cualquiera de las otras agrupaciones sociales de las Fuerzas Armadas.

Una de las principales actividades del Foro es la de recaudación de fondos con destino a la defensa legal de militares involucrados en causas penales de origen militar.

"Hasta ahora muchos camaradas han aceptado este hostigamiento, pero esta persecución tiene que tener un punto final. Muchos estamos dispuestos a resistir esta venganza con todos los medios a nuestro alcance. Ya está alertado todo el mundo", dijo un mando castrense en actividad.

Un coronel retirado del Ejército señaló que el comandante de la fuerza de tierra "no está haciendo nada por los camaradas procesados" y que la carta también es para poner en evidencia su gestión.

Las fuentes prefirieron no revelar los planes de acción para el futuro. Sin embargo, no descartaron que se incrementen las acciones para poner en conocimiento "los atropellos que se están cometiendo en nombre de una forma de justicia que huele a venganza".

El País Digital 27 enero 2011

Procesados hablan de la carta

Y una de arena

27.01.2011 20:59

Desde la cárcel de Domingo Arena, el ex policía Ricardo Medina y el coronel (r)expresaron a Montevideo Portal su beneplácito con la carta publicada por el Foro Libertad y Concordia que instó a una defensa de los procesados. Mujica también habló de la carta desde Caracas.
Desde la Cárcel Domingo Arena, el ex policía Ricardo "Conejo" Medina y el militar ( r ) Luis Maurente, dijeron a Montevideo Portal que desconocen la procedencia de la carta firmada por el Foro Libertad y Concordia, pero recibieron de buen ánimo que alguien se preocupe por ellos.
Tras la publicación de la carta firmada por el Foro "Libertad y Concordia", que advierte una " profundización en el hostigamiento a integrantes de las Fuerzas Armadas y policiales", el militar retirado Luis Maurente y el ex policía Ricardo Medina, hablaron con Montevideo Portal sobre la declaración y opinaron sobre los fallos judiciales de los últimos años, en materia de Derechos Humanos.
Ambos dijeron desconocer desde donde proviene la carta, ni quiénes pueden ser los integrantes del Foro Libertad y Concordia, pero expresaron su satisfacción porque "alguien se preocupe" por lo que entienden como irregularidades en los procesos judiciales a los que fueron sometidos.
"Nosotros lo oímos en la prensa, anteriormente no habíamos tenido contacto", señaló Medina al ser consultado sobre el origen de la misiva. El ex policía opinó que la carta refleja una "realidad" sobre la justicia
"Se están inventando muchas cosas, se han hecho muchas ilegalidades y alguien tiene que salir. Hay gente que dice si a estos los metieron para adentro sin tener argumento, capaz que a nosotros también", afirmó Medina que calificó de "indignante" y "avergonzante para la Justicia" el procesamiento de Ernesto Soca.
"En tres meses le ponen al hombre 15 años, cuando no tienen una sola prueba ¿Un soldado siendo acusado de hacer coordinaciones con Pinochet, con Stroessner, con Videla, es inaudito", agregó.
"La gente empieza a sentir que hay un tembladeral con respecto a la Justicia, ya no respeta nada, que ya no hay ley que la Justicia respete. Hay pruebas, no hay pruebas no importa. La prueba que es la reina del proceso en la mayoría de los casos no existe y sin embargo da lo mismo", afirmó.
Medina dijo que en su caso fue obligado a demostrar su inocencia, lo que representa inversión de carga de la prueba: "entonces se transforma en una triste venganza. (.) A nosotros nos pusieron 28 homicidios porque se le antojó al juez y a la fiscal y a otros les pusieron 29 y a otros 37 y a otros 1, es tremendo, la gente empieza a reaccionar"
El ex policía dijo que en épocas anteriores se respetaba a la Justicia porque los fallos eran contundentes, en cuanto a su consistencia y su apego a las normas y agregó que en el fallo por el que fue procesado no dice con claridad de qué ni cómo se dieron los hechos de los que se le acusa, confesando que se siente "absolutamente indefenso" ante ese tipo de conductas en el sistema jurídico.
"Es brutal e increíble, es un desprestigio de la Justicia, el actuar de esta manera, a nivel internacional, nacional y académico, porque los propios estudiantes dicen esto es lo que no hay que hacer, y sin embargo se hace, a la vista de todo el mundo", agregó.
Al ser consultado sobre qué espera del gobierno de José Mujica sobre este punto, Medina respondió: "En su momento se generó cierta expectativas con algunas expresiones del presidente, pero cuando las entras a analizar.. (.) realmente la expectativa es que la Justicia actué dentro de lo que corresponde (.) que la Suprema Corte advierta las irregularidades"
Para Medina no hay garantías del debido proceso: "Cuando yo fui a declarar por primera vez, ya estaba procesado. No se tiene en cuenta lo que dicen los abogados, no se los considera, así hagan los mejores escritos, con toda su capacidad y toda su inteligencia.
"Eso de que la Justicia es independiente es sumamente relativo, todos los poderes están entrelazados unos con otros (.) "Nosotros no pedimos ni amnistía, ni indulto, pedimos que la Justicia actúe dentro de los marcos que tiene que actuar", afirmó.
Por su parte, el coronel ( r ) Luis Maurente sostuvo que una de las características comunes de todos los procesamientos es la falta de pruebas.
"Nosotros estamos conversando permanentemente sobre esto con Medina y otros camaradas, sobre el tema que nos tiene preso (.) la ausencia total de pruebas
Maurente recordó que el presidente José Mujica dijo que los fallos de la justicia tienen un "tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió". "Vamos a decir las cosas como son", agregó señalando artículos de Gonzalo Aguirre, Juan Fagúndez y las opiniones de la ex ministra de Defensa Azucena Berruti publicadas en el libro Ministras.
"Ella dice claramente que no hay pruebas contra los militares y fue ministra de Defensa nacional cuando a nosotros nos metieron presos", señaló Maurente quien insistió en que "hay una cantidad de elementos" en ese sentido.
"Una cosa es la verdad de los hechos, que puede haber algo, algunos lo saben y otros no y otra cosa es la verdad procesal, lo que se aportó en el juicio y el juicio no aportó ningún elemento nuevo, ni lo va a aportar tampoco", subrayó Maurente.
Al ser consultado sobre cómo fue recibida la carta del Foro Libertad y Concordia: "que alguien reaccione que alguien diga algo, que diga qué está pasando, como no nos va a alegrar que alguien se preocupe por la situación, que un grupo se organice dentro de la ley, para hacer las cosas tendientes a esclarecer los hechos. Nosotros aceptamos a buen grado esto", afirmó y destacó el hecho de que no estén ligados al Círculo ni al Centro militar: " porque estas organizaciones sociales tienen sus estatutos y su personalidad jurídica y a veces puede haber un apartamiento, así como la agrupación de Irma Leites de la Justicia que salen con pancartas que está gente salga en defensa nuestra nos parece perfecto"
El presidente José Mujica habló sobre dijo que la carta publicada por el Foro de Concordia desde la ciudad de Caracas, donde realiza una visita oficial : "Es gente que intenta defender lo que considera que son sus derechos, en el Uruguay hay un orden y hay una Justicia y el gobierno tiene que moverse en esos marcos, no manda a los jueces, no manda a los fiscales", afirmó el presidente José Mujica desde Caracas, en declaraciones realizadas a los medios allí presentes.
El primer mandatario señaló que ya ha leído cartas similares y agregó que él debe moverse en el marco planteado por la Constitución. "Nosotros no tenemos que envalentonar, ni consolar, tenemos que gobernar y movernos en una sociedad que tiene puntos de vista e intereses contradictorios", agregó Mujica.
"Ustedes filosóficamente saben bien lo que yo pienso, hay cuentas que vienen del pasado", afirmó y calificó de "ridículo" que se le atribuya a las actuales fuerzas armadas "responsabilidades que no tiene".

Montevideo Portal

 


 

Al final fue doble escrache

Víctor Carrato


Cientos de uruguayos, veteranos y jóvenes, conmovieron el barrio del Cordón en la noche de ayer contando con un importante apoyo de los vecinos en un pacífico escrache que inicialmente era contra el sicólogo Dolcey Brito.

En dos semanas a través de la red social Facebook se ubicó a Marcelino Dolcey Brito Puig quien es acusado de ser "el sicólogo de la muerte" del Penal de Libertad durante la dictadura. Ahora también se supo que fue asesor del grupo francés Casino, con sus supermercados Geant, Devoto y Disco. Al mismo tiempo, a través de una catarata de informaciones se pudo saber que en la calle Rodó y Arismendi también funciona la clínica del psiquiatra Dr. Martín Gutiérrez, quien fue pieza clave en el penal de Punta de Rieles. Ambos sobrepasaron los tiempos que duraron los directores de esos penales siendo los estrategas de la tortura sicólogica que puede llegar a ser peor que la física, según denunciaron los testigos.

De acuerdo a los dichos de los manifestantes Dolcey Brito se trasladó a su casa en Cabo Polonio en la noche de ayer habiéndose enterado del escrache que se promovía y cuyos afiches estaban pegados hasta en los contenedores de basura de los alrededores de su apartamento de la calle Rodó y Pablo de María. Desde su propio edificio y los de alrededores, los vecinos saludaban desde los balcones, muchos con banderas, a los manifestantes. En un momento alguien convocó a todos aquellos que saludaban desde la puerta del edificio a que se sumaran al escrache lo cual permitió romper el cerco que la policía había establecido protegiendo la cuadra, munidos de escudos, formando barrera con armas largas y con mucho nerviosismo. El acto se desarrolló pacíficamente y hubo testimonios conmovedores como los de una ex alumna de Brito en lo que fue el origen de la Universidad Católica.

Irma Leites, integrante de Plenaria Memoria y Justicia, una de las organizaciones convocantes dijo a La República que "nos encontramos acá haciendo una condena social, que es una manera de hacer justicia desde abajo cuando en la otra justicia no se hace nada contra este individuo que torturó a cientos de presos y presas, intentando destruirlos, estudiando las grabaciones y filmaciones de las visitas, censurando cartas, calificando a los presos, intentando destruir sus vínculos familiares y aplicándoles cualquier tipo de medicación para intentar liquidarlos". Irma Leites dijo que cree que a partir de este escrache surja alguna acción en la justicia contra Dolcey Brito y Martín Gutiérrez.

El encabezado de la proclama citaba una frase de Raúl Sendic que dice: "Alguien quiso ser justo, no tuvo suerte, es difícil la lucha contra la muerte, alguien limpia la celda de la tortura, que se lleve la sangre, no la amargura. Alguien piensa en afuera, que allá no hay plazos, piensa en niños con hambre y en un abrazo".

Hubo conmovedores testimonios de una ex alumna de Dolcey Brito en la Universidad Dámaso Larrañaga, de presos en el Penal de Libertad y una proclama leída frente a las barreras impuestas por la policía. Todo transcurrió en paz y ese aspecto fue subrayado por los manifestantes.

Leído hoy en el escrache a Dolcey Britos:
No hemos llegado al calabozo céntrico de tu cobardía para patearte las puertas y ensordecerte a cachiporrazos en las rejas de las ventanas desde las que mirás la vida con ojos de fantasma de vos mismo…
No estamos aquí para levantarte desnudo de madrugada y mantenerte horas y horas de plantón mientras te entreveramos la yerba y el azúcar con el jabón en polvo y el cemento de zapatero.
No vinimos a secuestrarte las fotos de seres queridos que jamás has tenido, ni a decirte que tu mujer se acuesta con otro verdugo como vos. No te vamos a inventar tampoco motivos para incomunicarte en la “sala de disciplina”.
No estamos aquí para imitarte ni en lo más mínimo. No podríamos, no somos fieras desalmadas asediando a otro desalmado.
No vamos a inyectarte el cuarto litro de “Calmancial” que te dejará estúpido y sin reflejos durante semanas enteras hasta que tu mente empiece a elaborar la idea de la traición o el suicidio. No nos interesa dejarte tullido y sin consciencia de tu propia bestialidad.
No vinimos a hacerte ingerir de prepo el “Meprobamato” que los yanquis le dan a los perros para atontarlos y matarlos lentamente. No estamos aquí para obligarte a consumir nada que te lleve al universo de la locura que vos tan prolija y obedientemente supiste ir construyendo en todos aquellos años en los que tu tarea, tu execrable tarea de asesino con título universitario, fue la de enloquecer prisioneros políticos hasta llevarlos a la postración o la muerte, después de tratar de convertirlos en la peor piltraja de un campo de concentración o una cárcel, que es la de “ortiba” o “soplón” de los mismos milicos que te verduguean.
No hemos traído tampoco ninguna soga que te arrimemos para inducirte al suicidio. No es poca ni nada frágil la soga que ya vos mismo te has enrrollado al cuello con tu repugnante vida de idóneo en tortura psicológica y degradación humana al por mayor.
Nuestras compañeras y compañeros enloquecidos y mutilados en plena vida joven por tu obra criminal, no nos piden que vengamos a torturarte y suicidarte, aunque ninguno de ellos ni ninguno de nosotros, nos angustiaríamos en absoluto si una mañana de éstas tu descompuesto cerebro sin alma dejara de funcionar definitivamente
(sería, al fin de cuentas, una pequeña contribución a un mundo demasiado envenenado por violentos como vos, que son los peores, los que elaboran muerte y dolor desde la premeditación, la alevosía y el abuso del poder, “creativamente”, como ofrenda alcahueta a los designios de los que matan y vuelven a matar todos los días y todas las noches con la opresión y la explotación sistemáticas y un terrorismo de Estado planificado para defender privilegios que algunos creyeron eternos).
Hemos venido a decirte a vos y los tuyos, que para el pueblo no hay impunidad que valga, con leyes cómplices o sin ellas. Que no la hubo antes de tu obra miserable, durante ella, ni ahora, ni nunca. Hemos ve-nido a que sientas que la memoria y el odio no descansan y a hacerte saber que aquello que vos creías derrotar con tus crímenes, es esto que hoy debés soportar a pesar de los uniformes que custodian tu calabozo de impunidad.
Estamos aquí mostrándote lo que tus delirios de intelectualoide fascista no te per-mitieron siquiera imaginar mientras escrib-ías editoriales de pasquines nazis y luego, cuando asesorabas a los
milicos en la tarea de lograr que los presos políticos solamente saliéramos del campo de concentración muertos o locos, como los queridos Compañeros Más Más, Cía del Campo, Bardesio Filipone, Rodríguez Olariaga, Angel Yoldi, Ramos Bentancur, Fernández Cúneo, Wassen Alaniz, por nombrar unos pocos de los que miles que vos martirizaste, y sin contar a los muchos que fueron muriendo y enloqueciendo luego, después que los burgueses a los que serviste como niñera meticulosa y obsecuente, dieran por concluida la “patriótica” y “valerosa” labor “cívico-militar” de masacrar al movimiento popular.
Estamos aquí para mostrarte una de las posibilidades de la justicia popular en la que algunos han dejado de creer probablemente por obra tuya también, en parte. Estamos aquí para que veas y sientas -con los de tu calaña y los que han perdido la memoria y la vergüenza-, una de las formas más elementales y leves de la justicia popular: la del deschave público, el desprecio colectivo, el no dejar descansar en paz ninguna impunidad y exigir el juicio y el castigo aunque por ahora parezca que nos conformamos con que vayas a heder al casino de los oficiales o la suite VIP de Piedras Blancas, donde seguirías lamiéndole las botas a toda esa mierda amontonada de la que vos sos parte y con la que volverás a mezclarte con delirios de regresos
fascistas, que sin la más mínima duda, si ocurren, ocurrirán, esta vez, con justicia popular automática y, por cierto, mucho, muchísimo más dura y aleccionante que estos escraches de hoy con los que el pueblo ha decidido seguir hasta las sombras mismas de los verdugos de ayer, de hoy y de mañana.
Hemos venido a hacer justicia popular, a cara descubierta y descubriendo las caras de los que creyeron que pasarían al olvido y al perdón, sin verdad, sin justicia y sin castigo.
Hemos venido –entre muchísima gente que ni te conoce- los locos que aún sobrevivimos y podemos caminar y luchar, y los que no están o están postrados, pero tam-bién luchan y gritan con todos nosotros:
“¡Verdugo Brito, vos sí que ya estás frito!!!”.
Y decirte, como lo hacías en el “penal de Libertad” con tus torturados hechos pomada a plena consciencia: “Lo veo bien, Don Brito, se lo vé mejor, mucho mejor…”.


Uruguay

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE CADUCIDAD EN CAUSA BORDABERRY

01.11.2010 12:54


La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró por unanimidad la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para los veinte casos que están en manos de la fiscal Ana María Telechea y la jueza Mariana Motta, informó esta mañana CX 30.
En declaraciones a La 30, fuentes de la SCJ informaron que "por cinco votos a cero se decidió declarar inconstitucional la Ley de Caducidad para estos casos".
El expediente, caratulado "Organizaciones de Derechos Humanos denuncian" incluye las muertes de Óscar Fernández Mendietta, Gerardo Alter, Walter Hugo Arteche, Gilberto Goghlan, Aldo Perrini, Iván Morales, Óscar Olveira, Amelia Lavagna, Carlos Curuchaga, Pedro Lerena, Carlos Argenta, Julián López, Nicanor Aldabalde, Eduardo Mondello, ivo Fernández, Silvina Saldaña y Humberto Pascaretta, informó la radio.

De: Crysol: Asociación de ex Pres@s Polític@s de Uruguay
Fecha: 1 de noviembre de 2010 13:20
Declaración: Para alumbrar un Uruguay sin Caducidad



Para alumbrar un Uruguay sin Caducidad y profundizar la democracia

 

Nuestra organización fue una de las promotoras de la convocatoria al plebiscito de reforma constitucional que se llevó a cabo en octubre del año pasado para anular la ley de caducidad.

En la actualidad, Crysol, aboga por lograr que el Parlamento deje sin efecto dicha norma. La Suprema Corte de Justicia, en su pronunciamiento unánime del 19 de octubre de 2009, para el caso Nibia Sabalzagaray, ya la definió como inconstitucional, violatoria de las disposiciones contenidas en la Carta Magna.

 

El actual Comandante en Jefe del Ejército, general Jorge Rosales, ha señalado públicamente que quienes mantenemos esta posición no respetamos los pronunciamientos populares, dando a entender que agraviamos al ciudadano pues pretendemos desconocer la voluntad popular.

El comandante del Ejército está profundamente equivocado, nos agravia gratuitamente.

La única consulta al conjunto del cuerpo electoral que reconocemos al respecto fue la que se llevó a cabo en abril de 1989, hace más de 20 años, en los prolegómenos de la transición democrática tutelada.

En esa oportunidad, la ciudadanía en su conjunto, de acuerdo a las disposiciones vigentes, se pronunció a favor de mantener vigente la ley de Caducidad, aunque es pública y notoria, según el libro del ex militante del Partido Colorado, José Luis Guntín, la manipulación de los medios de comunicación que, desde el gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti, se realizó para impedir que la ciudadanía se expresara libremente.

Recordamos, además, que dicho plebiscito se llevó a cabo, en el contexto de fuerzas armadas amenazando con su retorno si la misma se derogaba, que negaban enfáticamente haber realizado los crímenes aberrantes que hoy son de público conocimiento, que la justicia ha constatado y, en algunos pocos casos, juzgado y condenado.

Debido a una interpretación controversial de la Corte Electoral, en octubre del año pasado no se realizó una auténtica consulta al cuerpo electoral, verdadero soberano, como era nuestra intención cuando juntamos las firmas para convocar el plebiscito destinado a reformar la constitución y anular la Ley de Impunidad.

Violentando las disposiciones del Artículo 331 de la Constitución, no hubo en dicha instancia una papeleta que identificara a quienes se oponían a la iniciativa de reforma. La iniciativa logró un clarísimo pronunciamiento popular: 1.105.000 uruguayos manifestaron su disposición a anular la Ley de impunidad. La iniciativa como tal fracasó ya que no logró más del 50% de los votos emitidos para que la misma se aprobara.

El cuerpo electoral en su conjunto, se vio impedido de expresar su opinión, ya que la Corte no habilitó la existencia de una papeleta para el NO. Tampoco hubo un pronunciamiento expreso del conjunto del cuerpo electoral para mantener la ley de Caducidad aunque el comandante en jefe del ejército que revistó a las órdenes de Vadora, Gregorio Alvarez y Luis Queirolo, entre otros, de a entender lo contrario,

Respetar un pronunciamiento del cuerpo electoral que no existió explícitamente en octubre del año pasado, es el pretexto invocado por quienes, por razones que no explicitan, aunque imaginamos, desean mantener a toda costa vigente la impunidad para los criminales del Terrorismo de Estado.

La ley de Caducidad violenta las disposiciones constitucionales, invalida el principio de la separación de poderes, somete al Poder Judicial a los designios del Poder Ejecutivo, es contradictoria con los compromisos asumidos libremente por el Estado uruguayo ante los organismos internacionales, avasalla el derecho de quienes sufrieron atroces violaciones a sus derechos humanos a la justicia y, sobre todas las cosas, amnistía delitos que por su propia naturaleza son gravísimos, imprescriptibles e inamnistiables, para la sociedad internacional y para el país.

El Estado uruguayo en primer término y sus fuerzas armadas tienen una deuda histórica con la sociedad uruguaya: asumir su responsabilidad institucional por las graves y atroces violaciones a los derechos humanos cometidas dentro y fuera de las fronteras nacionales al amparo del Plan Cóndor y pedir disculpas a las víctimas, al conjunto de la sociedad, como lo establecen las normas de Derechos Humanos que empecinadamente siguen desconociendo e ignorando hasta el día de hoy.

Mientras la Ley de Caducidad siga vigente todos los integrantes de las fuerzas armadas seguirán siendo, a los ojos de la inmensa mayoría de los ciudadanos, los sospechosos de siempre , rechazados y repudiados con la misma intensidad puesta de manifiesto el 30 de noviembre de 1980 cuando el pueblo uruguayo les dijo NO a los militares y a los civiles cómplices de ellos como el hoy condenado Juan Carlos Blanco.

Por reclamar justicia, por reclamar que todos seamos iguales ante la ley, nos acusan de querer venganza, como si reclamáramos el derecho de hacer justicia con mano propia.

Pero jamás renunciaremos a nuestro legítimo derecho a la justicia, a que los criminales sean juzgados como lo disponen las normas legales vigentes, con todas las garantías del debido proceso. Como debe ser.

Por eso abogamos y seguiremos abogando, transitando todos los caminos que haya que recorrer, por lograr la anulación de los efectos de la ley de caducidad.

En nombre de los miles de luchadores, vivos y fallecidos, que nuestra organización tiene el honor de representar pues son quienes han escrito las mejores páginas en la lucha por la libertad en el Uruguay, exhortamos a todos los Senadores de la República a avanzar en el proyecto de ley que ya aprobó la Cámara de Diputados.

Los exhortamos a terminar con la Ley de Caducidad: vergüenza nacional.

Para que haya Verdad. Para que haya justicia. Para avanzar en la transición democrática. Para afirmar los principios y las normas de DDHH. Para que nunca más haya terrorismo de Estado en nuestro país.

Montevideo, 1º de noviembre de 2010

 



 

Argentina

 

Hermana busca a su hermana nacida entre el 15 y el 20 de noviembre de 1976 en La Plata . Acá van fotos de aquella época, de quienes son sus padres, y actualmente, de su hermana. Reenvíalo. Es la única forma de que alguien se detenga para ver una cara.

Por favor reenviá este e-mail para que Laura pueda encontrarse con su hermana.

¡Ayudanos a buscar a Mariana! ¡Gracias!

Querida Hermana:
                          Soy Laura, hija de Nora Susana La Spina y Jorge Néstor Cena. 
Nuestros padres fueron secuestrados por la dictadura militar entre el 15 y 20 de noviembre de 1976 en La Plata, en calle 34 entre 13 y 14.
Mamá estaba embarazada de vos y esa misma noche naciste en una comisaría.
Tres días pasaste con ella, mamá te puso el nombre de Mariana, que es tu verdadero nombre. 
Luego te llevaron y nunca más supimos nada de tu paradero.
Nuestros padres están desaparecidos. Yo te busco desde hace años, sos mi única hermana y mi deseo es que estemos juntas.
Quiero que sepas que tenés una familia que te espera y te ama,  y a pesar de que nunca te vimos, sabemos que estás viva.

 

Ojalá que si alguien sabe algo de vos nos ayude a encontrarte.


Si hay algún dato,por mínimo que sea, por favor escribir a lauraymarianajuntas @yahoo.com. ar
Muchas gracias.

MENSAJE DE REDH: Hace unos años enviamos un mensaje muy similar a éste, donde Clara Petrakos buscaba a su hermana Victoria.
Ese mensaje aún continúa rodando por Internet,como aún continúa la búsqueda de Clara. Hoy es la misma Clara quien nos hace llegar la búsqueda de Laura.
Creo que no tiene sentido cambiar el texto con que acompañé la búsqueda deVictoria, por tanto esta nueva búsqueda se abre camino de la misma manera.
Pronto esperamos tener novedades tanto de Victoria como de Mariana, y de todas y todos a quienes buscamos.

Se solicita máxima difusión para este pedido . REDH ha distribuido el mensaje a una nómina de 26.085 direcciones
suscriptas a su lista. Se espera que gran parte de uds. tome la campaña de búsqueda como propia y reenvíe el pedido a su grupo de contactos (como siempre en copia oculta a fin de no favorecer cadenas que terminan siendo bases de datos para campañas de marketing).
Cada uno de uds. puede sumarse a la campaña de la manera en que consideren sea más propicia: reenviándola, imprimiendo volantes, difundiéndola en medios a los que  pertenezcan.
No importa el país o región adonde se envíe el llamado de Clara, no existen datos que restrinjan la búsqueda a Argentina. Cualquier orientación que tome esta búsqueda puede resultar definitoria. Esperemos que así sea.

Un gran abrazo, Carlos D. PEREZ
Coordinador General de REDH
(Red Solidaria por los Derechos Humanos) http://www.redh. org

 

 

Mariana Zaffaroni < drazaffaroni@yahoo.com >

4 agosto 2009

Y.... al fin llego el dia... QUIERO CONOCER A MIS PADRES... y como solo puedo reconstuirlos les pido a uds, que los conocieron que me los acerquen. De la misma forma, les pido que reenvien este mail a otros compañeros y amigos que pudieron haberlos conocido (ya que no tengo el correo de nadie mas) para que me puedan contar cosas, chicas, grandes,
importantes, nimias, de su militancia, de sus ideas, de lo que hacian y de lo que les gustaba, cualquiera para poder armar el rompecabezas de quienes eran. Cualquier pequeño detalle sera bien apreciado, yo, lamentablemente no tengo de ellos ningun recuerdo, por eso agradecere enormemente a todos uds. que si los tengan, que los compartan conmigo. Les ruego me disculpen si les pido que recuerden cosas dolorosas, si es asi, lo sabre entender. Imagino que es dificil contestar sin ninguna pregunta concreta, la verdad es que tampoco se que preguntar... no se ¿que musica les gustaba? ¿que hacian cuando se juntaban con amigos? ¿donde les gustaba salir a pasear? que se yo... ¿como eran conmigo?... bueno, no se... repito, cualquier historia sera bien recibida.

Desde ya muchisimas gracias a todos.

Un beso.

Mariana Zaffaroni

H.I.J.O.S.
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
Regional Capital en la Red Nacional
www.hijos-capital.org.ar
Si naciste entre 1975 y 1980, tenés dudas sobre tu identidad y creés ser hij@ de desaparecid@s, comunicate con nosotr@s al 15-3-571-0767 o a hermanos@hijos-capital.org.ar


 

 

 


 

 



 


 

 

 

“UNO MUERE SOLO CUANDO NOS OLVIDAN"

 

 

DURANTE AÑOS SUFRÍ POR HABER TENIDO TAN SOLO 10 AÑOS, DURANTE MUCHO TIEMPO CARGUE CON EL DOLOR DE SENTIR QUE NO PUDE HACER NADA PARA AYUDARTE PAPA!!!

 

HOY, MUCHOS AÑOS DESPUES, INTENTANDO REARMAR MI HISTORIA, DE RETENER RECUERDOS, DE REVIVIR SENSACIONES SIENTO QUE ES NECESARIO QUE SE SEPA LA VERDAD , PORQUE LA VERDAD LIBERA...

 

¡EL GATO NO SE SUICIDO! MÍ PADRE JAMAS SE HUBIERA HECHO DAÑO..EL CUMPLIO SU CONDENA, FIRMO SU LIBERTAD, Y A CAMBIO LO ASESINARON.

 

YO NO ENTIENDO DE LEYES, NI DE POLÍTICA, SOLO ENTIENDO QUE DURANTE 10 AÑOS EL MANTUVO SU SONRISA INTACTA, SUS BRAZOS EXTENDIDOS PARA RECIBIRME Y QUE GUARDABAMOS MILES DE SUEÑOS PARA PERSEGUIR JUNTOS.

 

HOY, LE DEBO ESTA LUCHA, POR TANTA INJUSTICIA, POR TANTA IMPUNIDAD, POR TANTAS VIDAS DESTROZADAS QUE NO PUEDEN QUEDAR EN EL OLVIDO. ME QUITARON LA INFANCIA , PERO NO ME QUITARON LOS SUEÑOS. ME QUITARON LA ILUSIÓN , PERO NO LA ESPERANZA.

ME QUITARON MUCHAS COSAS, PERO NO PUDIERON CON LA DIGNIDAD.. ...

 

POR TUS SUEÑOS, POR TU MEMORIA PAPA, SE SABRÁ LA VERDAD !!

 

PARA LLEGAR A ESTA VERDAD RECURRO A LA MEMORIA DE QUIENES CONOCIERON A MI PADRE, SU LUCHAY SU FINAL.CUALQUIERA QUE PUEDA ACERCARME INFORMACIÓN, DETALLES O RELATOS POR INSIGNIFICANTES QUE LES PUEDAN PARECER LES ESTARE ETERNAMENTE AGRADECIDA.

 

MI CORREO ELECTRONICO ES: tany.holis@hotmail.com

 

TANIA SOSA

 


 

 


 

 

 
Copyright © 2007 SURda All rights reserved. webmaster@surda.se