Una torpe mentira repetida mil veces sigue siendo mentira

SURda

Fernando Moyano

 

El miércoles 10 de junio  El País  publicó una nota titulada  “Tupamaros habían negado vínculo con el contador dueño de un arsenal  [pero]  Amodio revela que MLN entrenó a Feldman y lo expulsó en 1970”.  http://www.elpais.com.uy/informacion/amodio-revela-que-mln-entreno.html

En ella, entre otras cosas, se dicen dos.

"Feldman perteneció al MUSP (Movimiento de Unificación Socialista Proletaria) y como tal, recibió cursillos de armas que yo les impartí    cuando todavía estaba en la legalidad... Esos cursos fueron por iniciativa de (Raúl) Sendic cuando todavía funcionaba el Coordinador, estimo por 1963  [sic]  más o menos", relata Amodio en el libro al que tuvo acceso El País.

“  La pertenencia de Feldman al MUSP fue confirmada en la investigación que llevó adelante el entonces fiscal del Crimen Organizado Jorge Díaz (hoy Fiscal de Corte). En el expediente judicial  [sic]  ,  Fernando Moyano  , exintegrante del movimiento, recuerda a Feldman como un tipo "inteligente" y "lector aplicado de Marx".

A raíz de esto tuve el jueves 11 una conversación con el periodista firmante de la nota,  Gonzalo Terra  . Me aclaró que fue un error de su parte decir que yo figuraba en el expediente judicial del fiscal Jorge Díaz a cargo del caso Feldman, lo que sería alarmante porque nunca fui declarar a ningún juzgado por esta causa. Mi referencia a Feldman, correcta pero puesta en el contexto de una investigación criminal, está tomada de la tesis de grado de una politóloga que investigó el tema, y al periodista se le entreveraron los papeles.

Escribo esto cuando ya varios días han pasado desde esa conversación. El detalle equivocado sobre mi persona no tiene mayor importancia. Pero las falsedades disparatadas de Amodio son otra cosa.

Para desmentirlas, en ese momento aporté al periodista -que me dijo que primero tenía que ver si seguía siendo de interés para la Dirección continuar con el tema- elementos suficientes y nombres de varias personas, conocidas, confiables, acreditadas y fáciles de acceder y hoy en posiciones políticas diversas, que pueden verificar lo que digo. Es muy fácil ver las falsedades con poco que se le preste atención a los hechos más elementales.

El Movimiento de Unificación Socialista Proletaria (MUSP) se fundó en setiembre de 1965 a partir de una división del Partido Socialista en su XXXIII Congreso, y nunca formó parte del “Coordinador”. Feldman no estuvo entre sus fundadores, se integró en 1967. Es imposible entonces que Amodio impartiese un curso de tiro para la gente de MUSP, entre ellos Feldman, en  1963   .

Por otra parte, ni al más estúpido se le ocurriría, si se quiere dar un curso de tiro en forma oculta o reservada para los militantes de una organización política, llamar a alguien de   otra   . Tan mal no estamos en este país en materia de tiradores, yo siempre fui bastante tronco pero recuerdo a varios integrantes del MUSP que tiraban muy bien.

Tanto en el MUSP como en el MLN, el núcleo fundador se forma dentro de la misma matriz, el Partido Socialista. Ocurre al mismo tiempo, pero en el caso de MUSP fue una salida brusca, y en el caso del MLN fue un proceso más lento, comenzó antes y culminó después.

En el tiempo de convivencia de ambas corrientes en ese Partido, las relaciones entre ellas eran tensas. Siendo ambas parte de la radicalización política de un ala del Partido, eran de ideas y metodologías diferentes, y es lógico que quien optase por un camino descartase el otro. Luego de la ruptura de 1965 no hubo ningún contacto directo ni indirecto entre esas dos organizaciones, y menos una colaboración en prácticas comunes. Las diferencias fueron públicas. Esto puede ser confirmado, y lo ha sido varias veces, por unos y otros.

El MUSP también comprendió la perspectiva de una lucha armada futura, pero la descartó como práctica inmediata en la coyuntura del país de esa época y se inclinó por otras formas de lucha tratando que tuviesen además un papel preparatorio para el futuro.

“  El MUSP llegó a tener unos doscientos militantes   y trabajó con el Movimiento de Liberación Nacional  ”, dice El País dando por buena la versión de Amodio, quien agrega una historia poniendo a Feldman en una relación triangular, un embarazo, posible aborto o hijo y otros elementos de novela mexicana para el que quiera darle crédito o atención.

La historia del MUSP es poco conocida, y eso da para cualquier cuento. Las causas de este desconocimiento son de distinto tipo y algunas no son buenas. Pero voy a mencionar una buena.

No tuvimos ningún Héctor Amodio Pérez  .   Poco se sabe, en parte porque no hubo ningún espía infiltrado o traidor que entregase a la organización.

Tampoco tuvimos ningún Eleuterio Fernández Huidobro   . Nadie organizó “la mejor guerrilla de América” -según él dice- ni la llevó a la derrota usando luego esa derrota para impulsar la entrega. El MUSP tuvo militantes presos, y ninguno colaboró con las fuerzas armadas ni los asesoró para armar un programa en común, ninguno salió con militares a capturar presuntos autores de "delitos políticos" sabiendo que serían torturados. Nada de eso tuvo y tal vez por eso no sea tan notorio.

El MUSP se disolvió en 1969. Un hecho fortuito trajo aquellos hechos del pasado. En octubre de 2009 Saúl Feldman murió en un enfrentamiento individual con la policía, y se descubrió un arsenal en su casa, esas circunstancias son bien conocidas. Digamos al pasar que el hecho de que un hombre mentalmente perturbado lograse en absoluta soledad desarrollar un arsenal y una estructura logística como para un pequeño ejército, demuestra de rebote qué tan poco determinante es el aspecto puramente  técnico   (no político) de una supuesta guerrilla, y lo poco que valen de los méritos de esas "hazañas". 

Al ocurrir en plena campaña electoral, hubo intentos oportunistas de aprovechar esto para cualquier cosa, como la versión de los hechos que dio el ex presidente Jorge Batlle. En ese momento consideramos necesario hacer las aclaraciones sobre la limpia militancia de Saúl en el MUSP. Sobre su historia posterior nada puedo decir.

Pero según Amodio, en unos meses, de 1969 a 1970, Saúl tuvo tiempo de ingresar al MLN, crear un lío de faldas dejando embarazada a una mujer y abandonándola con su futuro hijo, ascender en la organización, robar el oro que había sido de Mahilos y además irse con un montón de armas. Rápido para los mandados, Saúl. De paso, Amodio resulta ser la víctima del robo. 

Ahora, para seguir con la misma absurda distorsión de los hechos que intentó en ese momento Jorge Batlle,  El País  quiere traer en su ayuda este testimonio de Amodio, como un testigo confiable. Cualquier niño de escuela que sepa dibujar una  línea del tiempo   descubriría la mentira. Eso, siempre y cuando se tenga algún respeto por los hechos, cosa que no ocurre cuando se tira un bolazo interesado y malicioso pero el tema ya no importa cuando si hay que mostrar lo que lo contradice.

No ya a El País entonces, a los otros medios de prensa, estoy enviando esta aclaración de los hechos, a ver si encuentro interés en la devaluada verdad.

Dos errores no hacen un acierto. Ser reaccionario y además estúpido no dan una cosa buena, aunque puedan cancelarse entre sí. Lo bueno aquí sería, en todo caso, lo fácil y sencillo que es desenmascarar una mentira cuando el mentiroso, y los que le creen, son estúpidos.

  moyano.fer@gmail.com